[新聞] 韓媒：美考慮「讓台灣發展核武」消失

看板Military作者時間9年前 (2017/09/12 22:58), 編輯推噓6(10推 4噓 40→)
留言54則, 17人參與, 最新討論串1/1
原文來源： http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170912/37778630/ 原文摘要： 【國際中心、政治中心╱綜合報導】聯合國安理會在美東時間周一下午表決由美國草擬的 制裁北韓決議案，但傳在俄羅斯及中國干涉下，制裁力道恐不如預期。與此同時，南韓《 朝鮮日報》昨報導，美國考慮用南韓、日本及台灣發展核武的骨牌效應，對中國施壓，解 決迫在眉梢的北韓問題。 《朝鮮日報》報導，美國總統川普政府開始考慮重新部署戰術核武，任由南韓和日本發展 核武，而這勢必會引發骨牌連鎖效應，台灣也可能跟進，這將是美國對中國施壓的王牌。 白宮官員透露，川普政府已告知中國，如果中國不對北韓施壓，南韓及日本會自行發展核 武，美國不會插手。報導引述美國中情局前官員泰瑞的分析：「台灣發展核武也是一張可 以考慮的牌」。 心得感想： 聽起來像是南韓自己想要 故意拉日本跟台灣下水 如果台灣真要佈局 需要多少核武才能達到戰略目的 既有軍隊可以因此縮編？？ 能自行完成(x憲義表示)還是要老美技鍰 -- ◤ ◥ ↙ 宅偵探科男 ◤ ◥ ◢ ◣ ◤▁ ／ ◣ ψ 我快要夢到 ◥\\//◤ ▉６◤◤◤／／ ◣◤ ◣ 兇手的臉書了.. ◥ ◥ ＿）＿ ◤ ◣| ▅● ◢◢/ ◥ 根據鍵盤顯示， ◣ ◢ ◢ ◣︶ι︶◤ ◣ ◢◥ ▅▅●◤◥ 兇手就是你！ ◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥ ◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 苗栗小五郎 → ﹨ ＞ ◥ ◤ ＜ ∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505228314.A.6AF.html
→
09/12 23:06, , 1F
一顆都不要
09/12 23:06, 1F
推
09/12 23:17, , 2F
儲存在關島
09/12 23:17, 2F
→
09/12 23:37, , 3F
沒核彈不是稱中共的心嗎？雖然美國不太可能讓台灣有
09/12 23:37, 3F
推
09/12 23:46, , 4F
覺得不可能，只是放話
09/12 23:46, 4F
→
09/13 00:00, , 5F
老美不擋台灣早就有核武幾十年了
09/13 00:00, 5F
→
09/13 00:06, , 6F
此一時彼一時，早已時不我予
09/13 00:06, 6F
噓
09/13 00:24, , 7F
韓國人放的屁都是香的 顆
09/13 00:24, 7F
→
09/13 00:37, , 8F
南韓想拉台灣下水+1
09/13 00:37, 8F
噓
09/13 05:57, , 9F
智缺新聞換標題就可以多一篇？
09/13 05:57, 9F
→
09/13 05:59, , 10F
而且那個CIA的根本就只是個名嘴，還有自己的Twitter
09/13 05:59, 10F
→
09/13 05:59, , 11F
咧.......
09/13 05:59, 11F
→
09/13 06:02, , 12F
和上報差不多甚至更慘的等級而已。
09/13 06:02, 12F
推
09/13 06:36, , 13F
是不是真的 答案可驗證
09/13 06:36, 13F
→
09/13 06:44, , 14F
美國先遣返張憲義回國內坐牢比較實際
09/13 06:44, 14F
→
09/13 07:09, , 15F
這不過是張牌罷了，丟出來看老共反應，實際可能性低
09/13 07:09, 15F
→
09/13 07:39, , 16F
是戰術核武 核當量不高的武器
09/13 07:39, 16F
→
09/13 07:39, , 17F
跟一般有高當量的核武完全不同
09/13 07:39, 17F
→
09/13 09:42, , 18F
核當量不高你是想搞髒彈？
09/13 09:42, 18F
推
09/13 09:57, , 19F
所以台灣有核武跟沒核武差在哪? 沒核武中國真的想打
09/13 09:57, 19F
→
09/13 09:58, , 20F
時還是會打 有核武中國想打的時候也會打
09/13 09:58, 20F
推
09/13 10:15, , 21F
有核武讓對岸有即刻攻打台灣的藉口，美國到時想要
09/13 10:15, 21F
→
09/13 10:15, , 22F
介入幫助台灣也會因為核武不擴散公約而綁手綁腳
09/13 10:15, 22F
→
09/13 10:16, , 23F
簡單來說就是在外交上自殺。除非你真的以為不靠美
09/13 10:16, 23F
→
09/13 10:17, , 24F
國撐腰靠手上幾顆小核彈對岸就會怕你
09/13 10:17, 24F
→
09/13 10:18, , 25F
你有一顆對岸就有20倍的數量，不要傻了
09/13 10:18, 25F
→
09/13 10:24, , 26F
台海戰爭取決於中國想不想打 而非台灣有什麼...
09/13 10:24, 26F
→
09/13 10:25, , 27F
一個只能被動防禦的小島是想怎樣 難道還真要反攻
09/13 10:25, 27F
→
09/13 10:25, , 28F
大陸?
09/13 10:25, 28F
→
09/13 10:25, , 29F
除非有種情況是美國支持並運核武來台，但那就代表
09/13 10:25, 29F
→
09/13 10:25, , 30F
美國要全面和對岸開戰了，目前看起來是不可能
09/13 10:25, 30F
推
09/13 10:38, , 31F
不太可能吧 美國忙著賺中國的錢....
09/13 10:38, 31F
→
09/13 10:39, , 32F
雖然自己可以印美金但是終究還是需要貿易
09/13 10:39, 32F
推
09/13 10:42, , 33F
B61-12戰術核彈本來就比一般的核彈當量小
09/13 10:42, 33F
→
09/13 10:43, , 34F
但它真的不是髒彈
09/13 10:43, 34F
推
09/13 10:45, , 35F
有人提到台灣面積小 以色列面積是台灣的二分之一
09/13 10:45, 35F
→
09/13 10:45, , 36F
還是撐很久 面對許多面積比它大很多的國家 而且不
09/13 10:45, 36F
→
09/13 10:45, , 37F
只一個
09/13 10:45, 37F
推
09/13 10:46, , 38F
但是以色列....不是有陰謀論說美國受猶太人控制XD
09/13 10:46, 38F
→
09/13 10:46, , 39F
戰爭跟面積大小不一定有關吧
09/13 10:46, 39F
→
09/13 10:47, , 40F
瑞士也只比台灣大幾千平方公里 也活的好好的
09/13 10:47, 40F
→
09/13 10:47, , 41F
不說別的 國家意識比台灣高了不知道幾倍吧XD
09/13 10:47, 41F
→
09/13 10:47, , 42F
而且經濟也搞的有聲有色
09/13 10:47, 42F
→
09/13 10:48, , 43F
那一開始直說跟意識有關就好 扯到面積???
09/13 10:48, 43F
→
09/13 10:48, , 44F
中國面積大 但有三分之二都是山地跟高原還有丘陵
09/13 10:48, 44F
→
09/13 10:49, , 45F
還有一堆內陸湖
09/13 10:49, 45F
→
09/13 10:49, , 46F
精華區只集中在東南沿海幾個城市
09/13 10:49, 46F
噓
09/13 12:54, , 47F
同樣內容幹嘛再發一次啦
09/13 12:54, 47F
噓
09/13 17:18, , 48F
純噓zsdrt，以色列和瑞士及臺灣的外交狀況都不一樣
09/13 17:18, 48F
→
09/13 17:18, , 49F
，面對的狀況也不一樣，根本不成例子，要分析就從頭
09/13 17:18, 49F
→
09/13 17:18, , 50F
到尾分析，臺灣又不能拿來換錢又沒有一堆國家罩根本
09/13 17:18, 50F
→
09/13 17:18, , 51F
不一樣。除非今天買武器國外幫你繳3分之1的錢或是當
09/13 17:18, 51F
→
09/13 17:18, , 52F
換錢仲介不然不要亂提這兩個例子。另外，中國隨便一
09/13 17:18, 52F
→
09/13 17:18, , 53F
個城市都可以比臺灣大行不行.......
09/13 17:18, 53F
推
09/13 20:11, , 54F
不一樣我知道 但是面積大小是別人說的
09/13 20:11, 54F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Pj_OQQl (Military)