[提問] 請教一個F-16掛彈的問題

看板Military作者 (曼聯精神)時間7年前 (2017/04/05 22:56), 編輯推噓12(12推 0噓 14→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
我記得早些年各國的F-16，翼尖掛的都是AIM-9響尾蛇 不管模型或是雜誌圖片都是。 可是這幾年翼尖變成掛AIM-120的多， 響尾蛇跑到翼下外側掛架去了，連模型都跟著改 想請問這樣不同的掛法有什麼差別？ 配重因素？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.107.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1491404190.A.6A9.html
→
04/05 23:02, , 1F
空戰時影響氣動構型的外載越少越好，AIM-120在BVR
04/05 23:02, 1F
→
04/05 23:03, , 2F
先射掉讓機翼氣動構造乾淨一些
04/05 23:03, 2F
推
04/05 23:05, , 3F
傳說F-16翼尖掛較重的AIM-120能有效解決F-16轉彎時
04/05 23:05, 3F
→
04/05 23:05, , 4F
的翼尖震顫痼疾；另外，翼尖掛中程彈在BVR時就會打
04/05 23:05, 4F
→
04/05 23:05, , 5F
出去，格鬥彈掛的位置靠近戰機中線，重量集中質心，
04/05 23:05, 5F
→
04/05 23:05, , 6F
WVR時就不會減損太多戰機的運動性能
04/05 23:05, 6F
推
04/06 00:06, , 7F
這說法有根據嗎?以前沒BVR，難道是先發射響尾蛇
04/06 00:06, 7F
→
04/06 00:06, , 8F
再射麻雀等中程飛彈，不是跟現在一樣?
04/06 00:06, 8F
→
04/06 00:24, , 9F
不是機翼強化到能掛更重AAM?
04/06 00:24, 9F
推
04/06 00:38, , 10F
射程問題阿 當然是遠的先丟
04/06 00:38, 10F
推
04/06 01:21, , 11F
F16掛四中二短的時候會有震顫問題，把AIM120移到翼
04/06 01:21, 11F
→
04/06 01:21, , 12F
尖解決此問題，因為還沒搞懂震顫發生原因問題就被解
04/06 01:21, 12F
→
04/06 01:21, , 13F
決了，所以此題無解
04/06 01:21, 13F
推
04/06 01:25, , 14F
麻雀時代F16只能掛二中二短或二中四短
04/06 01:25, 14F
推
04/06 02:44, , 15F
地勤:怎會這樣我們也不知道 不過問題已經解決了(XD)
04/06 02:44, 15F
推
04/06 08:01, , 16F
麻雀也有評估過掛翼尖的可行性，但重量導致無解..
04/06 08:01, 16F
推
04/06 18:42, , 17F
麻雀太重太胖掛不上翼尖，所以120進來前沒這樣掛..
04/06 18:42, 17F
→
04/06 18:43, , 18F
另外，麻雀時代的F16可以掛到四中四短，4、6站都可
04/06 18:43, 18F
→
04/06 18:44, , 19F
掛彈，只是航程只能靠內載或是中線5站(不掛184的話)
04/06 18:44, 19F
→
04/06 18:44, , 20F
航程短到有點難看就是了..
04/06 18:44, 20F
推
04/07 02:38, , 21F
4號和6號掛麻雀只有用於測試，沒有常態使用
04/07 02:38, 21F
推
04/07 03:28, , 22F
沒說是常態掛載啊, 只是掛載表上有這個構型而已..
04/07 03:28, 22F
→
04/07 03:29, , 23F
只是攔截掛法通常4 6都掛內側 為了空出中線給184用
04/07 03:29, 23F
推
04/07 10:45, , 24F
另一個原因聽美國飛行員講是因為發射條件較寬鬆
04/07 10:45, 24F
推
04/07 10:48, , 25F
距離短時甚至因視野較好可以鎖定再發射
04/07 10:48, 25F
→
04/07 10:50, , 26F
不過中程飛彈當近戰用 也只有米軍會這樣幹
04/07 10:50, 26F
‣ 更多 mouz 的文章
文章代碼(AID): #1OvGMUQf (Military)