[討論] 國軍各階級編制人數總表

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間7年前 (2017/02/27 15:01), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 104→)
留言124則, 11人參與, 最新討論串1/1
== 國軍真實人數有多少，看薪水最準 106年度國防部所屬單位預算案書表(公開部分).pdf https://goo.gl/LMfy6M 國防部主計局 四、其他 　　「190101薪餉」（國軍人員） 　３．支給類別、人數： 　　　(１)上將：以7人編列（7 X 95,250 X 12 =8,001,000），計需8,001,000元。 　　　(２)中將：以52人編列（52 X 53,075 X 12 =33,118,800），計需33,118,800元。 　　　(３)少將：以235人編列（235 X 52,410 X 12 =147,796,200），計需147,796,200 　　　(４)上校：以2,229人編列（2,229 X 47,080 X 12 =1,259,295,840），計需 　　　(５)中校：以5,212人編列（5,212 X 39,425 X 12 =2,465,797,200），計需 　　　(６)少校：以9,118人編列（9,118 X 34,430 X 12 =3,767,192,880），計需 　　　(７)上尉：以10,702人編列（10,702 X 28,100 X 12 =3,608,714,400），計需 　　　(８)中尉：以8,027人編列（8,027 X 22,440 X 12 =2,161,510,560），計需 　　　(９)少尉：以415人編列（415 X 19,775 X 12 =98,479,500），計需98,479,500元 　　　(１１)一等士官長：以9,542人編列（9,542 X 30,430 X 12 =3,484,356,720）， 　　　(１２)二等士官長：以1,254人編列（1,254 X 27,100 X 12 =407,800,800），計 　　　(１３)三等士官長：以1,598人編列（1,598 X 23,770 X 12 =455,813,520），計 　　　(１４)上士：以20,510人編列（20,510 X 21,110 X 12 =5,195,593,200），計需 　(１５)中士：以21,556人編列（21,556 X 16,445 X 12 =4,253,861,040），計需 補上 　　　(１６)下士：以16,396人編列（16,396 X 12,105 X 12 =2,381,682,960），計需 　　　(１８)志願役上等兵：以39,001人編列（（39,001-9,613）X 11,635 X 12+9,613 　　　(１９)志願役一等兵：以4,418人編列（4,418 X 10,180 X 12 =539,702,880）， 　　　(２０)志願役二等兵：以6,836人及發放6個月基準編列（6,836 X 9,455 X 6 ==== 7+52+235+2229+5212+9118+10702+8027+415+9542+ 1254+1598+20510+16396+39001+4418+6836，不加 =128784+21556(謝dreeee指正)=150340 6836不能算，因為只有6個月後，就列入4148的人中了。 原文中有註解， 這就是國軍106年的真實人數(還是最大化，因為這是預算編列數) 還有空缺，未佔線等等因素 所以，我是不知道，我都拿出每階級人數了，有人還想替國防部說話？ == → zaku7777 : 目前志願役是16萬,今明兩年弄得好,至明年底應該有 02/26 15:59 → zaku7777 : 17萬5千左右,加上軍訓役,總員額平均不低於18萬5千 02/26 15:59 → zaku7777 : 國防部是玩文數字遊戲,但無法否認可能兜得攏數據 02/26 16:00 推 jason748 : zaku大，你還是得面對主戰部隊編現不足的事實阿 02/26 16:15 → jason748 : note大講過很多次,員額都集中在學校機關 02/26 16:16 → jason748 : 主戰部隊很少 02/26 16:16 → notepad67 : 跟樓上那個覺得換成空軍衣服就無敵的有9成像 02/26 16:19 → notepad67 : 國防部就解決不了野戰部隊缺員，結果你的解決方案是 02/26 16:19 → notepad67 : 把部隊裁掉 02/26 16:20 → notepad67 : 反正國軍只需要機關單位和招募中心就好 02/26 16:20 → notepad67 : 神奇思想真是從來不缺 02/26 16:21 推 zaku7777 : 志願役現行就是16萬,加上義務役軍訓役,至少有18萬 02/26 16:29 → zaku7777 : 機關學校也不能一直超編納員,這幾年就是一年淨增9千 02/26 16:30 → zaku7777 : 人都去那裡了? 編現不足是事實,但說人有如何緊缺 02/26 16:31 === 我真的不想打臉，我們看一下 104年國防部施政報告 一、關鍵策略目標：推動募兵制度 (一)關鍵績效指標：志願役現員人數逐年提升 績效衡量暨達成情形分析： (1)衡量標準：(年度志願役人數÷年度全軍現員數)×100%。 (2)104年度志願役人數為13萬9,268員，全軍現員數為18萬0,560員， 實際值為(13萬9,268員/18萬0,560員)x100%=77.13%。 (5)經查105年1月1日誌願役人力約13.9萬人，較104年1月1日13.5萬人，成 長約4,000人 你的16萬是那來的？ 一年多出二萬多志願役？ 為何會有16萬，是因為義務役也要保軍保(死亡才會賠，只是退伍不能領) 我還是跟你說，看資料要認真看。 國防部的專長是，不說謊，但也不吐實。 但在立法院內交出來的資料，就是志願役在105年1月1日只有不到14萬人 國軍編制是多少，21萬。 這樣全軍編現比有多少？ 再看 「戰鬥部隊勤務加給」單位區分說明暨統計表 全國軍符合支領第一級戰鬥部隊勤務加給只有520個連級 你可以算一下，有多少人以平均來看好了(戰車連只有6X人，步兵連13X人) 我們算一個連以100人來算(實際上戰鬥人員只佔國軍5萬人出頭) 其他都是那些單位佔走，大家心知肚明 其實沒什麼好爭論的，國軍現在的問題就是很多和戰鬥無關的人 佔著高階位置、拿更多的錢、享受更爽的生活 然而基層部隊就是沒人沒錢沒時間 -- 總統下星期要去參觀某單位新設的營內休閒區。 為了慎重，司令先來預檢，旅長問司令有什麼指導？ 司令指著一處空地說：「規劃挺好的，不過這裡多些綠化那就更好了。」 旅長點點頭，第二天叫各營伙房派公差，在這裡堆了一噸鹽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1488178897.A.B55.html
→
02/27 15:18, , 1F
我講的軍保是純志願役,105年1月是15萬3千員
02/27 15:18, 1F
→
02/27 15:19, , 2F
如果含義務役不可能是這個數字
02/27 15:19, 2F
所以你的資料比國防部施政報告還要準，你先把資料來源PO一下好不好。 http://afpc.mnd.gov.tw/Files/Policy/201611231436_794884.pdf http://imgur.com/sGCur2c
我的資料就是國防部施政報告，我也不拿什麼內部資料、消息人士之流的東西 官方網站，官方數據。 另外，國防部造假也是不是一二天.. http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=225937
→
02/27 15:34, , 3F
105 年度國防部所屬單位預算之 志願役相關人事費
02/27 15:34, 3F
→
02/27 15:34, , 4F
基礎係以 14 萬 9,108 人編列， 較 104 年度之 14
02/27 15:34, 4F
→
02/27 15:34, , 5F
萬 0,584 人僅增加 8,524 人，較募 兵制實施計畫
02/27 15:34, 5F
→
02/27 15:34, , 6F
105 年年度目標所訂之 17.6 萬人， 短差高達 2
02/27 15:34, 6F
→
02/27 15:34, , 7F
萬 7,292 人
02/27 15:34, 7F
中 華 民 國 106 年 度 中 央 政 府 總 預 算 案 國防部單位預算 https://goo.gl/TzTnLg http://imgur.com/tlQ7a81
推
02/27 16:10, , 8F
這裡就是個等接收整編的地方，軍隊不是拿來打仗的
02/27 16:10, 8F
→
02/27 16:13, , 9F
根本就沒人，薪水就只編了12萬...
02/27 16:13, 9F
→
02/27 16:14, , 10F
其中戰鬥人員更少，只有520個連級
02/27 16:14, 10F
→
02/27 16:15, , 11F
還有人天天在說要裁軍，根本搞不清楚問題在那
02/27 16:15, 11F
推
02/27 16:37, , 12F
請問一下，海巡署軍職人員的預算也是編在這嗎？
02/27 16:37, 12F
→
02/27 16:39, , 13F
NO，這些是國防部所屬單位，也就是那些什麼海巡軍職
02/27 16:39, 13F
→
02/27 16:39, , 14F
科科院軍職、教官這一大堆人就佔了快三分之一
02/27 16:39, 14F
→
02/27 16:40, , 15F
所謂志願役名額，另外還有學生、訓員這些
02/27 16:40, 15F
→
02/27 16:40, , 16F
但就算加上去，也沒有到所謂的18萬人
02/27 16:40, 16F
→
02/27 16:40, , 17F
目前國軍編制數是21萬人，你用薪水人數來看
02/27 16:40, 17F
→
02/27 16:40, , 18F
最好編現比會有8,90
02/27 16:40, 18F
→
02/27 16:41, , 19F
這些資料都是官網、官方資料，我是不知道隨口說個
02/27 16:41, 19F
→
02/27 16:41, , 20F
十幾萬人是不是撒豆成兵啦
02/27 16:41, 20F
→
02/27 16:42, , 21F
再用戰鬥加給表下去算，國軍實際一線戰鬥人員不到5
02/27 16:42, 21F
→
02/27 16:42, , 22F
萬人，卻要背負所謂18萬人的原罪
02/27 16:42, 22F
推
02/27 17:32, , 23F
少尉415人@@?
02/27 17:32, 23F
→
02/27 17:35, , 24F
#1O2K3zd5 (Military) [ptt.cc] [新聞] 政府偷偷
02/27 17:35, 24F
→
02/27 17:35, , 25F
這篇有寫原因
02/27 17:35, 25F
推
02/27 18:13, , 26F
為什麼不全部將學校,義務役,軍訓役全數列出?
02/27 18:13, 26F
→
02/27 18:14, , 27F
至於16萬與實際國防部志願役員額的落差,我想應該
02/27 18:14, 27F
→
02/27 18:15, , 28F
就是海巡,教官等軍職人員的差
02/27 18:15, 28F
你不是說你手上掌握的志願役105年1月有15萬3千人 資料在那呢？ 我這些資料，明明白白詳詳細細，精確到個位數，你的資料在那啊？ 另外，我從頭到尾就一直說，國軍根本沒有人，戰鬥部隊已經裁無可裁 你不是說國軍要改革，要新裝備新編制 我這份資料就是告訴你，戰鬥戰隊編制(含義務役)不到5萬人(陸海空軍全加) 所謂國軍21萬人、18萬人或是你說的什麼志願役16萬人 都是機關學校佔用了國軍名額，光一個科科院就多少將軍上校中校 他們有本事去考公務員啊，佔用國軍員額，領薪水、又不用受監督的領基金的錢 然後軍保也領，退伍金也領，這才是現實。 另外XX局XX中心也全都是一堆上校、中校、少校 學校、機關、各種長官設立的所謂中心 把國軍員額吃光，結果板上很多人還以為國軍很多人 什麼陸軍應該被裁，陸戰戰鬥部隊甚至不到2萬人 你看完真實國軍，還會想裁戰鬥部隊嗎？ 戰鬥部隊，連人都沒了，只有編制了，你還要怎麼裁 你知道國防預算，有50%是用來發薪水嗎? 馬上105年的施政報告就要出來，到時會更難看。 ※ 編輯: notepad67 (103.202.149.118), 02/27/2017 18:25:05
推
02/27 18:23, , 29F
而且按你的說法,一線戰鬥人員算5萬好了
02/27 18:23, 29F
→
02/27 18:25, , 30F
上面志願役加總13萬餘,義務役1萬5千,填5萬戰鬥兵
02/27 18:25, 30F
→
02/27 18:26, , 31F
填不了八成?
02/27 18:26, 31F
因為兵不是只補基層，國防部先補爽單位，野戰的不能強迫去 只能勸導，因為學校部隊是不交流的
→
02/27 18:27, , 32F
去退撫基金的網站查就有軍職參保的人數了
02/27 18:27, 32F
資料拿出來咩，軍保不代表是軍人 我替你放 http://imgur.com/9cC9jJb
你所謂的16萬人來源在這吧，你這張表只是再次的打了國防部的臉 16萬投保人口，只有12萬編制是在軍隊體系 而直接戰鬥單位，只有5萬不到(編制數還要加上義務役)
→
02/27 18:28, , 33F
而且是精確到每個月都有數據
02/27 18:28, 33F
為什麼部隊還是缺人？ 立法院質詢過 蔡委員適應：在理想的狀況下當然沒問題，並在107年停徵義務役，但若沒有達到的話怎 麼辦？舉例來說，若外島的機步、特戰、砲兵幾個單位到明年的9、10月編現比仍無法達 到八成，你們的備案為何？ 徐次長衍璞：現在兵力補充方式從105年各梯次開始，所招募的都以外離島主戰部隊為主 ，至於各軍司令部也有內部調控，我們鼓勵本島志願役士兵到外島去…… 只有軍官要輪調，士官、士兵不用 爽單位的軍官也不用和部隊互換，也就是只有本島打擊旅和外島互換 士官、士兵只能用鼓勵，而不能令調。 你今天在學校爽爽的上下班，領助教加給，士官教官還有超鐘點可以領 你會想去野戰部隊？ 你在學校、司令部、國防部、在各中心你會想下去野戰單位？ 所以單位永遠缺人 PO這串下來，也只是讓板友可以從另一個角度去看一下國軍現況 不要被一些新聞誤導
還有 53 則推文
還有 9 段內文
→
02/27 21:42, , 87F
明明知道我們擋不住 卻一直裁軍 一直說要質的提升
02/27 21:42, 87F
我們裁軍，是只刪戰鬥部隊啊，高司、機關、中心肥貓可是不動的
→
02/27 21:42, , 88F
怎麼提升? 又不是只差一點點而已 或是科技贏幾個
02/27 21:42, 88F
→
02/27 21:42, , 89F
時代 假象的質提升有啥意義 看看納粹跟蘇聯 質量贏
02/27 21:42, 89F
→
02/27 21:42, , 90F
數量換也換光你...
02/27 21:42, 90F
推
02/27 21:46, , 91F
台灣的後備軍人不知道還剩多少 以前是300萬後來降
02/27 21:46, 91F
→
02/27 21:46, , 92F
到100萬 不知道現在還剩多少~~~~~
02/27 21:46, 92F
推
02/27 21:49, , 93F
精實案時 有些作戰是要靠後備部隊的~~~~
02/27 21:49, 93F
推
02/27 21:53, , 94F
據說現在國防部的動員規劃 只有到20萬 這20萬後備
02/27 21:53, 94F
→
02/27 21:54, , 95F
打完就等於...再加上有教召過就知道 這招集方式 戰
02/27 21:54, 95F
→
02/27 21:54, , 96F
爭很不受用...
02/27 21:54, 96F
按國防部的玩法，以後也沒有後備部隊 因為軍事訓練役沒有中高專長 其他人都去當鍋貼役和替代役了 現在大鵬想要的就是國軍從根解體，從現役到後備寸草不生 現役打擊部隊都去帶新兵，結訓下去的新兵不能有中高專長 也不再有義務役下士和預官，國軍就這樣玩個三年就好 戰力化整為零，就算再換新部長上任也救不回來 你看，多好的部長，大家要感恩 ※ 編輯: notepad67 (103.202.149.118), 02/27/2017 21:58:22
→
02/27 22:02, , 97F
那又不干他的事，他也要求軍費加
02/27 22:02, 97F
→
02/27 22:03, , 98F
到4000億以上，也沒得到允許，他能怎樣？
02/27 22:03, 98F
→
02/27 22:03, , 99F
沒錢就沒辦法募兵，哪能有啥辦法？
02/27 22:03, 99F
→
02/27 22:05, , 100F
說更多就是政治問題，就不談了
02/27 22:05, 100F
→
02/27 22:07, , 101F
沒錢就沒辦法募兵？部長都宣布廢除徵兵制了，你沒
02/27 22:07, 101F
→
02/27 22:07, , 102F
看新聞？
02/27 22:07, 102F
推
02/27 22:07, , 103F
台灣不如增強無人機的研發 還有那個灘岸防禦系統
02/27 22:07, 103F
→
02/27 22:08, , 104F
沒人了 只好叫機器人上陣了~~~~~
02/27 22:08, 104F
→
02/27 22:10, , 105F
多買一點陸基雄三.雄二E~~~~~~~
02/27 22:10, 105F
推
02/27 22:17, , 106F
用飛彈跟無人機來填補兵力不足~~~~~~
02/27 22:17, 106F
→
02/27 22:20, , 107F
飛彈跟無人機要不要人操作？現在飛指部也缺人啊
02/27 22:20, 107F
推
02/27 22:21, , 108F
一年3000億初一點點的軍費 哪有辦法同時兼顧這麼多
02/27 22:21, 108F
→
02/27 22:23, , 109F
要國艦國造 又要潛艦、下一代戰機、又買艾布蘭
02/27 22:23, 109F
→
02/27 22:23, , 110F
我很好奇說一口氣說完這些大話的人 都不會臉紅嗎??
02/27 22:23, 110F
→
02/27 22:24, , 111F
不會啊，他是大鵬也
02/27 22:24, 111F
→
02/27 22:29, , 112F
他真有如此能耐 麻煩請推動軍費不低於GDP3.5%法案
02/27 22:29, 112F
→
02/27 22:30, , 113F
通過之後 我就服他
02/27 22:30, 113F
推
02/27 22:38, , 114F
別忘了 海軍還有一個大造艦計畫~~~~~
02/27 22:38, 114F
→
02/27 22:39, , 115F
搞個一兆軍購特別預算好了~~~兩兆也可以~~~
02/27 22:39, 115F
推
02/27 22:46, , 116F
弄出一堆武器裝備沒人操作擺在那裡發霉生鏽浪費公
02/27 22:46, 116F
→
02/27 22:46, , 117F
帑 再來被糾正推卸責任 基層部隊人數裝備不補足不
02/27 22:46, 117F
→
02/27 22:46, , 118F
更新 整天裁東裁西 真正該動的沒一個敢碰 真他x的
02/27 22:46, 118F
→
02/27 22:46, , 119F
神邏輯
02/27 22:46, 119F
→
02/27 23:14, , 120F
那你要問民進黨政府啊！又要徵兵又不想加預算
02/27 23:14, 120F
→
02/27 23:15, , 121F
又不想徵兵又不加預算
02/27 23:15, 121F
→
02/27 23:16, , 122F
政策不是他定的，誰有權誰負責
02/27 23:16, 122F
→
02/27 23:17, , 123F
那個選上了不實現政見的人才要負責吧！
02/27 23:17, 123F
→
02/27 23:17, , 124F
多說就扯遠了
02/27 23:17, 124F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1OiyxHjL (Military)