[提問] 西方與俄國的多管式機槍設計差異

看板Military作者 (Sirctal)時間9年前 (2015/05/08 18:59), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
小弟我想問一下讓我疑惑很久的問題 像美軍所使用的GAU系列機砲。為什麼都是採用電力馬達來驅動的加特林式機炮 而非像前蘇聯的GSh是採用氣動式的方式?? 因為看到wiki上面寫的說可以減少電力馬達的重量 是氣動式製作不易還是容易卡彈?? 有請各位版大解惑 謝謝 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.101.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1431082744.A.D89.html
推
05/08 19:01, , 1F
電動射速才會上去 氣動是指靠子彈發射後的後座力換
05/08 19:01, 1F
→
05/08 19:01, , 2F
子彈嗎?
05/08 19:01, 2F
http://goo.gl/QzjCm9 GSh-6-23加特林機炮 不過wiki上的資料看起來 氣動式的好像射速也不慢?? ※ 編輯: Sirctal (36.239.101.39), 05/08/2015 19:05:28
→
05/08 19:47, , 3F
因為最早的格林機槍是用人力去搖動曲柄來旋轉槍管，
05/08 19:47, 3F
→
05/08 19:48, , 4F
所以電動的很簡單，就只是在舊有的多管系統上加裝馬
05/08 19:48, 4F
→
05/08 19:49, , 5F
達以取代以前的人力搖轉
05/08 19:49, 5F
推
05/08 19:53, , 6F
氣動是不是比較麻煩？還會有洩氣的問題？
05/08 19:53, 6F
→
05/08 19:53, , 7F
氣動為了靠火藥後座力來驅動槍管，後面的結構就變得
05/08 19:53, 7F
→
05/08 19:54, , 8F
相當複雜....
05/08 19:54, 8F
推
05/08 21:24, , 9F
我比較想問 用彈藥後座力氣動 如果不發彈會怎樣
05/08 21:24, 9F
→
05/08 21:24, , 10F
會沒辦法換下一發嗎
05/08 21:24, 10F
推
05/08 23:07, , 11F
是的，所以電動旋轉的好處就是可以自動排除不發彈
05/08 23:07, 11F
→
05/08 23:08, , 12F
缺點就是要背馬達與電池的重量
05/08 23:08, 12F
→
05/08 23:20, , 13F
只是我想問一下 氣動式沒有任何排除機制嗎??
05/08 23:20, 13F
→
05/08 23:21, , 14F
因為不知道 氣動式的使用者是不是很常抱怨這情況
05/08 23:21, 14F
→
05/09 01:53, , 15F
排除機制就是射手的人力排除卡彈手續，當過兵大概多
05/09 01:53, 15F
→
05/09 01:53, , 16F
少會聽過50機簧力不夠變成50步槍這種扯淡鳥事
05/09 01:53, 16F
推
05/09 03:59, , 17F
電動也有壞處，BHD的時候不就因為墜機沒電不能用電
05/09 03:59, 17F
→
05/09 03:59, , 18F
動式的格林機槍
05/09 03:59, 18F
推
05/09 06:32, , 19F
缺點就是在排除障礙 不像電動式就算不發 也可自動排
05/09 06:32, 19F
→
05/09 06:32, , 20F
除 如果裝在飛機上 一不發就很慘了
05/09 06:32, 20F
→
01/04 21:45, 5年前 , 21F
除 如果裝在飛機上 一 http://yofuk.com
01/04 21:45, 21F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1LJ9Rus9 (Military)