[轉文] 如果解放軍攻打台灣

看板Military作者 (李沃克)時間9年前 (2015/03/01 12:52), 9年前編輯推噓1(10推 9噓 31→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/1
Re: [問卦] 共匪解放軍真的有能力打敗台獨嗎 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425129164.A.3D9.html 摘要: 1.空 防空基本上是打戰機用的 幾萬顆的飛彈打你幾百架飛機 2.海 雄三真的比想像中來的威 搭配訊海艦 速度快、匿蹤 且一次有八枚的反艦容量 3.反制 雲峰高速導彈2000KM 增程雄二E1500KM 擎升中程彈道飛彈1200KM 還有生化彈頭等 雖然量產的數量是機密，不過台海一緊張就有能力大量生產 心得: 台灣是有能力跟中國換血換到接下來中國連自保都有問題 雖然仍然有誤不少改進空間 但相關武器仍然有再佈置 怕的是自己人沒有認清自己實力與籌碼 (當然跟服義務役與陸軍太爛也大有關係) 以及特定人士主動唱衰打擊己方士氣增長失敗主義 現在台灣已經放棄反攻轉型為防衛 適用武器的研發與戰時量產能力 只要戰爭時能痛擊解放軍 才能保證日後局勢順利發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.113.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425185555.A.B9B.html
噓
03/01 12:57, , 1F
台灣那幾百枚傳統彈藥的飛彈是能重創啥???
03/01 12:57, 1F
→
03/01 13:14, , 2F
如果反擊對方只要不小心打到平民 要爭取國際同
03/01 13:14, 2F
→
03/01 13:14, , 3F
情就沒機會了
03/01 13:14, 3F
→
03/01 13:18, , 4F
用生化彈頭 應該是發瘋了吧
03/01 13:18, 4F
推
03/01 13:21, , 5F
沒用？中國這麼屌都不用集結的嗎。
03/01 13:21, 5F
→
03/01 13:22, , 6F
照樓上的邏輯..台灣防禦不也要集結?
03/01 13:22, 6F
→
03/01 13:22, , 7F
那對岸3000枚東風系列不就把台灣殲滅了...
03/01 13:22, 7F
→
03/01 13:27, , 8F
一樣是去八卦找自己要看的答案就好,不用轉來
03/01 13:27, 8F
→
03/01 13:36, , 9F
派幾十艘潛艦封鎖臺灣就行了，1個月GG
03/01 13:36, 9F
推
03/01 13:43, , 10F
封鎖一個月根本是給美日韓有理由介入
03/01 13:43, 10F
→
03/01 14:09, , 11F
幾萬顆是哪來的.....
03/01 14:09, 11F
→
03/01 14:11, , 12F
就有能力大量生產更是笑話 關鍵零組件都要跟美國買
03/01 14:11, 12F
→
03/01 14:11, , 13F
哪來的庫存
03/01 14:11, 13F
推
03/01 14:24, , 14F
這差不多是按F12的推論
03/01 14:24, 14F
→
03/01 14:25, , 15F
都要按F12了 滅中殺俄踢美踹日稱霸地球不是更好?
03/01 14:25, 15F
推
03/01 14:41, , 16F
進攻集結明顯還是防禦集結明顯。您以為台灣是新加坡
03/01 14:41, 16F
→
03/01 14:42, , 17F
再說我有說飛彈沒威脅嗎。只是說台灣攻擊用的傳統彈
03/01 14:42, 17F
推
03/01 14:44, , 18F
最起碼起到對敵軍集結的威脅。不是只有核彈頭才能
03/01 14:44, 18F
→
03/01 14:53, , 19F
台灣不是新加坡..對岸也不是印尼馬來西亞之流..
03/01 14:53, 19F
噓
03/01 15:26, , 20F
對方沒正式開戰在集結部隊時你敢先射飛彈過去？
03/01 15:26, 20F
推
03/01 15:43, , 21F
所以妳的渡海戰爭是一宣戰就出發？？？
03/01 15:43, 21F
→
03/01 15:43, , 22F
台灣問題是沒縱深，你說的那些飛彈雷達戰被打掉
03/01 15:43, 22F
→
03/01 15:43, , 23F
都跟沒有一樣
03/01 15:43, 23F
→
03/01 15:44, , 24F
老共如果真的能打那就表是國際上以經僑好了
03/01 15:44, 24F
→
03/01 15:45, , 25F
如果沒橋好那根本該分析的是有美軍的台灣
03/01 15:45, 25F
推
03/01 15:47, , 26F
它一定打得下台灣 全看它願意付出多少代價
03/01 15:47, 26F
→
03/01 16:16, , 27F
台灣只有少數戰術飛彈 彈頭載籌也不多 對岸也有
03/01 16:16, 27F
→
03/01 16:17, , 28F
S400等級的防空網 基本上我是認為不夠造成什麼決定
03/01 16:17, 28F
→
03/01 16:18, , 29F
性的傷害啦 頂多就是錦上添花 象徵性意義而已
03/01 16:18, 29F
→
03/01 16:19, , 30F
能有波灣戰時 飛毛腿飛彈的戰果就很不錯了
03/01 16:19, 30F
→
03/01 17:06, , 31F
然後2~300枚傳統彈頭飛彈到底能造成多少威脅麻?
03/01 17:06, 31F
→
03/01 17:06, , 32F
原PO說的可是重創勒
03/01 17:06, 32F
→
03/01 17:07, , 33F
之前才有人分析過對岸3000枚傳統彈頭的東風系列
03/01 17:07, 33F
→
03/01 17:08, , 34F
對台灣的傷害, 一堆人回應結果是只要重要地點守住
03/01 17:08, 34F
推
03/01 17:09, , 35F
我想 能打壞幾間房子 殺傷幾十人就差不多了吧
03/01 17:09, 35F
→
03/01 17:10, , 36F
其他等射完緊急修護即可
03/01 17:10, 36F
→
03/01 17:12, , 37F
台灣這300枚頂多打打雷達站還比較實際
03/01 17:12, 37F
→
03/01 17:17, , 38F
當然我也承認有最好,但噓的是原PO所說的那種"重創"
03/01 17:17, 38F
→
03/01 17:19, , 39F
以為部隊集結就像操場集合一樣排排站給你打?
03/01 17:19, 39F
噓
03/01 18:07, , 40F
撲機...
03/01 18:07, 40F
推
03/01 18:26, , 41F
飛毛腿殺傷的28名美軍就是靠打到野戰軍營造成的
03/01 18:26, 41F
→
03/01 18:27, , 42F
集結是比較容易造成損傷啦 但也不會太誇張
03/01 18:27, 42F
→
03/01 18:29, , 43F
兩岸這種懸殊的地對地能量 能殺傷個數十人就萬幸了
03/01 18:29, 43F
噓
03/01 20:43, , 44F
「台灣是有實力重創中國」 我笑了
03/01 20:43, 44F
※ 編輯: Reewalker (114.38.102.44), 03/01/2015 21:06:44
噓
03/01 22:35, , 45F
東風飛彈飽和攻擊後，我們的防空網還剩多少戰力？
03/01 22:35, 45F
噓
03/01 22:36, , 46F
覺得義務役比志願役畏戰嗎？
03/01 22:36, 46F
噓
03/01 22:37, , 47F
八掛版的文建議不要拿來這邊，除非你有M屬性
03/01 22:37, 47F
噓
03/01 23:21, , 48F
保養報表都亂寫 買回來放彈庫放到爛的飛彈還能打?
03/01 23:21, 48F
噓
03/02 01:26, , 49F
幾萬.....至少googleㄧ下在上來
03/02 01:26, 49F
推
03/02 10:46, , 50F
能嚇阻一下就算不錯了
03/02 10:46, 50F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1KyfiJkR (Military)