[提問] 有需要翻修老潛艦累積經驗嗎

看板Military作者 (雄探可)時間10年前 (2014/04/06 12:06), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
從本板宗旨(尊重板規^^ 不論陰謀政治口水等層面) 只討論製造技術專業 想請益的是 如果要台灣自製潛艦 是否有必要"翻修"老潛艦累積經驗: 一.有人主張先修潛艦 以先累工業能量: 這說比較保守 但似乎不放棄外購 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8414814.shtml "海軍說，針對茄比級潛艦，未來將與國內造船工業合作，設法恢復茄比級潛艦的訓練功 能，並培養國內造船工業國造潛艦能力，未來走向潛艦國造的規劃" "「只要美方沒有回應，就會以國造為主」。" http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8519807.shtml 在海軍司令陳永康支持下，結合中船、中山科學研究院與海軍潛艦修護中心，今年開始擴 編茄比級潛艦大修預算，以恢復演訓能力為目標，同時進行逆向工程，摸索潛艦國造的技 術。 二.有主張要有決心 不必翻修 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8521062.shtml 對海軍近日宣布，將與國內造船業合作，對兩艘老式茄比級潛艦進行逆向工程式的「深度 大修」。綠營幕僚質疑，茄比級已經是六十五歲的老船，還有什麼好仿製的？ "陳文政表示，民進黨提出的潛艦國造計畫可節約時間與經費，他們呼籲政府不要把資源 投注在茄米級潛艦上，而是讓潛艦國造採系統性的循環策略，深化台灣的造艦能量。" 純粹技術面 就實際操作而言 哪一派主張比較可行 -- 維護世界和平的任務，就交給長官吧 ▄▄ ○ ▄▄ ▉ ◣ ◢ ● █ ● ◥███◤◢█◣ ██◣ █ █ █ ● ██◥ ██◥ █●█ █ █ █ █ █◣█ █◢◤ ◥█◤ █ █ ██◣ ██◣ █ █ █ █◣ █ █ █ █ █◥◣ █ █◣ █ █ ██◢ ψvinx Your Military Friend for Life ＳＨＩＴ　ＳＩＲ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.117.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1396757193.A.F3C.html
推
04/06 12:08, , 1F
就算是二戰老船 中船一定做的比它好嗎？
04/06 12:08, 1F
→
04/06 12:09, , 2F
先從基礎開始打 第二種打基礎更有利
04/06 12:09, 2F
→
04/06 12:11, , 3F
寫錯了 是第一種
04/06 12:11, 3F
→
04/06 13:04, , 4F
第一種
04/06 13:04, 4F
推
04/06 13:10, , 5F
國造軍武需要一定程度的技術累積,不是光嘴巴說就可以
04/06 13:10, 5F
→
04/06 13:10, , 6F
如果要拿現代版潛艦練兵..技術來源還要看人臉色
04/06 13:10, 6F
→
04/06 13:11, , 7F
美國擺明就是不給..才會動老潛艦的主意
04/06 13:11, 7F
推
04/06 13:18, , 8F
這是兩件事啊
04/06 13:18, 8F
推
04/06 18:06, , 9F
都是說說而以 別太認真
04/06 18:06, 9F
推
04/06 18:59, , 10F
第二種還停留在純嘴砲階段，但是第一種已經著手在做
04/06 18:59, 10F
→
04/06 19:01, , 11F
了，雖然成功的機會依舊不高
04/06 19:01, 11F
推
04/06 19:19, , 12F
海軍不知道在想什麼 政府財政困難還搞這些東西
04/06 19:19, 12F
→
04/06 20:09, , 13F
GUPPY整修預算目前只編5億，比起編5千億都不一定有成
04/06 20:09, 13F
→
04/06 20:10, , 14F
果的潛艦建造相比根本不算甚麼
04/06 20:10, 14F
推
04/06 22:39, , 15F
第二種沒有外援不可能
04/06 22:39, 15F
→
04/07 01:05, , 16F
沒做過潛艦，不知道管路要怎麼布置，先仿製舊船。
04/07 01:05, 16F
→
04/07 01:06, , 17F
說實在的，雖然技術力不高，但是總比重新研發成功
04/07 01:06, 17F
→
04/07 01:06, , 18F
率高多了，支持這種作法。
04/07 01:06, 18F
→
04/07 01:49, , 19F
升為一個相關科系學生 對於第二種方案實在不樂觀...
04/07 01:49, 19F
→
04/07 02:50, , 20F
我認為有必要,台灣從來沒有建造潛艦壓力殼的經驗
04/07 02:50, 20F
→
04/07 02:51, , 21F
除非有某國轉移成熟技術潛艦產線.否則必須要經過此一
04/07 02:51, 21F
→
04/07 02:51, , 22F
學習曲線
04/07 02:51, 22F
推
04/07 22:17, , 23F
在台灣很簡單，民進黨說什麼，反著做就對了
04/07 22:17, 23F
推
04/08 04:32, , 24F
樓上...掰了
04/08 04:32, 24F
推
04/08 22:26, , 25F
訓練外科醫生 先拿大體老師練習..沒甚麼不對
04/08 22:26, 25F
→
04/08 22:27, , 26F
直接叫醫學生動手術....你才會抖到翻吧!!
04/08 22:27, 26F
→
04/09 03:12, , 27F
重點是修這兩個老家火要花多少錢...
04/09 03:12, 27F
→
04/09 03:14, , 28F
控制在一定範圍內就OK，若是像印度海軍改造高西可夫
04/09 03:14, 28F
→
04/09 03:14, , 29F
號一樣，越修越大洞，屢次超出預算....我看就免了
04/09 03:14, 29F
推
04/09 04:56, , 30F
ato0715警告一次,雖然新聞有寫是綠營幕僚,但還是不要
04/09 04:56, 30F
→
04/09 04:57, , 31F
針對特定政黨,吵到政治會吵不完.
04/09 04:57, 31F
推
04/09 10:34, , 32F
當然是1可行
04/09 10:34, 32F
→
01/04 21:33, 5年前 , 33F
了，雖然成功的機會依舊 https://daxiv.com
01/04 21:33, 33F
‣ 更多 shawntanco 的文章
文章代碼(AID): #1JGDB9yy (Military)