Fw: [新聞] 美媒稱台欲購F-35隱形戰機 台:報導不實

看板Military作者 (黑森林)時間10年前 (2014/02/12 17:53), 編輯推噓26(27推 1噓 18→)
留言46則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I-pq9Vg ] 作者: Karsho (Karsho) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美媒稱台欲購F-35隱形戰機 台:報導不實 時間: Wed Feb 12 17:21:10 2014 2014/2/11中央社 http://ppt.cc/~g4q 美國國防新聞(Defense News)10日報導，台灣在2002與2004年向美方提出購買過百架F-35 戰機的意向與要求，台灣國防外交人士回應指出，報導完全不實。 國防新聞報導，中華民國駐美代表處於2002年，就F-35戰機未來的價格與可能提供數量等 資訊，向美方提出要求簡報的意向書(LOI)。報導指出，台方在意向書中索取120架F-35B型 戰機的相關資料。報導還寫到，意向書中提出中方飛彈威脅台灣空防優勢，採購的原始考 量在於，台灣空軍基地如遭解放軍空襲或特定攻擊行動而無法運作，此型戰機可提供台灣 可信賴的反制能力。 報導同時引述不具名的台灣軍方消息指出，台灣在2004年大膽向美方提出60架F-35B型與 150架F-35A型戰機的要求，F-35B有助於因應機場跑道遭解放軍飛彈攻擊以致戰機無法起降 的損害。對於沒有消息來源的報導，台灣國防外交人士指出，完全不實，中華民國駐美代 表處從未在2002年提出所謂的意向書，也沒在2004年向美方要求購買超過200架的F-35。 這些人士表示，五角大廈處理F-35採購有相關規定，各國依研發投資差異有採購先後順序 ，F-35至2006年才首度試飛，台灣方面不可能在10年前就提出報導所指的採購意向。 -- 刪除原推文 現在是沒錢繼續推開始要找新的金主麻= =?? 聽起來有點不可信不過怎麼會傳出這種新聞 但是如果2030之前可以交機或者台灣參與計劃的話 版上各位大大意見如何 ※ 編輯: blackwoods 來自: 36.230.160.72 (02/12 17:56)
推
02/12 17:58, , 1F
我覺得對台灣來說超級需要 沒跑道 >> 跑道需求降低
02/12 17:58, 1F
推
02/12 17:59, , 2F
清庫存啊!美帝要出F-35 MarkII
02/12 17:59, 2F
推
02/12 18:05, , 3F
台灣養得起嗎0.0?
02/12 18:05, 3F
推
02/12 18:17, , 4F
要養就得縮機隊關機場，維持400架戰機明顯不現實
02/12 18:17, 4F
推
02/12 18:28, , 5F
除非空軍大頭跟陸軍大頭一樣...
02/12 18:28, 5F
推
02/12 18:32, , 6F
幻象全部清掉，加其他機隊縮編，不曉得有沒有機會
02/12 18:32, 6F
→
02/12 19:00, , 7F
F-35B並不是不需要跑道
02/12 19:00, 7F
考量上應該不是希望完全不用跑道 而是減少機場遭彈道飛彈攻擊後 修復到足以回復啟降的時間
推
02/12 19:20, , 8F
感覺全買F35B不好吧 = =
02/12 19:20, 8F
報導是提出兩次 02年意向書 F-35B 160架 04年 要求 F-35A 150架 B 60架 假如為真 一開始應該是看上B型短場啟降 認為比較符合台灣可能遭受飛彈飽和攻擊 不過後來又調整一次 留一些當做保存戰力之用 還是以A型為主 然後總數超過200架
推
02/12 20:01, , 9F
200架F-35超多的
02/12 20:01, 9F
推
02/12 20:01, , 10F
可以買130架F35B + 130架IDF C/D
02/12 20:01, 10F
→
02/12 20:53, , 11F
與其買B型，我覺得C型還比較好
02/12 20:53, 11F
→
02/12 20:56, , 12F
C型最不好，問題最多
02/12 20:56, 12F
→
02/12 21:17, , 13F
順便買台福特級好了
02/12 21:17, 13F
推
02/12 21:44, , 14F
真的買的起嗎=_=
02/12 21:44, 14F
這是另外一個問題啦XD
推
02/12 21:58, , 15F
國防外交人士(?)為什麼不打迷糊仗卻急著否認？
02/12 21:58, 15F
→
02/12 22:02, , 16F
如果檯面下有準備買的動作,是我也會大力否認,否則給
02/12 22:02, 16F
→
02/12 22:03, , 17F
美國政府認為台灣借媒體放風或施壓就不妙了.
02/12 22:03, 17F
推
02/12 22:12, , 18F
最近有OX會所以也不想在這時宣布任何軍購的事吧
02/12 22:12, 18F
→
02/12 22:19, , 19F
防衛新聞講的是2002,那應該不會有影響.
02/12 22:19, 19F
→
02/12 22:19, , 20F
錢是個大問題
02/12 22:19, 20F
推
02/13 00:35, , 21F
快買！
02/13 00:35, 21F
※ 編輯: blackwoods 來自: 36.230.160.72 (02/13 01:05)
推
02/13 01:14, , 22F
沒錢一切都是假象，可惜現在就是沒錢，連養幻象都嫌
02/13 01:14, 22F
→
02/13 01:14, , 23F
貴
02/13 01:14, 23F
推
02/13 07:27, , 24F
我倒覺得其實錢都被吞了 要不然就是被扣在手上等出事
02/13 07:27, 24F
噓
02/13 10:09, , 25F
創世基金會：我還沒收到捐款!!
02/13 10:09, 25F
玉兔:我沒收到訊號
→
02/13 11:06, , 26F
照生產線時程 米爸會要我們先買F-15NG 或 F-18E吧...
02/13 11:06, 26F
推
02/13 11:09, , 27F
美國也不可能賣F35給我們，他會先把無用的軍品先賣
02/13 11:09, 27F
推
02/13 11:46, , 28F
超過百架？？？？ 全國一起吃泡麵囉
02/13 11:46, 28F
推
02/13 13:14, , 29F
F15不可能賣吧 防禦性武器這個好像不太適合XD?
02/13 13:14, 29F
推
02/13 13:57, , 30F
幻象不是貴 是CP值太低 60架吃掉空軍一半預算
02/13 13:57, 30F
→
02/13 14:03, , 31F
不知道可以把九九式當罐頭開的阿帕契算不算垃圾?
02/13 14:03, 31F
推
02/13 15:37, , 32F
應該又會有民間團體說這錢不如去弄營養午餐blabla
02/13 15:37, 32F
推
02/13 16:15, , 33F
F-15SG跟F-18都是攻擊型的，美國不可能賣給台灣...
02/13 16:15, 33F
→
02/13 16:16, , 34F
連F-16都只想賣C/D的，不然去弄類似F-16i看可不可能
02/13 16:16, 34F
→
02/13 16:21, , 35F
美國真要ㄋㄧㄠ..連CH-47都可以說是"攻擊性武器"
02/13 16:21, 35F
→
02/13 16:22, , 36F
反之..如果覺得有戰略利益 什麼先進好料都會塞給你
02/13 16:22, 36F
推
02/13 16:59, , 37F
嗯...UAV大隊三個，能不能取代一架F-35呢？
02/13 16:59, 37F
UAV應該近期內很難完全取代駕駛員吧(應該) 而且台灣自己也有在做 根據之前版上討論 似乎資料傳輸練無法跟美軍相比 當然效果差更多吧? 如果是以F-22取代F-15 F-35(A)取代F-16的定位來看 賣F-35給我們在定義"防禦性武器"來說問題不大 頂多把對地攻擊能力拔掉 這老美很會 台灣如果持續做為美軍盟國的角色本來就很有機會得到F-35 只是應該是排隊慢慢等 所以傳出這種主動要求的新聞算是比較意外就是了 然後破兩百架售價爆表 應該搭一些F-16或者IDF 剩下退光光 但是對開發團隊來說 應該很樂見新的分母加入XD ※ 編輯: blackwoods 來自: 36.230.160.72 (02/13 18:31)
推
02/13 19:07, , 38F
比較怕的是給錢搞不好還拿不到...
02/13 19:07, 38F
推
02/13 19:07, , 39F
對地攻擊一定是一開始先閹割, 後來偷偷慢慢補上阿XD
02/13 19:07, 39F
推
02/13 21:31, , 40F
現在就算立刻說賣，預算也立刻編，可是那個排隊序列
02/13 21:31, 40F
→
02/13 21:31, , 41F
很有得等啊。
02/13 21:31, 41F
推
02/14 13:05, , 42F
對地DLC(誤
02/14 13:05, 42F
→
02/14 15:26, , 43F
賣不賣這點應該不需要擔心 裝備落後對岸太多並不符合
02/14 15:26, 43F
→
02/14 15:26, , 44F
美國的戰略利益..
02/14 15:26, 44F
推
02/14 16:28, , 45F
玉免是自爆了吧= =
02/14 16:28, 45F
→
01/04 21:32, 5年前 , 46F
與其買B型，我覺得C型 http://yofuk.com
01/04 21:32, 46F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1I-qIMih (Military)