[新聞]日航與全日空稱服從中國防空識別圈，將向中國政府遞交飛行計劃書。

看板Military作者 (青山)時間12年前 (2013/11/25 21:20), 編輯推噓6(9推 3噓 34→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/1
原文來源： www.ribenxinwen.com/html/b/201311/25-18593.html 日本時事通訊社：http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2013112500801 原文摘要： 日航與全日空稱服從中國防空識別圈，將向中國政府遞交飛行計劃書。 心得感想： 有意思，日本政府說不承認中國的防空識別圈，而日航和全日空聲稱若不服從就可能遇 到飛安問題，真是事實勝于嘴炮啊。大陸的防空識別圈應該不會采用非常手段對付民用 航空，不知道日航和全日空的這種擔心是否會是空穴來風呢。 注意事項：請注意版規內容。 -- 首頁 http://www.chuxiaolu.com 相冊 http://czqs2000.lofter.com 微博 http://weibo.com/czqs2000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.113.72.236
推
11/25 21:31, , 1F
還以為是TBS那個 結果是中國人混水摸魚的同名網站
11/25 21:31, 1F
→
11/25 21:33, , 2F
樓上才在混淆視聽，沒看到是亞洲通訊社的網站么
11/25 21:33, 2F
→
11/25 21:34, , 3F
亞洲通訊社：日本國東京都港區赤?9丁目1番地7號。
11/25 21:34, 3F
→
11/25 21:34, , 4F
新聞網站：日本新聞網（漢語）
11/25 21:34, 4F
→
11/25 21:36, , 5F
秦鋼才在那邊拼命消毒,這邊熱血青年馬上高潮
11/25 21:36, 5F
→
11/25 21:37, , 6F
民航服從算不得什么，不要過分解讀
11/25 21:37, 6F
推
11/25 21:40, , 7F
亞洲通訊社還是中國人自己開的阿 我說的是這不是TBS
11/25 21:40, 7F
→
11/25 21:40, , 8F
跟一個三天兩頭喊要戰爭的國家講理智?
11/25 21:40, 8F
→
11/25 21:40, , 9F
的"日本新聞網" 兩個還是要分清楚
11/25 21:40, 9F
→
11/25 21:40, , 10F
我覺得這些民航公司的反應也是很正常的
11/25 21:40, 10F
→
11/25 21:41, , 11F
元新聞是時事通信社發的啦
11/25 21:41, 11F
→
11/25 21:42, , 12F
只是原文那個"怕被中國政府怎樣"很理所當然的被和諧
11/25 21:42, 12F
→
11/25 21:42, , 13F
kira925覺得亞通社在放假消息咯？
11/25 21:42, 13F
推
11/25 21:43, , 14F
我沒這樣說 我說的是要分清楚而已
11/25 21:43, 14F
→
11/25 21:43, , 15F
取跟TBS全名一樣的名字 我又不熟 只好自己小心
11/25 21:43, 15F
推
11/25 21:45, , 16F
遞交幹麻? 飛往中國的本來就有遞交需求 無害通過是
11/25 21:45, 16F
→
11/25 21:46, , 17F
民航許可的 從臺灣飛日本的飛機 經過該區域 無須向
11/25 21:46, 17F
→
11/25 21:46, , 18F
中國遞交登記的
11/25 21:46, 18F
→
11/25 21:47, , 19F
看上面訥的SINA影片 CCTV那個 就講民航無害通過了
11/25 21:47, 19F
推
11/25 21:48, , 20F
歐 要說放假消息歐 之前他確實放過假消息阿
11/25 21:48, 20F
→
11/25 21:49, , 21F
旭日旗變日本國旗的假消息就他家放的
11/25 21:49, 21F
→
11/25 21:49, , 22F
那是秦鋼出來消毒,時事新聞社的新聞很明白的寫
11/25 21:49, 22F
推
11/25 21:50, , 23F
那個新聞網本來就是中國媒體....
11/25 21:50, 23F
→
11/25 21:50, , 24F
萬一有不在計畫內的緊急飛行怕出事才提出的
11/25 21:50, 24F
→
11/25 21:54, , 25F
ANA跟JAL壓根不相信中國政府會有理智
11/25 21:54, 25F
→
11/25 21:55, , 26F
一個政府被民航公司不信任到這種地步也真悲哀
11/25 21:55, 26F
→
11/25 21:57, , 27F
阿不對,是中國政府要求不提計畫書就不允許緊急飛行
11/25 21:57, 27F
→
11/25 21:58, , 28F
http://ppt.cc/tyVH目幹看錯.....
11/25 21:58, 28F
推
11/25 22:12, , 29F
華航跟長榮呢？
11/25 22:12, 29F
推
11/25 22:18, , 30F
美日安保無法被日本民間信賴了
11/25 22:18, 30F
※ 編輯: czqs2000 來自: 114.113.72.236 (11/25 22:48)
→
11/25 23:01, , 31F
z大怎麼都有話說啊！夠厲害的
11/25 23:01, 31F
→
11/25 23:02, , 32F
那你說i大的說法是否也成立呢？
11/25 23:02, 32F
→
11/25 23:06, , 33F
某方面也是不信任中國的理智吧 不然不是領空的地方也
11/25 23:06, 33F
→
11/25 23:06, , 34F
不能真的怎樣
11/25 23:06, 34F
→
11/25 23:14, , 35F
日本識別區離大陸130公里，大陸也是，對等啊
11/25 23:14, 35F
推
11/25 23:31, , 36F
拜託要吵話也先看清楚好不，一樓也沒說是假消息，問
11/25 23:31, 36F
→
11/25 23:32, , 37F
題熟日本媒體的看到TBS最先想到的都不是這家，不過點
11/25 23:32, 37F
→
11/25 23:32, , 38F
出消息來源不是大家熟悉的TBS罷了。
11/25 23:32, 38F
→
11/25 23:41, , 39F
我覺得會跟著連ADIZ拿來幹嘛都搞不清楚的高潮很蠢
11/25 23:41, 39F
噓
11/26 08:14, , 40F
両社は「提出しないと緊急発進を受けかねない」
11/26 08:14, 40F
噓
11/26 08:17, , 41F
不提出的話就難免受到中國方的緊急起飛
11/26 08:17, 41F
噓
11/26 08:20, , 42F
某幾樓不懂日文的話麻煩不要亂翻誤導板友= =
11/26 08:20, 42F
→
11/27 00:00, , 43F
謠言止於智者 http://0rz.tw/60zFp
11/27 00:00, 43F
→
11/27 13:41, , 44F
但是軍機通過共軍都不會緊急起飛了 我想民航機通過
11/27 13:41, 44F
→
11/27 13:41, , 45F
應該還好吧？
11/27 13:41, 45F
→
11/11 13:23, , 46F
華航跟長榮呢？ https://muxiv.com
11/11 13:23, 46F
‣ 更多 czqs2000 的文章
文章代碼(AID): #1IaqwMhY (Military)