[提問] AH-64E 弧線翻轉

看板Military作者 (馬馬斯)時間10年前 (2013/11/06 18:42), 編輯推噓13(13推 0噓 18→)
留言31則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
最近比較熱門的軍武新聞莫過於AH-64E， 其中有一則新聞指出山姆大叔在操作技術上刻意保留， 附上新聞連結:http://ppt.cc/W84N 裡面有提到弧線翻轉... 請問何謂弧線翻轉? 謝謝。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.131.27
→
11/06 18:53, , 1F
叫美軍教你戰術?這官員腦子有問題嗎?
11/06 18:53, 1F
→
11/06 18:57, , 2F
11/06 18:57, 2F
推
11/06 20:28, , 3F
山姆大叔:CTRL+E
11/06 20:28, 3F
推
11/06 21:06, , 4F
應該有用到一些RAH-66的技術 http://ppt.cc/ElMb
11/06 21:06, 4F
推
11/06 21:32, , 5F
11/06 21:32, 5F
→
11/06 21:32, , 6F
return to target應該不用美國人教吧...
11/06 21:32, 6F
推
11/06 21:40, , 7F
11/06 21:40, 7F
→
11/06 21:41, , 8F
11/06 21:41, 8F
→
11/06 21:41, , 9F
德國人的Bo 105 根本就是搖控直昇機...
11/06 21:41, 9F
→
11/06 21:42, , 10F
11/06 21:42, 10F
→
11/06 22:47, , 11F
B0105和大山貓的旋轂跟普通直升機不大一樣
11/06 22:47, 11F
推
11/07 08:55, , 12F
BO-105取消了揮舞鉸和擺陣鉸，但保留了變距鉸。
11/07 08:55, 12F
推
11/07 11:12, , 13F
失敗的那一個影片好久了 後來勒????
11/07 11:12, 13F
推
11/07 12:55, , 14F
不知道有沒有版友可以解釋為什麼美軍不願意傳授完整
11/07 12:55, 14F
→
11/07 12:57, , 15F
的飛行操作技術。畢竟直昇機都願意賣了，我想不懂
11/07 12:57, 15F
→
11/07 12:57, , 16F
其中邏輯
11/07 12:57, 16F
推
11/07 13:04, , 17F
軍火外銷都要留一手的，不值得奇怪。
11/07 13:04, 17F
→
11/07 13:44, , 18F
今天國防部出來澄清美軍沒有留一手，只是技巧套餐要
11/07 13:44, 18F
→
11/07 13:45, , 19F
算錢的，想學高等法術就要多給點寶石
11/07 13:45, 19F
→
11/07 13:53, , 20F
喔喔，空中甩尾。
11/07 13:53, 20F
推
11/07 16:12, , 21F
可能是對我方的保防能力很擔心
11/07 16:12, 21F
推
11/07 16:16, , 22F
失敗的那個回去不知道飛多高...
11/07 16:16, 22F
→
11/07 19:59, , 23F
很多人都說美國對台灣大小眼 但實際上連賣給以色列的
11/07 19:59, 23F
→
11/07 19:59, , 24F
東西都會動手腳或在訓練上留一手
11/07 19:59, 24F
→
11/07 19:59, , 25F
這是人家的慣例 不是大小眼
11/07 19:59, 25F
→
11/07 22:02, , 26F
失敗的那個應該登陸火星了XD
11/07 22:02, 26F
推
11/07 23:29, , 27F
這款AH-64E的頭盔,就不是博格人式的設計啊?
11/07 23:29, 27F
推
11/08 01:28, , 28F
Bo105那個那樣飛都不怕打到樹救GG了
11/08 01:28, 28F
推
11/08 01:31, , 29F
飛的很變態
11/08 01:31, 29F
→
11/11 13:21, , 30F
//www.youtu https://muxiv.com
11/11 13:21, 30F
→
01/04 21:29, 5年前 , 31F
這是人家的慣例 不是大 https://noxiv.com
01/04 21:29, 31F
‣ 更多 mammoth 的文章
文章代碼(AID): #1IUXqHVE (Military)