[提問] 非金屬的槍和子彈

看板Military作者 (正妹已死)時間10年前 (2013/08/25 19:57), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
現在材料科技這麼發達 連戰機上都常用複合材料了 但為什麼 非金屬的槍和子彈 還不常見呢？ 有沒有可能出現能騙過X射線安全設備的非金屬槍械? 或者是非常輕的槍械？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.119.251.196 ※ 編輯: claireyan 來自: 125.119.251.196 (08/25 19:59)
推
08/25 20:08, , 1F
請估狗3D列印手槍
08/25 20:08, 1F
推
08/25 20:09, , 2F
德國有陶瓷手槍
08/25 20:09, 2F
推
08/25 20:17, , 3F
仇笑癡那個是象牙的嗎？
08/25 20:17, 3F
→
08/25 20:25, , 4F
要能夠耐那個高壓高溫又不用金屬就很貴阿
08/25 20:25, 4F
→
08/25 22:03, , 5F
用很貴的成本 去取代金屬機件+子彈 實益為何？
08/25 22:03, 5F
→
08/25 22:04, , 6F
除了特戰有需求 裝備大量正規軍根本不划算
08/25 22:04, 6F
→
08/25 23:29, , 7F
1.材料成本 2.研發成本 3.製造成本 →超貴，沒人想買
08/25 23:29, 7F
→
08/25 23:29, , 8F
→廠商沒辦法量產攤平成本→結案...
08/25 23:29, 8F
→
08/25 23:30, , 9F
槍械這種低戰術層級的東西，砸入太多高科技也沒辦法
08/25 23:30, 9F
→
08/25 23:30, , 10F
產生多大的效益。
08/25 23:30, 10F
→
08/25 23:32, , 11F
另外非常輕的槍械你有沒有考慮過，等於射手要承受全
08/25 23:32, 11F
→
08/25 23:32, , 12F
部的射擊動能，那只會讓射手更快射擊疲乏。
08/25 23:32, 12F
→
08/25 23:33, , 13F
二戰(7.62~7.92mm)步槍重達四點多公斤不是沒有道理
08/25 23:33, 13F
推
08/26 14:30, , 14F
樓上,我想問那些新的戰術槍托有辦法改善後作力的問題
08/26 14:30, 14F
→
08/26 14:30, , 15F
嗎?
08/26 14:30, 15F
→
08/26 14:46, , 16F
騙過X光早就有了好嗎 你要哪一種手槍
08/26 14:46, 16F
→
08/26 14:47, , 17F
是加上鏡軌紅點反射瞄具 還是用一次就丟的derringer
08/26 14:47, 17F
→
08/26 14:49, , 18F
不同場合用途有不同槍械 要一把要你命3000沒有意義
08/26 14:49, 18F
推
08/27 19:45, , 19F
重點是非金屬的意義在哪？輕量化外，也要考率可靠
08/27 19:45, 19F
→
08/27 19:46, , 20F
槍的話，金屬的耐用與可靠應該是比非金屬好
08/27 19:46, 20F
→
08/27 19:47, , 21F
所以槍管、槍機這些重點部位還是要金屬吧...
08/27 19:47, 21F
推
08/27 21:53, , 22F
除非是為了暗殺之類的吧 否則沒意義...
08/27 21:53, 22F
→
09/03 16:08, , 23F
想通過金屬檢測門？
09/03 16:08, 23F
→
11/11 13:14, , 24F
要能夠耐那個高壓高溫又 https://daxiv.com
11/11 13:14, 24F
→
01/04 21:27, 5年前 , 25F
→廠商沒辦法量產攤平成 https://daxiv.com
01/04 21:27, 25F
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1I6V4OIL (Military)