[提問] 戰術戰斧真的無敵嗎？

看板Military作者 (正妹已死)時間11年前 (2013/06/06 17:23), 編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/1
就是最近幾年才裝備美軍的第4代戰斧 帶精確導引頭 可以對地，也可以反艦的(不同於2代的反艦戰斧) 射程超過1500公里 相比前幾代戰斧，匿蹤效能也有提升 不過目前還沒有參加過實戰(阿富汗的都是在清前幾代的庫存) 看大陸論壇的討論說 美國潛艦齊射300枚4代戰斧，幾乎就是無敵的 可以摧毀任何國家的艦隊 連美國自己也防不住 更別說大陸的艦隊了 真是這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.157.160.26 ※ 編輯: claireyan 來自: 183.157.160.26 (06/06 17:25)
推
06/06 17:58, , 1F
300枚...大概要外星科技才能吧 已經算飽和攻擊了吧=
06/06 17:58, 1F
→
06/06 18:45, , 2F
某個日本人表示一發可以幹掉老美二戰大黃蜂空母
06/06 18:45, 2F
推
06/06 18:54, , 3F
草加一佐...
06/06 18:54, 3F
推
06/06 19:17, , 4F
首先 潛艦得能齊射300枚才行 -_-
06/06 19:17, 4F
→
06/06 19:32, , 5F
對地攻擊的飛彈怎麼摧毀艦隊，打港口啊？
06/06 19:32, 5F
→
06/06 19:33, , 6F
用時間差發射是有可能多枚齊發 但是300有點扯 而且
06/06 19:33, 6F
→
06/06 19:34, , 7F
控制網路的流量不知道有沒有這個能量
06/06 19:34, 7F
→
06/06 19:34, , 8F
但是既然是時間差發射 射程就不可能達到1500
06/06 19:34, 8F
推
06/06 19:42, , 9F
真要這麼做不如乾脆直接丟300枚三叉戟不是更迅速
06/06 19:42, 9F
→
06/06 20:01, , 10F
彈道飛彈不能亂打
06/06 20:01, 10F
推
06/06 20:04, , 11F
俄法美英印巴:啊幹 快把手頭上能丟的全丟出去
06/06 20:04, 11F
→
06/06 20:05, , 12F
然後我們開始收集瓶蓋與獵殺雙頭牛搶馬桶水的生活...
06/06 20:05, 12F
推
06/06 20:27, , 13F
樓上是哪個耿 地球戰場?
06/06 20:27, 13F
推
06/06 20:31, , 14F
fallout XD
06/06 20:31, 14F
推
06/06 21:14, , 15F
推 fallout
06/06 21:14, 15F
→
06/06 21:23, , 16F
金門當年挨了45萬枚砲彈 等戰斧有45萬枚再說
06/06 21:23, 16F
→
06/06 21:59, , 17F
戰斧飛太慢了,被咱們戰機攔截的話很快會被擊落
06/06 21:59, 17F
→
06/06 22:20, , 18F
美帝:一認真起來 連我自己都會害怕
06/06 22:20, 18F
推
06/07 02:47, , 19F
以戰斧的空速 海公羊甚至方陣都可以輕易擋下來吧
06/07 02:47, 19F
→
06/07 10:44, , 20F
三百枚齊射是指俄亥俄SSGN吧 那幾台有裝滿過嗎?
06/07 10:44, 20F
→
06/07 12:17, , 21F
假設＊枚的○○同時發射，將可以毀滅●●●●
06/07 12:17, 21F
→
06/07 12:19, , 22F
形容時都這麼說 但真是毫無意義可言 除了ICBM以外
06/07 12:19, 22F
→
06/07 13:05, , 23F
擺在飛行路徑上，用.50海也能打下來阿
06/07 13:05, 23F
推
06/09 13:15, , 24F
SSGN也裝不了300枚啊...
06/09 13:15, 24F
推
06/22 00:28, , 25F
Ohio-SSGN滿載22*7=154 (2管發射器給特戰任務用)
06/22 00:28, 25F
→
11/11 13:09, , 26F
草加一佐... https://noxiv.com
11/11 13:09, 26F
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1Hi5KYnf (Military)