[提問] 為何B-1不能發射核彈

看板Military作者 (ASDFG)時間11年前 (2013/04/04 23:12), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
查資料發現B-52是目前米軍唯一可發射長程空射及攜帶核彈的轟炸機 意思就是說比他先進的B-1不能空射核彈 B-1的彈倉和載彈量也不小,改裝應該也不難 為何B-1不行呢? 是為了要省錢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.240.185
推
04/04 23:27, , 1F
B-1可以丟..有什麼問題嗎?
04/04 23:27, 1F
推
04/04 23:28, , 2F
B-1 B-2都可以帶核彈
04/04 23:28, 2F
推
04/04 23:34, , 3F
B-1和B-2都是直接過去丟。B-52突防能力已經不行了
04/04 23:34, 3F
推
04/04 23:38, , 4F
B-1現在似乎也帶JSOW了，可以在防區外發射常規彈頭
04/04 23:38, 4F
推
04/05 00:06, , 5F
我記得B-1是有美國和蘇聯間的限武條約限制
04/05 00:06, 5F
推
04/05 00:56, , 6F
限武條約,用Tu-22M換來的 前蘇聯：顆顆，賺好大
04/05 00:56, 6F
推
04/05 00:59, , 7F
B-1由於限武條約 無法攜帶空射巡弋飛彈 但是可以丟
04/05 00:59, 7F
→
04/05 01:02, , 8F
B-61核子炸彈 應該也可以射SRAM短程空射核子飛彈
04/05 01:02, 8F
→
04/05 07:07, , 9F
其實要空射+長程 B-52載比較多更划算吧?
04/05 07:07, 9F
→
04/05 07:08, , 10F
如果要丟核彈根本不需要B-1的低空超音速性能
04/05 07:08, 10F
→
04/05 07:28, , 11F
如果從美國出發丟核彈到蘇聯中部，那還是有可能需要
04/05 07:28, 11F
→
04/05 07:29, , 12F
突防能力的。對付小敵人如朝鮮伊朗乃至印巴自然不用
04/05 07:29, 12F
→
04/05 10:09, , 13F
B-52老叩叩哩
04/05 10:09, 13F
推
04/05 15:24, , 14F
Tu-22M/Tu-26/Tu-160表示:
04/05 15:24, 14F
→
04/05 21:07, , 15F
TU-95表示:
04/05 21:07, 15F
→
04/05 21:47, , 16F
快來一起自拍^.<
04/05 21:47, 16F
→
04/06 01:52, , 17F
Tu-160保養很糟糕 連飛不飛得起來都不知道
04/06 01:52, 17F
→
04/06 01:53, , 18F
Tu-26 == Tu-22M 不要以為一個人舉兩次手不會被發現
04/06 01:53, 18F
→
04/06 18:53, , 19F
B-1的低空高速最後也證明根本辦不到
04/06 18:53, 19F
→
04/06 18:53, , 20F
這是B-1被減產的最主要原因
04/06 18:53, 20F
→
04/06 19:46, , 21F
辦不到？都已經犧牲高空高速性能了
04/06 19:46, 21F
→
04/06 19:48, , 22F
而且B-1我記得真的可以低空高速啊，沒到F-111的樹梢
04/06 19:48, 22F
→
04/06 19:48, , 23F
就是了
04/06 19:48, 23F
→
04/06 20:24, , 24F
可變翼的部分有結構問題,達不到設計時候的要求
04/06 20:24, 24F
推
04/07 19:25, , 25F
AGM-158不知道有沒有掛核彈頭的
04/07 19:25, 25F
推
04/08 12:49, , 26F
是進氣道改設計導致極速變慢
04/08 12:49, 26F
→
04/09 21:20, , 27F
剛剛查了才發現低空只有M 0.92....高空才有M1.25
04/09 21:20, 27F
→
04/09 21:21, , 28F
我原本一直以為B-1B是低空超音速突防的
04/09 21:21, 28F
→
04/09 21:24, , 29F
進氣道是因為結構問題無解放棄低空穿透才改的啊
04/09 21:24, 29F
→
04/09 21:50, , 30F
A改成B的時候就有針對低空高速還有RCS修改進氣道
04/09 21:50, 30F
→
04/09 21:52, , 31F
犧牲掉高空高速性能(M2.2->M1.25),低空從M0.85->0.92
04/09 21:52, 31F
→
04/09 21:52, , 32F
還是z大是指B-1B成軍後還有再修改?
04/09 21:52, 32F
→
04/09 22:01, , 33F
B-1A的時候就有結構問題,所以老美想改方向
04/09 22:01, 33F
→
04/09 22:01, , 34F
結果到了B-1B實際運用發現根本沒解決,所以B型的低空
04/09 22:01, 34F
→
04/09 22:01, , 35F
數據向來只存在在廠商型錄上
04/09 22:01, 35F
→
04/09 22:12, , 36F
那B-1那個低空音爆怎麼辦到的
04/09 22:12, 36F
→
04/09 22:15, , 37F
大概是可以超音速,但是結構限制不能地形追蹤?
04/09 22:15, 37F
→
04/09 22:17, , 38F
如果是全防提到的阿富汗,當地海拔應該本來就不低吧?
04/09 22:17, 38F
→
04/09 22:21, , 39F
不過說真的沒有SRAM以後B-1的確很雞肋
04/09 22:21, 39F
→
04/09 22:22, , 40F
當炸彈卡車B52便宜好用,低空匿蹤又差B2差太多
04/09 22:22, 40F
→
04/09 22:28, , 41F
可以飛快一點的炸彈卡車不好嗎?
04/09 22:28, 41F
→
04/09 22:32, , 42F
無視結構可以玩一下啊,問題是可能會主翼自己飛出去..
04/09 22:32, 42F
→
11/11 13:03, , 43F
當炸彈卡車B52便宜好 https://daxiv.com
11/11 13:03, 43F
→
01/04 21:24, 5年前 , 44F
如果是全防提到的阿富汗 https://daxiv.com
01/04 21:24, 44F
‣ 更多 bbmmm 的文章
文章代碼(AID): #1HNPXIhh (Military)