[問題] 請問核動力航艦的打擊群如何跟航艦搭配?

看板Military作者 (溫仲雄)時間11年前 (2012/09/29 23:53), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
當今美國有一推核動力航空母艦, 航空母艦本身有許多弱點, 因此需要其他船隻來形成打擊群, 這是常識我知道。 然而其他的這些船隻, 如巡洋艦、驅逐艦、油彈補給艦等等, 並非核動力而是傳統動力, 這樣一來,會不會有與航艦搭配不佳的問題? 例如我之前看Discovery上說, 尼米茲級理論上可以連續以30節航行20年, 但實際上如果沒有油彈補給艦, 上面的飛機就沒作用了, 另外沒有打擊群的保護, 航艦單獨出海也太危險。 我的問題就在於, 這些驅逐艦還有油彈補給艦是如何與航艦協調的? 是每次整個船隊回母港時才一起加油, 還是定時會有補給完畢的船來進行「交接」? 總覺得搭配的船隻沒有核動力, 是限制了「核動力」航艦的發揮空間? (當然「全」核動力打擊群的夢想似乎不切實際) 小弟對於軍艦方面的涉略粗淺, 懇請各位大大解答,感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.82.233

09/29 23:57, , 1F
這種事情要看任務還有看位置..很難一概而論吧@@
09/29 23:57, 1F

09/29 23:59, , 2F
開什麼玩笑回母港那要多久 當然是經常需要在海上加油
09/29 23:59, 2F

09/30 00:01, , 3F
沒跑幾天就要回母港 那才真正讓核子動力發揮不了
09/30 00:01, 3F

09/30 00:02, , 4F
那可是艦隊的加油船是哪裡派來的啊?
09/30 00:02, 4F
※ 編輯: b00401005 來自: 111.248.82.233 (09/30 00:05)

09/30 00:04, , 5F
那航艦上那麼多飛機 航空燃油也要等回母港才補充?
09/30 00:04, 5F

09/30 00:05, , 6F
友好國家港口啊 國外租借基地啊 美國多少盟邦啊
09/30 00:05, 6F

09/30 00:06, , 7F
所以M大我就是想問,油彈補給艦能撐多久?是從哪裡
09/30 00:06, 7F

09/30 00:06, , 8F
派來的?美軍在全世界各地的海軍基地嗎?
09/30 00:06, 8F

09/30 00:09, , 9F
(剛剛發現,ptt的回文有時間差= =)
09/30 00:09, 9F

09/30 00:10, , 10F
所以說,要向美國一樣把航艦在大洋上開來開去,
09/30 00:10, 10F

09/30 00:11, , 11F
其實不只是要有船,能在世界各地獲得補給更是重要吧~
09/30 00:11, 11F

09/30 00:16, , 12F
海上可以加油作業...
09/30 00:16, 12F

09/30 00:19, , 13F
彈藥可以用直昇機吊掛 信件人員食物包裹可以用C-2運
09/30 00:19, 13F

09/30 00:21, , 14F
至於護衛艦隊飛彈炮彈打光的情形...美國海軍還沒遇到
09/30 00:21, 14F

09/30 01:58, , 15F
也沒幾個國家可以四海亂跑。英國至少有國協幫手,但
09/30 01:58, 15F

09/30 01:58, , 16F
還是很窘迫,蘇聯法國等就更別提了。
09/30 01:58, 16F

09/30 02:00, , 17F
日本先前不是請求(壓迫)下派船去給波灣盟軍船隻加油
09/30 02:00, 17F

09/30 03:24, , 18F
老實說某樓很明顯點出你邏輯上的謬誤 艦載機改用核動
09/30 03:24, 18F

09/30 03:25, , 19F
力之前先擔心周圍船艦的動力系統完全是多餘的...
09/30 03:25, 19F

09/30 03:25, , 20F
而且老米在各大洋都找的到軍事基地或者同盟
09/30 03:25, 20F

10/01 13:53, , 21F
其實要不是李高佛,也許核動力巡洋艦就不會那麼貴了..
10/01 13:53, 21F

10/01 14:08, , 22F
就算全部改核動力, 人還是要補給吃飯啊
10/01 14:08, 22F

10/01 15:05, , 23F
原來如此,感謝各位解答:)
10/01 15:05, 23F

10/02 04:17, , 24F
大部分都是補給艦在海上用流籠運輸
10/02 04:17, 24F
文章代碼(AID): #1GPnc1qi (Military)