[討論]可靠度

看板Military作者 (人生不要有遺憾)時間11年前 (2012/09/04 21:28), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
各國怎麼測試武器裝備可靠度的~? 這個似乎也是靠金錢堆出來的統計數字 也難怪，因為如果沒足夠的樣本數是無法或預測未來武器成功的機率 好比一架新世代的戰機要飛上天光油錢就...... 而這當中美國的武器測試項目又細又多元 像戰機地面靜態測試，地面武器投放，地面機砲測施，一次做一項 而不是直接飛上天一次做足～ 這是否代表其他國家可能沒有像老美那樣有錢有閒按部就班發展 而且老美本土又有各種氣候條件來測試武器～ 只是不知道熱帶環境老美是怎樣模擬的 不會是蓋一個超大的溫室然後在裡面玩CS ?? 就高科技而言，美國相對其他先進國有勝有敗， 但老美好像可以砸錢讓相對低科技的武器變成耐操好用拼第一的大眾產品～ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.229.34 ※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (09/04 21:28)
推
09/04 21:33, , 1F
美國地大物國盟國又多 要找熱帶環境測還不簡單
09/04 21:33, 1F
推
09/04 21:39, , 2F
世界警察耶 到百姓家喝杯茶不行嗎
09/04 21:39, 2F
推
09/04 22:08, , 3F
先不說其他地方，自家後院的巴拿馬就有美軍基地了
09/04 22:08, 3F
→
09/04 22:11, , 4F
關達那摩...
09/04 22:11, 4F
推
09/04 22:30, , 5F
這些測試都還好,老美的實戰測試應該是最多的
09/04 22:30, 5F
→
09/04 22:42, , 6F
這都是廣泛的測試，不是可靠度(reliability)吧。
09/04 22:42, 6F
推
09/04 23:40, , 7F
可靠度很多要靠長年實際驗證
09/04 23:40, 7F
→
09/04 23:42, , 8F
所以標題錯誤。開發測試和測可靠度是兩回事。
09/04 23:42, 8F
→
09/05 01:33, , 9F
老美M16也是到了越南 才發現可靠度有問題
09/05 01:33, 9F
→
09/05 01:34, , 10F
緊急開發套件改善
09/05 01:34, 10F
→
09/05 03:06, , 11F
開發=>推測降低可靠度的問題並克服=>服役=>發現其他
09/05 03:06, 11F
→
09/05 03:07, , 12F
影響可靠度的問題=>修改=>克服=>累積經驗
09/05 03:07, 12F
→
09/05 03:08, , 13F
表面上看得到的就是E1, E2, A1, A2, A3等的改進過程
09/05 03:08, 13F
推
09/05 04:27, , 14F
要極地有阿拉斯加 要熱帶有波多黎各 哪兒都不缺
09/05 04:27, 14F
推
09/05 10:26, , 15F
老美就是發現要每樣都實測的話,根本不可能~所以發展
09/05 10:26, 15F
→
09/05 10:27, , 16F
非常多的統計/可靠度理論跟公式/圖表~~
09/05 10:27, 16F
→
09/05 10:29, , 17F
美國很多prooving ground可以測武器...
09/05 10:29, 17F
‣ 更多 newstyle 的文章
文章代碼(AID): #1GHW7ced (Military)