Re: [請益] 登陸作戰

看板Military作者zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)時間12年前 (2011/09/10 14:49)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串28/88 (看更多)

: → BUMAS :可見你根本不了解台灣的水文環境 1.169.159.90 09/10 13:29 : → BUMAS :台灣的河流有很多地方甲車都能過 1.169.159.90 09/10 13:29 : → BUMAS :再來就是短程飛彈能對橋造成多大傷害 1.169.159.90 09/10 13:30 : → BUMAS :兩千枚飛彈不見得就能打斷兩千條橋 1.169.159.90 09/10 13:31 : → BUMAS :飛彈只是打到橋面沒打到橋墩效果不大 1.169.159.90 09/10 13:33 : → leo10 :就說以台灣工程品質.... 111.253.56.111 09/10 13:34 : → BUMAS :高角度落下的飛彈打出的洞..很容易補 1.169.159.90 09/10 13:34 : → leo10 :走溪底便道搞不好比走橋安全 111.253.56.111 09/10 13:34 : → BUMAS :工程品質也沒差到那程度啦.. 1.169.159.90 09/10 13:35 : → BUMAS :大橋的橋墩給你綁炸藥都沒那麼好炸 1.169.159.90 09/10 13:36 問題在於台灣的河流降雨石沖刷可達20米，當水退去後又再填回來試驗方法是在橋墩綁鐵鍊放在河床上，降雨時因為被沖刷鐵鍊會下沉，退水後挖出來看鐵鍊末端位置大甲溪試驗結果是19M，末端斷掉消失... 這意思就是說橋墩周圍沖刷超深後又回填很多這表示橋墩超堅固，問題是這沖刷深度實在太扯...，很多舊工程根本沒料到會沖這麼深根本無法應付這種沖刷深度，所以就...倒了XD 台灣桃園以南造橋實在是很麻煩... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.69.133

推

slcgboy

09/10 14:55, , 1^F

09/10 14:55, 1^F

推

flyinwinds

09/10 15:55, , 2^F

09/10 15:55, 2^F

推

leo10

09/10 15:56, , 3^F

09/10 15:56, 3^F