Re: [問題] 航空母艦艦隊的戰鬥力

看板Military作者時間20年前 (2006/02/21 18:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串24/77 (看更多)
※ 引述《hoopchina.bbs@ptt.cc (hoopchina)》之銘言: : 問題是你當多目標的時候﹐你怎麼通知他目標的位置而不會導致其混亂。 分時更新就好,資料鏈就辦的到,美軍也展示過了。 : 而對手隻要在艦隊外圍布置一些電子戰船隻(可能隻是漁船)。壓制其 : 數據鏈系統就好了(連E8都可以不管)。這個對於通訊產業大國而言不 : 是難事。   那麼你告訴我哪國做到這點了?先不論美軍有為JDAM發展抗 干擾系統。 : B2開雷達﹐就等於告訴別人他在哪裡   。。。B-2A用的是被動式雷達。 : 嗯現在﹐關島布置得也是B1s。去年8月B2就都回國了。 : B1s的載彈量更大   那是六架中的兩架回去做block 30的升級。 : 當然不會打到拖船。JDAM沒有尋的能力。   但是提供座標的目獲機需要有精確空間解析能力。如果分不 出來,那麼定位錯誤的JDAM就會打到靶船。 : 對付多目標你要看是什麼樣的目標。和你的目標探測手段﹐以及你的目標分配的 : 辦法。你要知道引導幾個JDAM攻擊幾個目標﹐和引導幾十JDAM攻擊幾十目標是兩 : 回事   哪兩回事?美軍只要定時用資料鏈更新就好了。 : 前面說了﹐對你情報電戰機以及數據鏈幹擾就可以了﹐此外GPS信號幹擾也可以。   光用嘴巴說干擾很簡單,怎麼干擾?第二次波灣戰爭美軍還 拿JDAM去炸GPS干擾站,照樣炸掉。 : 並不時因為它飛得高和隱身不能打。而是你的手段有哪些。手段合適就不是難題。   是嘛,我也知道用雷射打可以擊落。問題是成品呢?光有可 能性大家都會講,我還有拿長竹竿把B-2A捅下來的可能性哪。但 是可行性呢?possibility跟probability是兩個不一樣的概念。 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: port1.vghtpe.gov.tw
文章代碼(AID): #13-kJX00 (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13-kJX00 (Military)