[心得] 從歷史角度看中東人民革命遠因

看板Middle_East作者 (bao)時間12年前 (2011/10/23 18:03), 編輯推噓5(506)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
幾日(10/20)前傳出利比亞強人格達非(Mu'ammar Al-Qaddafi)掛掉的新聞。 身為穆斯林的我並無特別想法,就如之前蓋達(Al-Qadea)精神領袖賓拉登(Bin Laden)被 美軍做掉一般。被西方視為暴君與恐怖分子共主的兩位,即使已不在人世,這世界也不 會因此更安全。 我不會替那兩位辯護,因為這兩位殺害許多無辜的人民,無論是穆斯林或非穆斯林也好。 在伊斯蘭立場中,是絕對不允許的事。相信後世 真主會給他們公正的審算。 Anyway 從去年年底突尼西亞爆發茉莉花革命後,人民力量陸續在埃及、利比亞、葉門、 巴林、敘利亞等阿拉伯國家展現。人民要求改革,爭自由與民主。在埃及與利比亞已看到 部份成果,但在葉門與敘利亞兩地,目前仍陷入僵局。特別是敘利亞,三月中到今日, 七個月的時間犧牲三千多條生命,內戰似乎逐漸成為一個選項。 中東地區人民示威已不是歷史。八九十年前,中東地區已有類似的革命活動,不過反抗 對象不是當地獨裁者,而是英國與法國等殖民統治。現代中東國家之形成乃人為所促成。 學者Eugene Rogan指出阿拉伯世界進入國際體系起於第一次大戰後的凡爾賽會議 (Versailles Peace Conference),但阿拉伯代表團對於西方這套國際遊戲規則 相當陌生,在外交事務交涉明顯處於弱勢。(Rogan 2009:22) 早在阿拉伯國家成型前,這些地區為鄂圖曼帝國(Ottoman)轄地。在19世紀時,鄂圖曼成 為西方列強覬覦對象。如清末的中國,列強要求在鄂圖曼土地上利益均沾。一戰後,因 鄂圖曼加入德國陣營,戰敗後鄂圖曼帝國瓦解,中東地區的新興阿拉伯國家陸續出現。 這些國家出現可以說由英國一手主導。 一次大戰期間,有三項重要的文件或是協定決定未來中東的命運。一是1915-1916年間的 McMahon-Hussein通信。當時英國為了爭取阿拉伯人支持對抗鄂圖曼帝國,埃及駐英國 官員Henry McMahon與麥加Hashemite家族Hussein聯繫,承諾如果Hussein抵抗鄂圖曼, 戰後英國將支持Hashemite家族建立阿拉伯王國,領土範圍北到土耳其,南到紅海、 波斯灣。不過敘利亞一帶土地排除在外。於是乎1916年7月在勞倫斯(Lawrence)協助下, Hussein發起第一波革命浪潮。事實上,並不是所有阿拉伯人都要反抗鄂圖曼帝國, 成立屬於阿拉伯人的國家,而且Hussein也不能完全代表阿拉伯人的心聲。 第二項文件是1916年2月,英法兩國協調戰後如何瓜分鄂圖曼帝國的協議,稱為 Sykes-Picot協議。根據此協議,法國將管理大敘利亞(今敘利亞、黎巴嫩一帶); 英國則是接管巴勒斯坦、外約旦、與兩河流域的區域。這項協議大致奠定今日中東國家 的外貌。 最後是具爭議性的文件:貝爾福宣言(The Balfour Declaration)。該宣言於1917年 11月,英國外相貝爾福表達對猶太復國運動(Zionist)的支持。該宣言提到支持猶太人 在巴勒斯坦建立民族之家(a national home for the Jewish people)。這宣言明顯與 前兩項文件起了矛盾,也使戰後中東問題複雜化。(Rogan 2009:27) 1920年四月的San Remo會議,英法正式決議劃分中東板塊。英國將Hussein兩個兒子一個 安插在伊拉克,另一個放在外約旦當國王。英國與法國分別委任統治(Mandate)巴勒斯坦 與大敘利亞地區。 以上大致描述現在中東國家的形成。想當然爾,在列強控制下的阿拉伯人民,紛紛在 各地爆發大大小小的起義。例如1936年巴勒斯坦阿拉伯人起義改變英國的政策,限制猶 太人移民至巴勒斯坦。 阿拉伯國家形成可說是英法列強主導,當地人民沒有發言權利。學者Avi Shlaim表示英 國與其盟友摧毀舊有秩序,但卻無遠見,只求近利,雖重塑中東,建立嶄新政治體制 與疆域,但導致中東區域的混亂與不安。(Avi 1995:16-17) 可以這麼說,現代中東政 治局勢的不安與騷亂,英法必須負起一部份責任。 這邊無法一一詳述細節,僅供描繪一個大的框架,簡要說明現代中東國家的產生。若欲 深入瞭解其內容可參閱下列三篇文章 1. Owen, Roger (2004) State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East. London and New York: Routledge, pp.1-22. 2.Rogan, Eugene (2009) ‘The Emergence of the Middle East into the Modern State System,’ in Louise Fawcett (ed.) International Relations of the Middle East. Oxford: Oxford University Press, pp. 21-43. 3.Shlaim, Avi (1995) War and Peace in the Middle East: A Concise History. New York: Penguin Books, pp.1-26. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 194.83.11.220

10/23 20:11, , 1F
推認真
10/23 20:11, 1F

10/24 10:56, , 2F
謝謝認真文,看完獲益良多。
10/24 10:56, 2F

10/24 20:46, , 3F
二戰後美國基於冷戰考量的介入應該才是中東紛亂至今主因...
10/24 20:46, 3F

10/24 20:50, , 4F
推!
10/24 20:50, 4F

10/25 02:54, , 5F
冷戰時期美國介入也是個因素 這邊文章主要是討論現代
10/25 02:54, 5F

10/25 02:54, , 6F
中東國家的形成 二戰前美國對中東興趣不高 故沒列入討論
10/25 02:54, 6F

10/25 18:23, , 7F
以色列的成立才是攪亂中東秩序的最主要原因.......
10/25 18:23, 7F

10/26 18:34, , 8F
以色列是歐美介入中東的紛亂原因
10/26 18:34, 8F

10/26 18:35, , 9F
在原本就會有些許事故的中東再加多上一把的麻煩 @_@
10/26 18:35, 9F

11/27 03:31, , 10F
推 在凡爾賽宮看到簽訂條約的沒有任何阿拉伯代表@@
11/27 03:31, 10F

12/17 19:54, , 11F
推! 認真文!
12/17 19:54, 11F
文章代碼(AID): #1Ee-Q36c (Middle_East)