Fw: [新聞] 苗栗公有地納石虎棲地 地方憂開發受限

看板Miaoli作者 (Aotearoa)時間8年前 (2016/02/16 17:31), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mmk8-iT ] 作者: Aotearoa (Aotearoa) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 苗栗公有地納石虎棲地 地方憂開發受限 時間: Tue Feb 16 16:47:55 2016 http://udn.com/news/story/7324/1503632 苗栗公有地納石虎棲地 地方憂開發受限 2016-02-16 07:28 聯合報 記者胡蓬生／苗栗報導 農委會林務局昨天針對石虎重要棲息環境畫設構想，邀地方人士在縣府辦座談會，但與會 人員擔心公有地承租戶權益仍受影響，要求政府不宜貿然公告實施；林務局強調從保育角 度盼全案早日推動，但會聽取民眾意見檢討，目前並無設定期程。 林務局新竹林管處指出，石虎目前僅零星分布在苗栗到南投的低海拔丘陵，數量估計不到 500隻，大多數都分布在苗栗，農委會7年前公告修正野生動物保育法，雖將石虎從「珍貴 稀有」等級改列「瀕臨絕種」，但石虎面臨生存威脅並未減少，必須積極保育。 苗栗石虎重要棲地畫設構想一年前推動，縣內7鄉鎮三萬多公頃公私有土地都被納入，反 彈聲四起，此次林務局排除私有地，並在行政程序啟動前，先與地方民眾溝通，昨天邀三 義、大湖、卓蘭、銅鑼、苑裡等鄉鎮公所、代表會、議員聽取地方意見。 新案考慮納為石虎重要棲地範圍包括林務局國有林地與保安林、國有財產署、縣府及鄉鎮 林業用地，總面積約5700公頃，但與會地方人士仍擔心，一旦畫為棲地，開發利用行為將 受環評法嚴格限制，即使0.05公頃以上的林木皆伐，或5年累積皆伐達0.25公頃都要辦環 評，承租戶權益將受嚴重衝擊，三義鄉民代表會主席呂明忠等人認為連150坪的開發都受 限，要求林務局檢討構想，不宜貿然實施。 新竹林管處副處長黃群修說，目前石虎棲地畫設範圍仍未確認，林務局會聽取各方意見作 為畫設參考、檢討方案，將阻力減至最低，全案推動並無既定期程。 -- 平行世界再次正常發揮 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455612478.A.B1D.html ※ 編輯: Aotearoa (122.100.82.143), 02/16/2016 16:48:28
→
02/16 16:48, , 1F
沒錢還開發
02/16 16:48, 1F
→
02/16 16:48, , 2F
天生萬物以養人 人無一德以報天
02/16 16:48, 2F
推
02/16 16:49, , 3F
沒錢開發個屁阿
02/16 16:49, 3F
推
02/16 16:49, , 4F
好吃捏
02/16 16:49, 4F
→
02/16 16:49, , 5F
苗栗人跟你想的不一樣
02/16 16:49, 5F
噓
02/16 16:49, , 6F
去開發自己屁眼啦
02/16 16:49, 6F
→
02/16 16:49, , 7F
苗栗有苗栗的玩法
02/16 16:49, 7F
→
02/16 16:49, , 8F
苗栗有三小好開發的
02/16 16:49, 8F
推
02/16 16:49, , 9F
民主聖地你敢嘴 他們現在都失守到只剩少數地了
02/16 16:49, 9F
噓
02/16 16:49, , 10F
他國事物
02/16 16:49, 10F
推
02/16 16:50, , 11F
啊不是說石虎多到可以殺來吃？
02/16 16:50, 11F
→
02/16 16:50, , 12F
要趁現在還是M19是總統的時候大污特污啊 不然要餓很久
02/16 16:50, 12F
→
02/16 16:50, , 13F
應該加強石虎的訓練 至少交通號誌要會看
02/16 16:50, 13F
噓
02/16 16:51, , 14F
放捕獸夾的也是苗栗自己人
02/16 16:51, 14F
噓
02/16 16:51, , 15F
苗栗是要開發三小 快點還錢拉
02/16 16:51, 15F
推
02/16 16:51, , 16F
低到沒有極限
02/16 16:51, 16F
→
02/16 16:52, , 17F
不給租就好啦 租這麼多年也沒看過你開發...
02/16 16:52, 17F
噓
02/16 16:52, , 18F
有夠白癡的 就繼續大建設主義舉債到爽吧
02/16 16:52, 18F
→
02/16 16:53, , 19F
可不可以外縣市去苗栗白吃白喝一噸啊 不是才借錢而已嗎
02/16 16:53, 19F
→
02/16 16:53, , 20F
唉
02/16 16:53, 20F
推
02/16 16:54, , 21F
「若中央不給經費開發 苗栗考慮獨立不還債」
02/16 16:54, 21F
噓
02/16 16:56, , 22F
石虎快絕種拉
02/16 16:56, 22F
噓
02/16 16:57, , 23F
苗栗 全台灣最神奇的地方 沒有之一
02/16 16:57, 23F
→
02/16 16:58, , 24F
神奇的邏輯
02/16 16:58, 24F
噓
02/16 16:58, , 25F
開發三小
02/16 16:58, 25F
→
02/16 16:59, , 26F
難怪苗栗沒有"獨派" 拜託獨立出去好嗎
02/16 16:59, 26F
噓
02/16 16:59, , 27F
垃圾
02/16 16:59, 27F
噓
02/16 17:02, , 28F
02/16 17:02, 28F
噓
02/16 17:02, , 29F
開發什麼 蚊子館嗎
02/16 17:02, 29F
噓
02/16 17:03, , 30F
都開發到破產了還要開發啥小
02/16 17:03, 30F
→
02/16 17:04, , 31F
現實面上來說 不開發讓石虎有棲息地 對苗栗有啥好處
02/16 17:04, 31F
→
02/16 17:04, , 32F
其他各縣市一直開發招商 然後苗栗為了石虎 限制開發
02/16 17:04, 32F
→
02/16 17:05, , 33F
然後苗栗又窮 種田種菜的一堆 這些又沒啥收入
02/16 17:05, 33F
→
02/16 17:05, , 34F
至少不會有壞處 "開發"要賺錢有個條件是後續建成物有利
02/16 17:05, 34F
→
02/16 17:06, , 35F
可圖 那帶有什麼東西可以留住人潮跟企業？
02/16 17:06, 35F
→
02/16 17:06, , 36F
如果收不到成果 不就是賠錢外加給財團炒地？
02/16 17:06, 36F
→
02/16 17:06, , 37F
像台中爭取到台積設廠 台南高雄也一直爭取企業去投資
02/16 17:06, 37F
→
02/16 17:07, , 38F
這幾年連台中彰化的一些預定地都暫緩開發了
02/16 17:07, 38F
→
02/16 17:07, , 39F
這些企業進駐 當然要開發 像中科台積 可是挖掉一大片
02/16 17:07, 39F
還有 40 則推文
→
02/16 17:20, , 80F
誠意跟提出改善計畫 而不是還在喊"請給我機會"
02/16 17:20, 80F
推
02/16 17:20, , 81F
某樓在帶啥風向?你不知道台中花博為了避開石虎棲地 特地
02/16 17:20, 81F
→
02/16 17:20, , 82F
阿到底是要開發啥啦....啥都不知就要開發 要蓋啥?
02/16 17:20, 82F
→
02/16 17:20, , 83F
問題是有甚麼可開發? 搞了些馬路電縣自來水之後能自償嗎?
02/16 17:20, 83F
→
02/16 17:20, , 84F
更換場地 還把原來場地劃為石虎保護區嗎?
02/16 17:20, 84F
→
02/16 17:21, , 85F
蓋了馬奮館後 苗栗觀光是有一飛衝天嗎?
02/16 17:21, 85F
→
02/16 17:21, , 86F
我不是要帶風向 我只是想了解 如果當鄉民自家地方
02/16 17:21, 86F
→
02/16 17:22, , 87F
被規劃為棲地 然後不能開發 蓋房子蓋馬路也受限時
02/16 17:22, 87F
→
02/16 17:22, , 88F
你這思維 不就是人家有 我也要有
02/16 17:22, 88F
→
02/16 17:22, , 89F
其他縣市都有在保育石虎 只是你不知道而已 不用講得好像
02/16 17:22, 89F
→
02/16 17:22, , 90F
鄉民會接受嗎? 說實在的 這些地區人民也跟我無關
02/16 17:22, 90F
→
02/16 17:22, , 91F
人家都在針對苗栗一樣
02/16 17:22, 91F
→
02/16 17:22, , 92F
我根本沒有認識的朋友住在這些地方
02/16 17:22, 92F
推
02/16 17:22, , 93F
管你什麼顏色又如何，苗栗10幾年的舉債開發了什麼？現在
02/16 17:22, 93F
→
02/16 17:22, , 94F
北中南有高鐵 每個縣市也要高鐵站 促進地方經濟
02/16 17:22, 94F
→
02/16 17:22, , 95F
因為石虎保育還敢拿要開發出來擋
02/16 17:22, 95F
→
02/16 17:23, , 96F
蓋房子哪需要150坪...那麼大的也一定是建商案不是民眾
02/16 17:23, 96F
推
02/16 17:23, , 97F
有看過越開發越窮的國家嗎 歡迎來到苗栗
02/16 17:23, 97F
→
02/16 17:23, , 98F
結果搞得四不像, 連機場捷運也是 蓋這麼多站 結果通不了
02/16 17:23, 98F
→
02/16 17:23, , 99F
更何況馬路房子只有現在才突然需要嗎XD
02/16 17:23, 99F
→
02/16 17:24, , 100F
先檢討再說啦 現在就是外縣市都不相信苗栗
02/16 17:24, 100F
→
02/16 17:24, , 101F
你沒有認識的朋友住在這些地方 還可以講得很了解這些地方
02/16 17:24, 101F
→
02/16 17:25, , 102F
真有人因為石虎權益受害 也真不簡單
02/16 17:25, 102F
→
02/16 17:26, , 103F
原來石虎棲地會威脅到居民居住權益 也真是太厲害了
02/16 17:26, 103F
→
02/16 17:26, , 104F
是阿 大概是這些地區人少 也不會有鄉民住這些地方
02/16 17:26, 104F
→
02/16 17:26, , 105F
所以 他們的地劃為棲地限制開發時 鄉民會叫好
02/16 17:26, 105F
推
02/16 17:27, , 106F
可是這篇是在說公有地耶？
02/16 17:27, 106F
推
02/16 17:28, , 107F
丘陵能開發的土地本來就不多 就算能開發也未必是石虎棲地
02/16 17:28, 107F
→
02/16 17:28, , 108F
你還是先找出個石虎受害者 讓大家看看他受害的地方再說吧
02/16 17:28, 108F
推
02/16 17:29, , 109F
說的一副居住民很委屈的樣子 石虎好像才是原居住民吧?
02/16 17:29, 109F
→
02/16 17:29, , 110F
就算是害他不能賺錢的也行啊 找出來不就有公評了
02/16 17:29, 110F
推
02/16 17:29, , 111F
當然會叫好啊 為什麼平常不監督時政 偏要選一堆愛花錢
02/16 17:29, 111F
→
02/16 17:29, , 112F
$$$$$比石虎滅絕與否還重要 真是典型的苗栗人思維
02/16 17:29, 112F
→
02/16 17:30, , 113F
苗栗欠債的時候沒跳出來說啥 苗栗要錢的時候就跳出來護航
02/16 17:30, 113F
→
02/16 17:30, , 114F
舉債弄得薪水都發不出來的政府 自作自受
02/16 17:30, 114F
→
02/16 17:30, , 115F
民主政治可不會照顧懶惰的人跟權益睡著者
02/16 17:30, 115F
→
02/16 17:30, , 116F
先把欠債還清再說 好嗎?
02/16 17:30, 116F
→
02/16 17:31, , 117F
我家被列為石虎保育區我很樂意 開發來的錢也未必會進到我
02/16 17:31, 117F
→
02/16 17:31, , 118F
口袋 還不如多保護幾隻石虎
02/16 17:31, 118F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Aotearoa (122.100.82.143), 02/16/2016 17:31:44
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1Mmko2XB (Miaoli)