[閒聊] 對於鄉下醫療設置的一些小想法

看板Miaoli作者 (阿勇)時間10年前 (2013/12/01 22:31), 編輯推噓12(12047)
留言59則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/psnz 最近在關心苗栗新聞的時候意外發現這個消息~~後龍要做一個遠雄健康生活園區!!!! 有感而發來跟大家做個分享~~ 常坐火車南下沒睡著的都知道,後龍站算是蠻大的車站~ 把醫療資源設在這裡是蠻不錯的! 因為外婆住苗栗通霄,常常會為了要看好一點的醫生特地坐車到鹿港那邊! 只是這對海線居民是比較方面拉,或許可以考慮再設一個來照顧一下山線的居民啊!! 雖然有了後龍這個醫療站對外婆來講很方便, 但將心比心也想到了其他地方老人家也同樣的需求啊! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.249.41

12/01 23:14, , 1F
很好啊!!感覺可以幫助到很多人~
12/01 23:14, 1F

12/01 23:55, , 2F
只希望除了硬體外,也能有足夠的軟體,醫護人員
12/01 23:55, 2F

12/02 03:02, , 3F
妳應該是說沙鹿吧?
12/02 03:02, 3F

12/02 04:20, , 4F
去年就有消息了 不過等蓋好?也不知道何年何月
12/02 04:20, 4F

12/02 07:17, , 5F
真的坐起來應該不錯,但大雄可不是甚麼善類
12/02 07:17, 5F

12/02 10:46, , 6F
遠雄計畫....科科....
12/02 10:46, 6F

12/02 10:49, , 7F
希望能吸引人來,帶動地方發展,良性循環
12/02 10:49, 7F

12/02 12:30, , 8F
重症(傷病), 通常時間或交通因素不造成負擔的話, 苗栗的患
12/02 12:30, 8F

12/02 12:32, , 9F
遠雄會在那邊設點是因為苗栗王的關係吧,其它點都大千守住了
12/02 12:32, 9F

12/02 12:32, , 10F
者通常大多還是跑外縣市一些重點的醫療院所機構 <-> 遠雄的
12/02 12:32, 10F

12/02 12:34, , 11F
醫療園區的競爭對手. 如果只是一般小病痛應該也不用勞費心
12/02 12:34, 11F

12/02 12:34, , 12F
力從通霄跑到未來落成後的遠雄醫療園區. 山線部份 - 北為恭
12/02 12:34, 12F

12/02 12:35, , 13F
南大千, BJ4 , 已這二家醫院的擴充規模(病床數/新建院區)等
12/02 12:35, 13F

12/02 12:36, , 14F
來看, 目前或許也沒有新設立的空間囉, 即使有先問問縣政府
12/02 12:36, 14F

12/02 12:37, , 15F
同不同意. (印象中流程是是縣府同意, 後再送中央主管審核)
12/02 12:37, 15F

12/02 12:40, , 16F
舉例:慈濟從以前就很想在苗栗蓋醫院阿, 也沒成功過.
12/02 12:40, 16F

12/02 12:44, , 17F
希望趕快完成~不只苗栗,也希望其它地區也一起努力才好~
12/02 12:44, 17F

12/02 19:31, , 18F
大家可能不知道遠雄要蓋的是癌症中心,不一定會有妳
12/02 19:31, 18F

12/02 19:31, , 19F
們想要的那些科別
12/02 19:31, 19F

12/02 19:49, , 20F
通霄現在有李綜合,不必老遠去沙鹿光田。如果重病,還是往台
12/02 19:49, 20F

12/02 19:50, , 21F
中榮總、林口長庚、台北台大..。遠雄..後龍要炒到多少?
12/02 19:50, 21F

12/02 19:53, , 22F
重症並不是指僅有單一科別, 已台北和信醫院來看它還是包含
12/02 19:53, 22F

12/02 19:54, , 23F
其他科別喔, 這個部份應該澄清一下避免誤導.
12/02 19:54, 23F

12/02 19:57, , 24F
(例如版友指的癌症中心部份)
12/02 19:57, 24F

12/02 21:07, , 25F
我覺得蓋在後龍不錯,海線有鐵路,山線有東西向, 蠻方便
12/02 21:07, 25F

12/03 10:07, , 26F
六年前就說要蓋了~到現在還在整地~炒地皮成分居多
12/03 10:07, 26F

12/03 15:43, , 27F
我覺得還不錯阿!!至少有在進步~期望未來!
12/03 15:43, 27F

12/04 01:32, , 28F
反正別太指望 從我念大學時 就已經一直不停的盜採裡
12/04 01:32, 28F

12/04 01:33, , 29F
面砂土 然後過幾年被發現回填廢棄物 這幾年再把廢棄
12/04 01:33, 29F

12/04 01:34, , 30F
物挖出來 我只看到利益~~遠雄也吵10年了~(從我大二)
12/04 01:34, 30F

12/05 00:49, , 31F
別激動, 前文僅針對科別部份提出釋疑而已. 單純論醫療環境
12/05 00:49, 31F

12/05 00:50, , 32F
的提昇, 主客觀來論應該都是正面看待的. 至於其他的相關如
12/05 00:50, 32F

12/05 00:52, , 33F
為什麼其他醫院不行遠雄可以, 或本縣其他醫療區域, 或如其
12/05 00:52, 33F

12/05 00:53, , 34F
它因素等, 這些相關因素其實也是"不應該被忽略"來探討的一
12/05 00:53, 34F

12/05 00:54, , 35F
環, 不過通常大多數人都無視, 有建設就是 Good ~ 這種風向
12/05 00:54, 35F

12/05 00:55, , 36F
在本版也是多數人的意見, 不過我不知道演變成這種風向到底
12/05 00:55, 36F

12/05 00:55, , 37F
是資訊流通的匱乏或是大家不願花點心思去探討中的何者~
12/05 00:55, 37F

12/05 08:52, , 38F
如果覺得資訊流通匱乏,不如在此提供相關資訊?
12/05 08:52, 38F

12/05 08:52, , 39F
畢竟目前所謂資訊大多是彷間流傳八卦耳語
12/05 08:52, 39F

12/05 08:54, , 40F
一般未在政商界環境的平民百姓也不會也什麼正確又嶄新
12/05 08:54, 40F

12/05 08:54, , 41F
的資訊來源。
12/05 08:54, 41F

12/05 08:56, , 42F
有建設不見得是Good,但對發展沒規劃就絕對不是好事。
12/05 08:56, 42F

12/05 20:18, , 43F
那個我提供過了...關於醫療區域的劃分(苗栗縣山線/海線),以
12/05 20:18, 43F

12/05 20:18, , 44F
及概略的申設流程(地方/中央/大約相關的依據法令), 這部份
12/05 20:18, 44F

12/05 20:20, , 45F
涉及到醫療資源部份, 我很久以前就寫po過了. 這樣說好了苗
12/05 20:20, 45F

12/05 20:21, , 46F
栗縣欠缺資源->沒問題, 民國80年以前的政府公部門報告就已
12/05 20:21, 46F

12/05 20:21, , 47F
經提出過->沒問題, 那麼經過了這二十年的醫療資源提昇或相
12/05 20:21, 47F

12/05 20:22, , 48F
關的變異, 會淪落到一句通稱北為恭南大千, 這也不難想向其
12/05 20:22, 48F

12/05 20:23, , 49F
中有多少問號? (以上不否定這二家醫院的資源提昇, 但我不認
12/05 20:23, 49F

12/05 20:24, , 50F
同類似被把持著位置而沒有其他家空間來競爭的狀況, 那並不
12/05 20:24, 50F

12/05 20:24, , 51F
是一個合理或應該有的現象, 不過討論這應該也沒差多少了 ~
12/05 20:24, 51F

12/05 20:25, , 52F
同我上面說得時間與交通不造成患者負擔的話, 通常這類重症
12/05 20:25, 52F

12/05 20:25, , 53F
患者也大多會往外縣市的醫療機構跑)
12/05 20:25, 53F

12/05 20:29, , 54F
醫院設立的依據如醫療區域劃分或病床數限制等, 目前來看山
12/05 20:29, 54F

12/05 20:30, , 55F
線大概也很難有空間了 此現象包含上面二家醫院的擴充等.
12/05 20:30, 55F

12/05 20:30, , 56F
(抱歉了 推文落落長...BBS上討論這 該說在苗栗版吧, 實在
12/05 20:30, 56F

12/05 20:33, , 57F
意義不大是指這個媒介空間比較無法提供更實際的互動來吸引
12/05 20:33, 57F

12/05 20:34, , 58F
願意探討的人, 非指版友或其他方面, 如有誤會還請見諒)
12/05 20:34, 58F

12/10 22:24, , 59F
在後龍行醫2年,其實不只後龍,苗栗醫療真的不夠完備
12/10 22:24, 59F
文章代碼(AID): #1IcqX0Jn (Miaoli)