[新聞] 後龍高鐵區配地 苗府撇獨厚說

看板Miaoli作者 (搖滾熊)時間10年前 (2013/08/07 23:37), 編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者管瑞平苗栗縣7日電）苗栗縣政府今天表示，後龍高鐵特區抵價地是依土徵條 例「公開抽籤、自由選擇分配」原則辦理，沒有獨厚任何人。 有週刊報導苗栗縣長劉政鴻老家位於後龍高鐵特定區內，不僅未遭拆除，鄰近老家的一塊抵 價地都由劉氏家族親友抽籤取得，「如果是公正抽籤而來，籤運也太好了」，暗諷抽籤公正 性。 苗栗縣政府地政處地權科長陳水生指出，縣長老家符合原位置保留，故未拆除；至於旁邊的 抵價地，當初登記參與抽籤者，多是劉氏家族，抽籤結果自然是劉家人。 陳水生表示，後龍高鐵都市計劃區開發過程，有946名地主選擇參與配地，由於每個街廓所 屬土地性質（住宅區或商業區）、所臨街道寬度等級和公共設施條件不同，登記抽籤的權值 門檻自然會有差異。 簡單來說，原地主能配回哪塊抵價地，取決於2項條件，一是依照當初被徵收面積換算土地 權利價值，權值越高，可參與登記抽籤的街廓越多；另一項則是自己的抽籤手氣。 陳水生解釋，抵價地分配會針對每塊街廓開放登記，地主若有意願，且所持權值符合標準， 就能登記；為了增加公平性，先按登記先後抽出「順序籤」，再依序抽出「配地籤」，最後 根據街廓方向性逐一分割，配回抵價地。 他指出，配地作業均依土地徵收條例「公開抽籤、自由選擇分配」原則辦理，抽籤過程公平 、公開、全程錄影，「外力無法操控，也不可能作弊」，沒有獨厚誰的問題。1020807 http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201308070322-1.aspx 嗯嗯 平衡報導 希望真相能出來囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.74.129
推
08/08 01:36, , 1F
高明的玩法就是重大消息只貼在縣府小看板上,所以只有知情
08/08 01:36, 1F
→
08/08 01:36, , 2F
人士知道要抽;甚至還有只貼數小時或不貼的咧..
08/08 01:36, 2F
→
08/08 01:37, , 3F
像都更拆地爭議,就是有公文送達的玩法;都更時你可以表達反
08/08 01:37, 3F
→
08/08 01:37, , 4F
對,但你必需請假去參與開會;你有麼多時間請假?
08/08 01:37, 4F
→
08/08 01:38, , 5F
有人是都沒參與開會,突然收到公文要拆他家了;還大家同意咧
08/08 01:38, 5F
→
08/08 08:57, , 6F
這說法誰會相信
08/08 08:57, 6F
推
08/08 10:18, , 7F
就完全沒有「利益迴避」要注意就對了　吃相有夠難看
08/08 10:18, 7F
推
08/08 12:32, , 8F
嘿嘿，門檻標準自己訂，能抽的有誰自己决定
08/08 12:32, 8F
→
08/08 12:33, , 9F
查無不法，謝謝指教
08/08 12:33, 9F
推
08/08 17:18, , 10F
如果重來一次,大貼公告:這兒要蓋高鐵了,大家來抽..
08/08 17:18, 10F
→
08/08 17:19, , 11F
真的,真的就只會有他家的人來抽嗎?
08/08 17:19, 11F
→
08/08 17:19, , 12F
這種圍起門自己搞的方式,和甲考只有同額考生有何差別?
08/08 17:19, 12F
推
08/08 23:03, , 13F
東森新聞現在正在探討劉政鴻拆地的問題!
08/08 23:03, 13F
→
08/08 23:04, , 14F
標題:拆大埔.拆後龍.拆客家古窯，唯一沒拆的只有劉家庄
08/08 23:04, 14F
推
08/08 23:07, , 15F
節目裡有說到:後龍被徵收民眾所拿到的抵費地大都零散或
08/08 23:07, 15F
→
08/08 23:08, , 16F
或危畸零地，為什麼劉家宗親可以那麼剛好都分到劉家庄老
08/08 23:08, 16F
→
08/08 23:08, , 17F
宅四周圍的方正地....後龍高鐵附近的地從之前的一萬漲到
08/08 23:08, 17F
→
08/08 23:09, , 18F
15萬，估計劉家最少就獲利兩億
08/08 23:09, 18F
→
08/08 23:11, , 19F
全台負債第一(不包含五都)，縣民平均負債$7.3萬
08/08 23:11, 19F
→
08/08 23:13, , 20F
銅鑼中平工業區閒置率83%
08/08 23:13, 20F
→
08/08 23:14, , 21F
以上大概是節目內容，有興趣的鄉民可以看重播
08/08 23:14, 21F
→
08/09 01:00, , 22F
HuangJC說的就是這個政府面對徵收這種公共議題手法！
08/09 01:00, 22F
→
08/09 07:26, , 23F
感覺集體重了詐騙集團的招
08/09 07:26, 23F
推
08/09 09:11, , 24F
銅鑼連科學園區都進駐緩慢了 何況一般工業區
08/09 09:11, 24F
→
08/09 09:12, , 25F
現在的問題是銅鑼地區的工業區/科學園區吸引不到廠商的
08/09 09:12, 25F
→
08/09 09:13, , 26F
原因是什麼？地勢？地理位置？居住人口？
08/09 09:13, 26F
→
08/09 09:14, , 27F
如果今天把銅鑼科學園區搬到竹南頭份，我想應該早滿了吧
08/09 09:14, 27F
→
08/11 00:45, , 28F
樓上的說法可以考慮，但不用用搬的。傅學鵬擔任縣長時提
08/11 00:45, 28F
→
08/11 00:46, , 29F
出的徵收計畫，當時還有跟科學園區管理局洽談待日後移轉
08/11 00:46, 29F
→
08/11 00:47, , 30F
給科管局納入園區（議價讓售方式納入園區，這部份有相關
08/11 00:47, 30F
→
08/11 00:47, , 31F
律定辦法，符合規定即可），這個新聞休息在苗栗縣政府的
08/11 00:47, 31F
→
08/11 00:48, , 32F
網頁頁面上還找得到。如果是當初這樣的規劃，以及沒有現
08/11 00:48, 32F
→
08/11 00:49, , 33F
今衍生出的相關徵收爭議，或許會是個讓民眾能夠接受的狀
08/11 00:49, 33F
→
08/11 00:51, , 34F
況。（抱歉...我上面推文有點搞錯了請見諒，應該說傅當時
08/11 00:51, 34F
→
08/11 00:52, , 35F
提出的徵收區塊為五百公頃，後續經歷前後任縣長時期，陸
08/11 00:52, 35F
→
08/11 00:54, , 36F
續修訂計畫至672審議紀錄版本，上面說的讓售應該是指傅當
08/11 00:54, 36F
→
08/11 00:55, , 37F
時計畫中的園區產業專區部份，那時候是預計6x公頃，傅提
08/11 00:55, 37F
→
08/11 00:55, , 38F
擔任縣長時提出的徵收計畫，裡面應該也是有包含住宅區...
08/11 00:55, 38F
→
08/11 00:56, , 39F
新聞網址可參考 傅學鵬拜會科管局長李界木-苗栗縣政府
08/11 00:56, 39F
→
08/11 00:57, , 40F
2004.9.15 http://0rz.tw/X5FC0，抱歉～推文過長請見諒）
08/11 00:57, 40F
推
08/13 02:27, , 41F
縣長如果敢辦全台第一個色情專區 :P
08/13 02:27, 41F
→
08/13 02:28, , 42F
那,徵收就有用了,是第一,也是最大,也真的帶來收入 XD
08/13 02:28, 42F
→
08/13 02:28, , 43F
一次打遍所有人巴掌,就好像星矢一樣~
08/13 02:28, 43F
‣ 更多 huibear0104 的文章
文章代碼(AID): #1I0cdBUy (Miaoli)