[新聞]影射劉政鴻狗官才判無罪 何博文再暗批:渾官濫訟整人

看板Miaoli作者 (dai)時間13年前 (2012/07/26 19:55), 編輯推噓9(900)
留言9則, 9人參與, 最新討論串1/1
影射劉政鴻狗官才判無罪 何博文再暗批:渾官濫訟整人 http://www.ettoday.net/news/20120726/79295.htm 點評:會不會又被告? 【廣宣】今夏破表高溫 冷氣竟然滯銷? 政治中心/台北報導 名嘴何博文、徐永明先前在政論節目中,針對大埔農地徵收案,影射 苗栗縣長劉政鴻是狗官、縣府像惡霸、黑社會等言論遭提告,苗栗地 方法院25日判決何無罪、徐公訴不受理。對此,何一早在臉書網誌表 示,暗批對方是「混官」,至今仍未受絲毫懲處;而網友則揶揄,「 法院認證的狗官」。 大埔案雖然獲得無罪判決,不過何博文卻沒有太多的欣喜,反而感嘆 「毀人良田者,翹腿納涼沒出過一次庭;我卻像耍猴戲般為此案勞心 勞力、南北奔波而不得閒。」何還提到,檢察官曾當庭質問,若被指 責是「狗媒體人」會有什麼感想?他表示,若是做了天理不容的事情 會反躬自省,並不會濫訟傷人,浪費司法與社會資源。 何博文更以明朝嘉靖年間奸臣嚴嵩亂政,最後最不僅被拔去官職,還 就地砍頭正法,大嘆專制時代「渾官、狗官尚且如此,那民主時代呢 ?」何緊接著表示,堪稱大明王朝渾官翻版的人物,在現代逼死人民 、糟蹋天物的「渾人」,不僅未遭受「一丁點」懲處,還利用豐沛資 源透過興訟「整人」。 ▲影射劉政鴻狗官判無罪,何博文感嘆臉書PO文。(圖/翻攝何博文臉書) 何博文認為,對弱勢而言,「遇到有權有勢霸道的大官虎,除了那一 聲咒罵外,還真能耐他何?」不痛幹個兩句還真的很難。他也強調自 己問心無愧,並直指向大埔案這樣不公不義事件,竟讓渾官「囂張」 依然。 何博文和徐永明是在民國99年6月23日的《大話新聞》節目中,對苗 栗縣政府辦理大埔農地區段徵收發表評論,提到「活脫脫現代版惡霸 ,欺凌善良百姓…」等質疑苗栗縣政府的批評言論。事後劉政鴻委託 律師對2人提告。 苗栗地院勘驗節目內容,認為缺乏其他積極證據,認定何博文整體言 論有侮辱的主觀犯意,且大埔案涉及重大社會公益,權衡憲法保障言 論自由及個人名譽衝突,應以保障言論自由為優先,判何無罪。至於 ,徐永明被控侮辱公署的部分,法院認為程序上未經合法告訴,判決 不受理。 經過法院認證,著實中肯,同時難得 劉政鴻當之無愧 法院正字標記!大家可以放心地讚揚難得的縣長了! 人家依然是遠見調查中的五星級縣長 劉政鴻當之無愧 遠見正字標記!大家可以放心地讚揚難得的縣長了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.179.4

07/26 19:58, , 1F
這就要看是媒體人 縣長 檢察官 誰比較像狗了
07/26 19:58, 1F

07/26 22:47, , 2F
沒做甚麼 平均負債就第二名 說是__很過分嗎!!!
07/26 22:47, 2F

07/26 23:11, , 3F
人家是說九姑娘啦
07/26 23:11, 3F

07/26 23:23, , 4F
何先生當此教訓也應該深知反省~發言應該要謹慎一點!
07/26 23:23, 4F

07/27 08:21, , 5F
他形容劉政鴻的用詞蠻恰當的
07/27 08:21, 5F

07/27 08:56, , 6F
何先生此岩差矣!汙辱到狗了,等等動保團體會跳出來嗎?
07/27 08:56, 6F

07/27 09:14, , 7F
一個是狗 一個是被狗搖的尾巴 一個是被狗咬的
07/27 09:14, 7F

07/27 15:33, , 8F
這是劉政鴻應得的
07/27 15:33, 8F

07/28 00:45, , 9F
嚴嵩什麼時候被就地正法了???名嘴...
07/28 00:45, 9F
文章代碼(AID): #1G4J0avx (Miaoli)