[討論] 該停一停了吧?!
就如同標題,我也希望這事件也該落幕了,
畢竟當事人都登場了,雖然各執一詞,無風不起浪,
但這也是他們自己該解決的事!
首先,以一個旁觀者的立場而已,
聯大學生要求道歉前,
是否應該先自行要求隨意說別人腦殘的同學,
自行反省,並出來發個有"誠意"的道歉文?!
而不是運用人數優勢,強迫著別人道歉...
當然,我並沒有說原發文者沒錯,
但會有如此的發展,難道不是該校學生先做出不當的發言引起的嗎?
並且,在我的文章中,我並無偏袒哪一方,只是舉我在服務業工作上課的經驗,
卻也被說是腦殘,
難道該同學就沒欠我一個有誠意的道歉??
要求別人客觀判斷,詳細閱讀文章前,是否自己也有如此做?
許多版友只是希望有個乾淨祥和的苗栗版,
大家都希望兩方各退一步,也能被說成是沒看清楚內文就亂酸.
再一次以我工作的經驗來說,今天我穿上了該店的制服,
我即為該店的員工,不管我做了什麼事,
都會影響該店帶給別人的印象,
而不是一句"這是個人行為,與公司無關"就可了事!
今天多位既然身為聯大的學生,也就代表了你們穿上了聯大的制服,
不管你們做了什麼,都會影響別人對聯大的看法,
儘管這是個人的言論發表,但還是會讓別人對聯大有不好的意見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.68.237
→
04/02 10:08, , 1F
04/02 10:08, 1F
一開始我也在猶豫著要不要發這篇文,雖然最後還是發了,
只是不想看到運用人數上的優勢來模糊焦點逼著道歉的做法而已.
而且,還沒有止戰的哦~
就我看來目前火苗只是變小,還是會再燒起來的XDDD
推
04/02 10:09, , 2F
04/02 10:09, 2F
※ 編輯: forger 來自: 125.224.68.237 (04/02 10:15)
推
04/02 10:15, , 3F
04/02 10:15, 3F
→
04/02 10:16, , 4F
04/02 10:16, 4F
推
04/02 11:08, , 5F
04/02 11:08, 5F
→
04/02 11:09, , 6F
04/02 11:09, 6F
→
04/02 11:09, , 7F
04/02 11:09, 7F
推
04/02 11:47, , 8F
04/02 11:47, 8F
推
04/02 11:51, , 9F
04/02 11:51, 9F
推
04/02 11:59, , 10F
04/02 11:59, 10F
推
04/02 12:29, , 11F
04/02 12:29, 11F
→
04/02 12:30, , 12F
04/02 12:30, 12F
→
04/02 12:31, , 13F
04/02 12:31, 13F
→
04/02 12:32, , 14F
04/02 12:32, 14F
推
04/02 12:38, , 15F
04/02 12:38, 15F
→
04/02 12:39, , 16F
04/02 12:39, 16F
推
04/02 12:42, , 17F
04/02 12:42, 17F
→
04/02 12:43, , 18F
04/02 12:43, 18F
推
04/02 13:14, , 19F
04/02 13:14, 19F
→
04/02 13:30, , 20F
04/02 13:30, 20F
推
04/02 14:08, , 21F
04/02 14:08, 21F
就如同j同學所說的,不是所有聯大學生都站在說人腦殘的g同學那邊,
(雖然還有一位i同學,不過我們可以暫時忽略XDDD)
但俗話說得好,一粒老鼠屎壞了一鍋粥,這句話看得懂嗎?!
(我沒暗指g同學是屎喔,明事理的苗栗鄉親不可以誣賴我@@)
雖然不是整鍋都是屎,不過你還是會因此不想吃那鍋粥!
再者,你有看過全討論的文章嗎?或者有詳細看過我的文章呢?
到了事件發展的後期,只看到某些聯大學生打著"維護校譽"的旗幟要求道歉,
不過你有看懂我的工作經驗分享嗎?
今天g同學(及i同學)出口說人腦殘,儘管不是所有的學生都如此,
但因為這兩位恰巧為"聯大學生"而引起別人對聯大學生質疑,
追根究底,起因似乎在這兩位同學身上不是?!
至於人數優勢,就大家自行評斷吧XD
※ 編輯: forger 來自: 125.224.68.237 (04/02 16:36)
推
04/03 11:14, , 22F
04/03 11:14, 22F
→
04/03 11:14, , 23F
04/03 11:14, 23F
→
04/03 11:16, , 24F
04/03 11:16, 24F
推
04/03 12:38, , 25F
04/03 12:38, 25F