[專欄] 淺析熱火防守戰術--異於當代高塔防守思維
1.「場上5人均擅長補防」：
一般其他球隊
對於專職補防的球員要求上
大多建立在一個或兩個
要嘛是內線的其中一個球員（尼克的Chadler）
要嘛是鋒線上的SF（七六人的小AI）
來補齊陣容因為某個單人防守不好的缺點
而熱火卻是把這種想法
徹底的發揚和衍生
變成全場5位球員都要作這件事
這也是熱火相當有名的五人輪轉防守的雛形
場上每一個位置
一旦面對對方強勢球員的高位或低位單打
或是被後場被突破後
總是可以有接近的球員來做
而且「不需要特定的補防球員」
比方說尼克的球員被打單打
過來幫忙的大多是補防強的Chandler
但是一旦Chandler被對方球員拉出
（往外站就好了，因為有防守3秒）
這時尼克就會因為這個戰術失去他們唯一場上強大的補防球員優勢
但熱火卻不會有這困擾
場上5位球員皆為補防力高的球員
誰被拉出到弱邊都無所謂
場上對方持球進攻或單打
幾乎怎麼做都是面對2～3層的防守
（後面的補防球員已經蓄勢待發）
2.「運用大量鋒線球員」：
這是熱火另外一點跟其他球隊的不同處
熱火對於高快鋒線需求量很大
陣中這樣的球員竟然佔據多數
包含LBJ、Wade、Miller、Battier、甚至是替補射手J.Jones
幾乎全部都是身高不矮的6'8 (Wade雖然6'4但跳起來來6'10都可以easy巴鍋)
還兼具優異的補防速度(單防速度不論，像Miller.Jones就是單防體能略差的)
而且熱火把這些鋒線球員幾乎散佈到防守場上5個位置的任何一個
因為只有鋒線球員
才有辦法兼具補防的移動速度
與單防時的基本高度干擾
所以熱火才會大量儲備這種球員
也正是這些又高又快的鋒線球員
使得對手外線球員在熱火對位沒失位的前提下
就要面對6'8左右的高度
使得顏射或立定投射的難度提昇不少
而對手的內線球員遇到的補防
總是來得快回得快
導球或一次性傳球給隊友的空檔總是不多
(當熱火玩1大4小的前提下，後面會再講到)
3.「堅持破檔拆才是首選」：
我幾乎可以這麼說
熱火是目前全聯盟最會守檔拆的球隊
那要規因於熱火內線球員的速度
檔拆在NBA現在為顯學的原因
是因為他的幾個特點
A.可以由外線球員發動進攻:
現在的球員攻擊能力
普遍是外線球員高於內線球員
把球給攻擊力相對強的點攻擊
才是優秀的戰術開端
B.造成對手內線多塔防守無效:
當檔拆確實地實行後
持球者可以切入到罰球線左右看情勢
（可以繼續切入籃下或過人後中距離無人防守下跳投）
此時就算對手雙塔、三塔甚至四塔鐵桶陣又如何
一隻已經拉出
剩下的後面PF或C敢補出來嗎？
（等於棄守自己防守的內線球員，讓對手內線很容易無人防守得分）
C.強制造成錯位防守:
當對手為了避免上述情況發生
勢必會交換防守
變成內線球員先去防持球者
後場球員改防出來幫檔人的內線球員
這時可以選擇自己用速度過人
或是給球給檔人後回禁區的內線球員單打換防的對手外線球員
而熱火由於堅持速度至上
場上包含打內線球員的人速度都要快
使得熱火面對檔拆時
往往可以雙人包夾持球者
（這需要內線球員的速度，不然哪可能包到，一兩步就從你這邊溜走）
而此時鋒線球員會出來堵對手檔拆的禁區球員回去路線
（強調是"堵路線"，並非"防守他"，沒持球幹嘛防守）
讓他不能開後門
而熱火兩邊側翼的人會往中間前進一些（類似區域的概念）
方便哪個位置露人而補防
因為熱火側翼往往兼具速度夠快
即時導傳回外線
側翼也來得及往底線補回去
這些條件和防守戰術的人員交代
使得熱火的防守檔拆堅強無比
看看雷霆的鬍子吧
這個很會打檔拆的後衛，打熱火時多吃鱉
4.「一大四小展現輪轉防守極致」：
當熱火擺出1大4小時
才是這種防守的極致型
不過這是因為熱火有Bosh+LBJ的原因
不是每個球隊都可以做到
在防守上
Bosh兼具高度與速度
LBJ有優異的體格足以頂到內線，同時也有高度與速度
這讓上面幾個防守陣型
在速度上再次強化
此時熱火場上可以把團隊補防速度作再一次的升級
而且很多人都錯估一件事
熱火的籃板不是靠一個抓的
因為輪轉和大量補防
人人都有機會最後的出現地點是在禁區附近
此時要是對方出手
抓籃板的機會變成是人人都可有可能
這也是熱火的球員防守籃板很難衝高的原因
因為熱火的打法和補防要求
無法保持內線球員在防守時只要待在內線即可
而熱火也因應於此
往往大部分的鋒線球員都擁有不錯的籃板能力
像是Wade、Miller、Battier一場都有抓5板的能力
就連PG的Chalmers都常常有4板的數據
而LBJ更不用說了，季後賽繳出場均10板的數據
當然遇到一些非常強的籃板強隊
如公牛、尼克等
失去太多的防守籃板（被抓太多的進攻籃板）時
才會上Haslem等幾個籃板更好的球員
被迫打回2大3小
但是這情況不會太多
理由一是這種隊伍不多
理由二這種陣容攻擊力和進攻速度非常高
可以靠這優勢彌補回失分甚至讓對方相對失分更高
進而迫使他們先拆塔
另外這也顯現Bosh的價值
他至少是熱火陣容中
唯一適合打一大四小的「那一大」
因為他防守上兼具「高度、速度」
進攻上也有「外線、個人自主得分力」不會被放
這才讓熱火的1大4小威脅力十足
而本年補進Leiws更是絕妙好招
因為Leiws是在Bosh之後
第二個適合打「那一大」的人選
熱火的GM真是Good Job
把今年Bosh缺陣無人可打那一大的窘況作了補強
5.「不是愛用矮內線，是買不起有速度的高內線」：
這是很多人質疑熱火的地方
為什麼不多用一些所謂的「硬漢」、「強硬的肉塔」
這邊需要作一點名詞定義
如果「硬漢」、「肉塔」能夠有足夠的速度來補防
那熱火當然很歡迎
但是如果沒有
只是單純的有力量去頂對手的內線球員
那就不是熱火所需要的人了
因為熱火現在的防守球員
前面說過要五人都能補防
通常「硬漢」、「肉塔」基本上是沒有離開禁區補防的能力
這樣子的球員
如果配上熱火其他球員
就很容易形成拉出的錯位防守
第一會失去他們最好用的內線單防力
第二也會暴露他們最不好用的回去內線或補防角不太慢的缺點
這會讓熱火的「輪轉防守」變成「千瘡百孔」
還有熱火防守P&R的優勢也會完全消失
變成抵觸了上面兩點的防守大原則
所以我說熱火「不需要」這種"硬漢"或"肉塔"
看看熱火現在的Haslem
因為年紀與病痛導致體力降低
他的速度已經無法長時間跟著比賽走
他這樣好用的籃板手
都因為這點慢慢的失去上場時間
更何況是其他更慢的球員
（至少上場15min內他還可以保持速度，15min以上就不一定了）
為了有速度
在金錢預算限制下
熱火只能「被迫」使用6'8~6'9矮內線
因為矮內線矮雖矮，但可以找到具有速度的球員卻是有機會
不是熱火不愛高個
而是「兼具速度的高個」實在都太貴了
市價起碼都快1000萬起跳
與其花1000萬買這種高檔內線
不如儲備個3~400萬好用的鋒線球員2~3個
還比較有高的C/P值
6.「內線防守靠在前與協防」:
通常對手想強打熱火內線
決定要給球來做低位單打時
熱火通常會有兩階段的防守
A.後場持球階段：
此時對方後場正在持球
意欲給球內線作憑藉高度優勢的低位單打
這時熱火的對位的後場球員會向前壓迫
(通常是Chalmers、Wade、或Cole)
使得對手的傳球路徑縮小(直線給路線被鎖住)
只能採取地板球給偏左或偏右的位置
或是高吊球讓內線球員跳起來接
而此時熱火內線通常會繞前防守
這些內線雖然不高
但是速度都很快
跟得上後面球員的移動步伐
不會容易被開後門（會開後門多是對位防守球員太慢回不去）
而且因為繞前
如果對方給高吊球，因為高吊球傳球速比較慢
很容易加上又在前，容易直接跳起截下
如果對方給偏左右的地板傳球
這時對方低位球員為了接球
勢必會移出到外面一些距離來接這個球
（不然會因為沒接到而失誤，熱火比賽常讓對手發生這種失誤）
此時就算接到球
也通常是比較遠離三秒區了
B.內線持球階段：
當對手內線確實拿到球
因為上面的防守
幾乎都不是那種下球1.2步就可以灌籃的好位置
這時協防就會過來
通常是熱火距離最近的兩個球員
一個是剛剛守完後場持球者的熱火對位後場球員
他會不斷干擾對手內線持球者的下球
迫使他因為無法取得好位置放棄這次的低位單打
徒然損耗進攻時間
第二個是禁區另一側的防守球員
當對手往這個方向轉身時
會剛好形成包夾
算是一個陷阱的防守站位
當然對手持球進攻的內線球員也可以不往這個方向轉身或前進
只是熱火第一個協防的會很煩的東摸摸西摸摸
一樣損耗大量的進攻時間
而熱火的另外兩個鋒線球員會收縮到45度角的位置
目的有兩個
一是抄截對手大角度傳球
（熱火快攻常見的起手模式！）
二是方便另一個鋒線球員來做大範圍的輪轉防守
（區域的概念，或是說偷步也可以）
甚至是偷跑快攻
（45度角衝方便跑到左線或右線的快攻，底線衝只能衝一個方向線）
當對手戰術企圖轉移球時
這時熱火的內線速度有會體現出來
足以跟上不管是底線、側45線的位置
一般慢速內線多半此時會露人
有些人會說常規賽常見熱火外線漏人
這也是為什麼熱火季後賽喜歡打1大4小的原因
會讓速度再升級
基本上熱火擺出1大4小
就不容易出線外線漏人的可能性
7.「看得到、卻打不到的熱火內線高度缺失」：
人人都說熱火內線是大漏洞
對上個個球隊
應該都是被打爆的份
被對方禁區球員豪取35分
甚至有幾個雙塔進攻球隊
甚至理論上可以合拿個50分
但是事實上
有發生嗎？
綜合上述幾點所說
真的還有人覺得
有這麼不堪一擊嗎？
會覺得很弱的人
大部分的思維
都還是建立在
低位防守內線球員
就是要後面一直頂
高度輸、噸位輸就是完蛋
但是他們總是忽略熱火的整體防守戰略--
好幾層的補防系統（減少對手單打的成功率）
半區域的輪轉補位（減少對手導傳的空檔）
鋒線球員大量在場（幾乎不太有錯位防守發生）
也就是說他們其實並沒有看熱火的比賽
或是看不懂熱火的防守思維
他們只看到身高體重而已
他們把籃球想得太簡單
只覺得內線拿球得分很容易
不過就是「拿球後、對位太矮單打下球、然後得分」
卻不知道熱火的防守戰術--
A.對手後場被壓迫，導致對手內線連第一個的"拿球"都很困難
B.協防確實、補防迅速，導致對手內線連下球都很困難
卻是鎖住了這麼思維的個個環節
8.當然大家都知道
1大4小並不會是常規賽的主打方式
因為這會大幅消耗鋒線球員的體能
所以在常規賽
合理1大4小的出來時間
大約是不到半場球
也就是約20min左右
一來是保護鋒線球員的體能與健康
畢竟往上打體力消耗和碰撞變大是正常的
二是保留實力
王牌難道一天到晚到
當然是最後關鍵時才會用
所以我們在例行賽
最常見到一大四小
往往是在第四節的後半（當然不是比分拉開的垃圾時間...）
而季後賽時才會把1大4小加到超過半場球的時間
但那應該也是第二.三輪才會有的情況
9.大家討論一下吧
下一篇發熱火的進攻戰術與空間概念的跑位
熱火的進攻跑位，一樣精彩歐
--
╭──────────────╮
∣ 小魔女 「金佳映」 法力無邊 ∣ 我的名片有金佳映大圖歐～～
╰┬─────────────────────────╮
∣2011 女子安麗盃冠軍 女子冠中冠冠軍 WPBA年度總冠軍∣ 可按Ctrl+q來欣賞一下
╰─────────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.229.215
推
07/20 16:57, , 1F
07/20 16:57, 1F
推
07/20 17:03, , 2F
07/20 17:03, 2F
→
07/20 17:04, , 3F
07/20 17:04, 3F
※ 編輯: hssz 來自: 118.168.229.215 (07/20 17:13)
→
07/20 17:06, , 4F
07/20 17:06, 4F
推
07/20 17:06, , 5F
07/20 17:06, 5F
推
07/20 17:09, , 6F
07/20 17:09, 6F
推
07/20 17:11, , 7F
07/20 17:11, 7F
推
07/20 17:11, , 8F
07/20 17:11, 8F
推
07/20 17:12, , 9F
07/20 17:12, 9F
→
07/20 17:12, , 10F
07/20 17:12, 10F
推
07/20 17:17, , 11F
07/20 17:17, 11F
推
07/20 17:19, , 12F
07/20 17:19, 12F
推
07/20 17:19, , 13F
07/20 17:19, 13F
→
07/20 17:26, , 14F
07/20 17:26, 14F
推
07/20 17:34, , 15F
07/20 17:34, 15F
推
07/20 17:40, , 16F
07/20 17:40, 16F
→
07/20 17:40, , 17F
07/20 17:40, 17F
→
07/20 17:44, , 18F
07/20 17:44, 18F
推
07/20 17:51, , 19F
07/20 17:51, 19F
推
07/20 18:07, , 20F
07/20 18:07, 20F
→
07/20 18:08, , 21F
07/20 18:08, 21F
推
07/20 18:09, , 22F
07/20 18:09, 22F
→
07/20 18:09, , 23F
07/20 18:09, 23F
→
07/20 18:09, , 24F
07/20 18:09, 24F
→
07/20 18:10, , 25F
07/20 18:10, 25F
→
07/20 18:10, , 26F
07/20 18:10, 26F
推
07/20 18:10, , 27F
07/20 18:10, 27F
推
07/20 18:11, , 28F
07/20 18:11, 28F
→
07/20 18:11, , 29F
07/20 18:11, 29F
推
07/20 18:11, , 30F
07/20 18:11, 30F
推
07/20 18:15, , 31F
07/20 18:15, 31F
推
07/20 18:15, , 32F
07/20 18:15, 32F
推
07/20 18:15, , 33F
07/20 18:15, 33F
→
07/20 18:16, , 34F
07/20 18:16, 34F
推
07/20 18:16, , 35F
07/20 18:16, 35F
→
07/20 18:17, , 36F
07/20 18:17, 36F
→
07/20 18:20, , 37F
07/20 18:20, 37F
推
07/20 18:23, , 38F
07/20 18:23, 38F
→
07/20 18:24, , 39F
07/20 18:24, 39F
推
07/20 18:24, , 40F
07/20 18:24, 40F
→
07/20 18:26, , 41F
07/20 18:26, 41F
→
07/20 18:28, , 42F
07/20 18:28, 42F
推
07/20 18:44, , 43F
07/20 18:44, 43F
→
07/20 18:46, , 44F
07/20 18:46, 44F
推
07/20 18:46, , 45F
07/20 18:46, 45F
→
07/20 18:47, , 46F
07/20 18:47, 46F
推
07/20 18:54, , 47F
07/20 18:54, 47F
推
07/20 18:54, , 48F
07/20 18:54, 48F
推
07/20 18:55, , 49F
07/20 18:55, 49F
推
07/20 19:22, , 50F
07/20 19:22, 50F
推
07/20 19:28, , 51F
07/20 19:28, 51F
→
07/20 19:54, , 52F
07/20 19:54, 52F
推
07/20 19:59, , 53F
07/20 19:59, 53F
推
07/20 20:08, , 54F
07/20 20:08, 54F
推
07/20 21:06, , 55F
07/20 21:06, 55F
推
07/20 21:32, , 56F
07/20 21:32, 56F
推
07/20 22:16, , 57F
07/20 22:16, 57F
推
07/20 22:35, , 58F
07/20 22:35, 58F
推
07/21 00:10, , 59F
07/21 00:10, 59F
推
07/21 00:28, , 60F
07/21 00:28, 60F
推
07/21 00:43, , 61F
07/21 00:43, 61F
推
07/21 18:08, , 62F
07/21 18:08, 62F