Fw: [外絮] LeBron James的頂尖對決
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FLDV-1T ]
作者: WhenItSnows (幻影旅團) 看板: NBA
標題: [外絮] LeBron James的頂尖對決
時間: Mon Mar 5 23:13:00 2012
原文網址:
http://0rz.tw/noY2w
<LeBron against the all-time greats:How does the two-time MVP measure up?>
兩屆最有價值球員LeBron和史上前五的頂尖對決
LeBron James夠好了嗎?ESPN列出史上最佳五人,都是已退休名將,
包括Magic Johnson、Larry Bird、Wilt Chamberlain、Oscar Robertson、
Michael Jordan,King James要一個個跟前輩PK,輪流讓五位專家二選一,
挑出比較滿意的球員,以下是結果和理由。
1.LeBron or Magic? 魔術強森5比0
Henry Abbott: LeBron也許數據更棒,但如果從建隊基石和觀賞性考量,Magic
Graydon Gordian:Magic手上不只一個冠軍戒,就像這份名單上其他人的名字也不叫LeBron
,他有五個冠軍戒
Zach Harper: Magic是史上最偉大控球後衛,同時也是各方面最完善的隊友
Rob Peterson: Magic有笑裡藏刀的本事,LeBron還在尋覓他的殺手本能
David Thorpe: LeBron搭配Magic的隊友,可能也會奪下五冠,但「可能」是「現實」的
手下敗將("possible" does not beat reality)
2.LeBron or Bird? 大鳥4比1
Henry Abbott: 再四年,LeBron就跟Bird生涯打得一樣多,到時他仍會同樣卓越,一個
長期為傷所困的球員和史上體能最勁爆的球員二選一,選LeBron的球隊
老闆賺到了
Graydon Gordian:Bird夠準又會傳,詭計多端更是最大資產,光靠他狡猾,就足以掌控全
場,年輕球迷確實會低估Bird
Zach Harper: Bird。他能用一種罕見方式接管比賽,不是說LeBron做不到,但目前為
止太少做到
Rob Peterson: Bird。他毫不在乎外界觀感,也對成功更渴望,這種求勝的霸氣,似乎
從LeBron身上還感覺不到
David Thorpe: Bird。他可能是唯一傳球能力勝過LeBron的前鋒,投籃天賦讓他成為更
好的全能型球員,打關鍵球的訣竅也比下了LeBron
3.LeBron or Wilt? 張大帥3比2
Henry Abbott: LeBron生在張大帥的年代,有可能單場也得100分,還會橫掃所有紀錄
Graydon Gordian:張大帥。大個兒有那種球技,比黃金還值錢
Zach Harper: 張大帥。頂尖中鋒和頂尖鋒衛二選一,一定選中鋒,除非那個鋒衛球員
叫Michael Jordan
Rob Peterson: 張大帥雖然常被批冠軍得太少,但他生涯拿過得分王籃板王助攻王,史
上絕無僅有
David Thorpe: LeBron。雖然總冠軍賽打得不理想,但他認真提昇自己,這是外界低估
的,舉例來說,過去LeBron防守差,但現在已經成為最佳大鎖。張大帥
生在今日,如果還是隨便打打不認真的態度,神獸般的成績會落入凡間
4.LeBron or Oscar? 小皇帝4比1
Henry Abbott: LeBron。Big O的數據也發生在張大帥年代,想想LeBron的體能天賦,今
日NBA都無人能敵,何況生在上古神獸那個時候..
Graydon Gordian:雖然單季平均大三元和181次大三元無人能及,但如果今日NBA攻守速度
和防守強度都比照Big O年代辦理,LeBron也能做到
Zach Harper: LeBron才打滿八個球季,而且說不定還沒到達顛峰,就得跟名人堂球員
相提並論,讓人難以抉擇,目前為止我選Big O
Rob Peterson: Big O升級彈跳能力和速度後的2.0版就是LeBron,但2.0版的第一座總冠
軍,應該不用像1.0版等11個球季那麼久
David Thorpe: Big O能做的,LeBron也做得夠多了,其他的領域LeBron更為出色
5.LeBron or Jordan? Jordan 5比0
Henry Abbott: 用膝蓋想就知道選Jordan,問都不用問。LeBron也可以打出Jordan等級
的表現,不過只有滿手冠軍戒才能說服球迷的心
Graydon Gordian:Jordan。球技、身體素質和競爭力加總,無人能匹敵,說實話,你沒辦
法想像Jordan在季後賽關鍵時刻會神隱吧
Zach Harper: Jordan。還需要解釋原因嗎
Rob Peterson: 沒人能把Jordan比下去,他是史上最佳,我只確定LeBron打棒球比他行
David Thorpe: 除非接下來五年有甚麼改變,否則我的史上前五名就是Jordan、Magic、
Bird、Jabbar和Duncan,言盡於此
--
國外也會張飛打岳飛
不過這也代表LeBron James已經不能用一般高度或合理期待來看他了
翻譯如有表達不全之處
請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.231.135
推
03/05 23:14, , 1F
03/05 23:14, 1F
推
03/05 23:15, , 2F
03/05 23:15, 2F
推
03/05 23:15, , 3F
03/05 23:15, 3F
推
03/05 23:15, , 4F
03/05 23:15, 4F
推
03/05 23:16, , 5F
03/05 23:16, 5F
→
03/05 23:16, , 6F
03/05 23:16, 6F
→
03/05 23:16, , 7F
03/05 23:16, 7F
推
03/05 23:17, , 8F
03/05 23:17, 8F
推
03/05 23:17, , 9F
03/05 23:17, 9F
噓
03/05 23:17, , 10F
03/05 23:17, 10F
推
03/05 23:17, , 11F
03/05 23:17, 11F
→
03/05 23:18, , 12F
03/05 23:18, 12F
推
03/05 23:18, , 13F
03/05 23:18, 13F
→
03/05 23:18, , 14F
03/05 23:18, 14F
推
03/05 23:19, , 15F
03/05 23:19, 15F
噓
03/05 23:19, , 16F
03/05 23:19, 16F
推
03/05 23:19, , 17F
03/05 23:19, 17F
推
03/05 23:19, , 18F
03/05 23:19, 18F
→
03/05 23:19, , 19F
03/05 23:19, 19F
推
03/05 23:19, , 20F
03/05 23:19, 20F
→
03/05 23:19, , 21F
03/05 23:19, 21F
推
03/05 23:19, , 22F
03/05 23:19, 22F
→
03/05 23:20, , 23F
03/05 23:20, 23F
→
03/05 23:20, , 24F
03/05 23:20, 24F
→
03/05 23:20, , 25F
03/05 23:20, 25F
※ 編輯: WhenItSnows 來自: 111.81.231.135 (03/05 23:22)
推
03/05 23:22, , 26F
03/05 23:22, 26F
推
03/05 23:22, , 27F
03/05 23:22, 27F
推
03/05 23:23, , 28F
03/05 23:23, 28F
噓
03/05 23:23, , 29F
03/05 23:23, 29F
推
03/05 23:25, , 30F
03/05 23:25, 30F
推
03/05 23:25, , 31F
03/05 23:25, 31F
噓
03/05 23:26, , 32F
03/05 23:26, 32F
推
03/05 23:27, , 33F
03/05 23:27, 33F
推
03/05 23:27, , 34F
03/05 23:27, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zone12 (140.116.104.175), 時間: 03/05/2012 23:28:05
→
03/05 23:28, , 35F
03/05 23:28, 35F
→
03/05 23:30, , 36F
03/05 23:30, 36F
→
03/06 00:18, , 37F
03/06 00:18, 37F
推
03/06 00:27, , 38F
03/06 00:27, 38F
→
03/06 00:33, , 39F
03/06 00:33, 39F
推
03/06 00:57, , 40F
03/06 00:57, 40F
推
03/06 08:06, , 41F
03/06 08:06, 41F
推
03/06 09:12, , 42F
03/06 09:12, 42F
→
03/06 09:14, , 43F
03/06 09:14, 43F
推
03/06 09:15, , 44F
03/06 09:15, 44F
推
03/06 10:31, , 45F
03/06 10:31, 45F
推
03/06 13:22, , 46F
03/06 13:22, 46F
→
03/06 14:40, , 47F
03/06 14:40, 47F
→
03/06 16:12, , 48F
03/06 16:12, 48F