[轉錄][討論] 新舊三巨頭 LCD vs GAP
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CtE_245 ]
作者: arkod (阿扣) 看板: NBA
標題: [討論] 新舊三巨頭 LCD vs GAP
時間: Fri Nov 12 15:41:51 2010
一點心得,想聊一下 :P
1. 何謂熱火三巨頭他們各自最適合的打法?
雖然看了三年騎士隊在季後賽的失敗,打到最後都只剩下 23號戰術這一種,
但是其實不得不承認,騎士隊圍繞在 LeBron 所設計的戰術 set 得很好。
後場需要三分,有!! 甚至有的還附帶組織,防守,跟自幹的功能 XD
鋒線上有人可以空手切,溜後門,有!!
中鋒還可以拉出來玩高位擋拆,還有中距離投射能力。
再回頭看看現在有 LeBron 的熱火隊,其實打的套路都是跟騎士隊時期差不多的 ...
看一看就有一種感覺:如果必須這樣打,LeBron 才能發揮他進攻上最大的價值的話,
為什麼不留在騎士隊就好?
現在熱火隊能支援 LeBron 的遠比他在騎士隊時期來得少 ...,一帝獨霸的 23號的
騎士隊其實一直都能在季後賽跟 Celtics 打得有競爭力的系列賽,但換成是 6號的
熱火隊,一樣的進攻模式卻打不出以前的進攻流暢度。
一樣的高位擋拆,LeBron 的第二選擇只剩下高位可以跳投的 Haslem 而已,
甚至沒有第三跟第四的選擇了 ...
以前還有 Varejao 在禁區周圍溜來溜去,外線可以有 A.Parker + Mo + D.West + Gibson
去年還在四號位置上升級了 Jamison,即使不持球,他的無球狀態跑動跟 Varejao
比起來也一點都不輸阿 ...
現在熱火要說射手也是有,但你舉出來的 E.House + J.Jones 的功能性會比以前
騎士隊那票的來得好?
受傷的 M.Miller 是個傳投切都有威脅性的搖擺人,但等他回來可能就是要打
聖誕節大戰的時候了 ...
如果你要 Bosh 打得像 Varejao 那樣,那更是大大降低他的進攻價值。
在暴龍時期的 Bosh,他的價值最大發揮就是在於他的單打能力,他優於聯盟四號位置
上的切入速度,以及根本是射手等級的中距離投射能力,才是他值得頂級合約的地方。
他的高位分球能力稱不上好,甚至 Bargnani 還做得比他好;往禁區硬打也不是
他的強項,10~15 呎的位置才是他吃飯的地方。
無持球狀態的 Bosh 可以做好他中距離砲台的工作,但他的跑位或是空手切的能力,
在他生涯前期在暴龍隊是看不到的,這部份不是不能學,但也是看教練所設計的戰術
系統,看 Bosh 是不是要配合他兩個明星隊友這樣打。
但身處在團隊防守偏弱的暴龍隊的 Bosh,來到注重防守的熱火隊,可以發現他的
協防補防做得遠比他在暴龍隊時期積極,這對他生涯發展絕對是往好的方向在走。
基本上,單論團隊防守工作來說,Bosh + Haslem 算是做了很多,只是防守籃板不一定
抓得到就是了 ... 而防守籃板這一項是全隊的責任,全部只怪禁區球員是太過分了點。
Wade 部分,其實前幾年熱火的進攻數據都是處於不及格的成績,這也是目前熱火隊
遇到的最大問題 -- 團隊進攻到底要怎麼來打?
誰是進攻主軸是重點嗎?
對面的 Celtics 的 GAP 連線,可以稱得上誰是進攻主軸嗎?
(Rondo 表示 : ..... )
關於這點,下面來討論:
2. 團隊進攻 vs 個人能力
在我們看到 Celtics 連續兩場對陣到熱火,光靠 Rondo 一個人殺進殺出,
KG 中距離投投投,PP 偶爾來個背框轉身單打,Ray 無球跑動的 C&S,
一下子就可以把對熱火的比分差距拉開到 20分以上 ...
要我來說,我會說 Celtics 的每個人都很會『把握機會』。
抓準時機傳球的 Rondo,總是可以跑到可以舒服接球位置的 Ray,
只要可以 mismatch 對到對方的小後衛,單打成功率超高的 Pierce or Ray,
雖然很少持球單打,但空檔把握性很好的 KG or G.Davis,
這些都證明了 Celtics 這些球員都具備很好的團隊觀念,平常練球所培養
出來的進攻素養,在這兩場就看得很明顯了。
這邊其實要給 Celtics 的教練團來點掌聲,他們打的真的是團隊籃球。
但回頭來看,在沒有打出流暢攻勢的熱火隊,在下半場,甚至在第四節,
都能靠著 LeBron 一個人開始組織,慢慢的把比分追到五分以內,
而這邊靠著的是什麼?
LeBron 本來就有的壓倒性的個人能力。
甚至在熱火奪冠那年,靠的也是 Wade 的切入無雙,在暴龍時期的 Bosh 也是靠著
單打能力就撐起全隊的進攻主軸,這些都是熱火三巨頭的『個人能力』。
而在沒有磨合好的團隊進攻,現在的熱火隊其實光靠主將們的個人能力,就能在
比賽末段將比賽維持在拉鋸狀態。
而他們的對手是把團隊進攻打得很漂亮的 Celtics。
雖然開季這幾場熱火呈現出來的比賽內容是如此,但可以注意到的是他們輸球的場次
都是控制在拉鋸範圍,這其實是一件很恐怖的事情 ...
雖然熱火在比賽中段攻守兩方會崩盤,但他們知道怎樣把比分慢慢追回來。
3. 兩邊關鍵時刻的陣容
G.Davis + KG + Pierce + Ray + Rondo
vs
Haslem + Bosh + LeBron + J.Jones + Wade
可以發現到在第四節,熱火教練團授意 J.James 負責跟防 Ray,而防守對方控球
的工作就交給 Wade 負責。
或許是 Ray 累了,或許是 J.James 夠積極的防守態度,在防守 Ray 這點上面,
James Jones 做得遠比 Wade 來得好多了 ...
而內線協防部份,Haslem 目前還是熱火的第一把交椅,上半場搞得熱火七葷八素的
高位擋拆,只有第四節 Haslem 懂得先協防後衛之後,再趕快回去補防內線。
而其他的熱火禁區球員 ... 嗯,你懂的 ^.<
就這樣,Celtics 在高位擋拆部分沒有得到太大的攻勢突破,Ray 的無持球狀態
跑動沒有得到像上半場一樣的空檔,Pierce 即使在換防後也碰不到 mismatch,
加上一些空檔投射沒有把握住,慢慢地就讓熱火把比分差距給吃回去了。
其實 Celtics 的 GAP 三巨頭都是具有個人單打能力的,但比賽中你卻很少可以
看到他們會這樣選擇去硬打。
而另一方面,進攻端隱形的 Wade,但單靠 LeBron 的個人能力去硬打,防守端
教練團安排上最好的球員上去後,最後兩分鐘比賽又回到有可看性的局勢。
熱火能追回來是實力,但也有點運氣,也顯露出一些問題。
三個控球 Arroyo + Chalmers + E.House,關鍵時刻擺不上去。
號稱有補強的熱火隊禁區,最後敢用的只剩下原本的 Haslem。
這全都是教練團的問題嗎?
每個人答案都不一樣,但我開始懷疑為什麼 LeBron 要選擇熱火隊 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.163.218
推
11/12 15:42,
11/12 15:42
推
11/12 15:42,
11/12 15:42
→
11/12 15:43,
11/12 15:43
→
11/12 15:43,
11/12 15:43
→
11/12 15:43,
11/12 15:43
→
11/12 15:45,
11/12 15:45
→
11/12 15:45,
11/12 15:45
推
11/12 15:45,
11/12 15:45
推
11/12 15:46,
11/12 15:46
→
11/12 15:47,
11/12 15:47
→
11/12 15:47,
11/12 15:47
推
11/12 15:48,
11/12 15:48
推
11/12 15:49,
11/12 15:49
推
11/12 15:49,
11/12 15:49
推
11/12 15:50,
11/12 15:50
推
11/12 15:50,
11/12 15:50
→
11/12 15:52,
11/12 15:52
推
11/12 15:52,
11/12 15:52
→
11/12 15:52,
11/12 15:52
→
11/12 15:53,
11/12 15:53
→
11/12 15:53,
11/12 15:53
推
11/12 15:53,
11/12 15:53
→
11/12 15:54,
11/12 15:54
推
11/12 15:54,
11/12 15:54
推
11/12 15:54,
11/12 15:54
→
11/12 15:54,
11/12 15:54
→
11/12 15:55,
11/12 15:55
→
11/12 15:56,
11/12 15:56
推
11/12 15:56,
11/12 15:56
→
11/12 15:57,
11/12 15:57
推
11/12 15:57,
11/12 15:57
推
11/12 15:57,
11/12 15:57
→
11/12 15:58,
11/12 15:58
→
11/12 15:58,
11/12 15:58
→
11/12 15:58,
11/12 15:58
推
11/12 15:59,
11/12 15:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.163.240
→
11/12 16:02, , 1F
11/12 16:02, 1F
推
11/12 16:06, , 2F
11/12 16:06, 2F
→
11/12 16:06, , 3F
11/12 16:06, 3F
推
11/12 16:08, , 4F
11/12 16:08, 4F
→
11/12 16:08, , 5F
11/12 16:08, 5F
→
11/12 16:08, , 6F
11/12 16:08, 6F
→
11/12 16:09, , 7F
11/12 16:09, 7F
→
11/12 16:10, , 8F
11/12 16:10, 8F
推
11/12 16:11, , 9F
11/12 16:11, 9F
→
11/12 16:12, , 10F
11/12 16:12, 10F
→
11/12 16:14, , 11F
11/12 16:14, 11F
→
11/12 16:15, , 12F
11/12 16:15, 12F
推
11/12 16:16, , 13F
11/12 16:16, 13F
推
11/12 16:19, , 14F
11/12 16:19, 14F
→
11/12 16:20, , 15F
11/12 16:20, 15F
推
11/12 16:20, , 16F
11/12 16:20, 16F
→
11/12 16:20, , 17F
11/12 16:20, 17F
→
11/12 16:21, , 18F
11/12 16:21, 18F
→
11/12 16:22, , 19F
11/12 16:22, 19F
推
11/12 16:22, , 20F
11/12 16:22, 20F
→
11/12 16:23, , 21F
11/12 16:23, 21F
→
11/12 16:25, , 22F
11/12 16:25, 22F
→
11/12 16:26, , 23F
11/12 16:26, 23F
→
11/12 16:28, , 24F
11/12 16:28, 24F
推
11/12 16:29, , 25F
11/12 16:29, 25F
→
11/12 16:29, , 26F
11/12 16:29, 26F
→
11/12 16:31, , 27F
11/12 16:31, 27F
→
11/12 16:31, , 28F
11/12 16:31, 28F
→
11/12 16:32, , 29F
11/12 16:32, 29F
推
11/12 16:32, , 30F
11/12 16:32, 30F
→
11/12 16:32, , 31F
11/12 16:32, 31F
→
11/12 16:33, , 32F
11/12 16:33, 32F
→
11/12 16:33, , 33F
11/12 16:33, 33F
→
11/12 16:34, , 34F
11/12 16:34, 34F
→
11/12 16:34, , 35F
11/12 16:34, 35F
→
11/12 16:34, , 36F
11/12 16:34, 36F
→
11/12 16:34, , 37F
11/12 16:34, 37F
→
11/12 16:36, , 38F
11/12 16:36, 38F
→
11/12 16:36, , 39F
11/12 16:36, 39F
→
11/12 16:37, , 40F
11/12 16:37, 40F
推
11/12 16:37, , 41F
11/12 16:37, 41F
→
11/12 16:37, , 42F
11/12 16:37, 42F
→
11/12 16:37, , 43F
11/12 16:37, 43F
→
11/12 16:37, , 44F
11/12 16:37, 44F
推
11/12 16:38, , 45F
11/12 16:38, 45F
→
11/12 16:39, , 46F
11/12 16:39, 46F
→
11/12 16:39, , 47F
11/12 16:39, 47F
→
11/12 17:04, , 48F
11/12 17:04, 48F
→
11/12 17:06, , 49F
11/12 17:06, 49F
→
11/12 18:30, , 50F
11/12 18:30, 50F
推
11/12 19:07, , 51F
11/12 19:07, 51F
噓
11/12 20:22, , 52F
11/12 20:22, 52F
→
11/12 20:22, , 53F
11/12 20:22, 53F
→
11/12 22:47, , 54F
11/12 22:47, 54F
推
11/12 23:42, , 55F
11/12 23:42, 55F
推
11/13 02:02, , 56F
11/13 02:02, 56F
推
11/13 11:02, , 57F
11/13 11:02, 57F
→
12/10 18:04,
5年前
, 58F
12/10 18:04, 58F
→
04/19 17:47,
5年前
, 59F
04/19 17:47, 59F