看板
[ MenTalk ]
討論串[閒聊] 關於"國際觀",或者該說史地素養?
共 25 篇文章
內容預覽:
請善用google map. 有些國家還有街景圖 爺連前女友在南加州的辦公樓都找到. 唬她 偶就在門外 她還爽一下 以為可以見到老情人可以做為日後是否適合移民的參考. 也可以做為日後夜店幹架的參考. 誰會傻到去和俄羅斯民族單挑 找死啊台灣媒體因為身處島國 眼光總是狹隘 判斷總是短淺 沒辦法. 有遠見
(還有1283個字)
內容預覽:
很多都是重覆的廢物。. 連那個什麼小女孩被車撞也能夠上新聞…. 我曾經有一段時間也沈溺其中，. 也有一段時間只看蘋果日報。. 但過了2、3年就醒了。. 現在就是國外的媒體、網站為主了。. 也就是菁英導向。. 一般大多數人就是平凡的眾生啊。. 如果他們也像我們一樣的話，. 我們的競爭者就變多了，. 我
(還有706個字)
內容預覽:
後來看了一些相關的討論之後，. 我發現我真正想改變，想討論的是. 媒體、視聽人以至於社會大眾普遍流行的「淺碟文化」. 為什麼現在的新聞有一半以上都是置入性行銷. 都是現在流行什麼就一窩蜂下去報. 幾乎全是娛樂新聞，一點深度都沒有？. 因為大家愛看，好做好找，有話題性，成本低又不用腦. 然後這些新聞就
(還有855個字)
內容預覽:
別裝了，你到八卦版騙騙小孩還可以. 先說抽換主體的爛招前面已經有人用過也被秒破. 相信有學習能力的人不致於再來一次吧？. 嗯？我應該不用跟你解釋什麼是抽換主體吧？. 認為一件事情不重要總會有個原因. 描述這原因的句型就是「因為XXX，所以OOO不重要」. 所以你在反對什麼"邏輯"？. P.S 先說過
(還有1669個字)
內容預覽:
其實我原本的意圖. 只是針對 "因為 XXXX 所以 A 不重要" 的邏輯做反對. 我說若按照這邏輯. 那不只A 連 B C D E 都不重要了. 而生活在科技智慧如此高度發展的現代. 或許我們不該再一直用 "因為 XXXX 所以 某某 不重要" 的邏輯來思考. 畢竟我們已經脫離了那種為了生存必須付
(還有518個字)