看板 [ MenTalk ]
討論串[閒聊] 有人說我想學FA
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 有人說我想學FA
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者success0409 (貢糖新衣)時間9年前 (2016/06/29 19:08), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是討論人身攻擊. 而是問一下人身攻擊的定義是在哪裡. 是在情感部分或是名譽部分. 心證就去心證啊. 弄得是不是兩套標準也是給大家評判. 我從頭到尾沒說不能心證吧. 板務後來說「她覺得」. 我也是雙手一攤啊........ 所以後來你也跟FA有回應. 我把你和FA連結也無可厚非？. 我覺得各種奇怪的
(還有227個字)
#2
Re: [閒聊] 有人說我想學FA
推噓22(22推 0噓 34→)留言56則，0人參與, 最新作者forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)時間9年前 (2016/06/29 18:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼我一直記成貢丸FA一開始說是要杜絕心證，所以版規訂的嚴又密到誇張. 前期我記得也還算有做到，只是大家不一定服氣就是了. 但是後來他自己也開始自由心證桶人，所以我才說他作法自斃人身攻擊本來就是心證，要怎麼認定沒腦跟邏輯爛哪個是人身攻擊？還不就是靠執行者的自由心證去認定. 如果要說清楚講明白心證的
(還有211個字)
#1
[閒聊] 有人說我想學FA
推噓24(24推 0噓 16→)留言40則，0人參與, 最新作者success0409 (貢糖新衣)時間9年前 (2016/06/29 18:03), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣講感覺很有趣. 1.. 當初FA就是心證無限大才被大家反對的. (好氣好氣→嘲諷、人身攻擊 3.1 ；我們去透可、透可→宣傳，退文). 怎麼現在變成了「讓板主放棄心證會導致FA復辟」........ 2.. 那時FA處份是「有罪推定」，你要想辦法證明你自己無罪. 現在是有明顯證據，卻出現類似兩套
(還有436個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁