Re: [討論] 錄音檔
先講結論一：這件事已經成為政治操弄的工具，跟孰是孰非已沒有幾毛錢的關係了。
NN案當下，很多人其實針對這件事有過挺熱烈的討論
當時是A方質疑：中央根本沒有配套才會造成這樣的結果
然後B方說：你們要自主應變啊！
然後當時的新聞是說衛生所（還是119？）有建議他們自行搭乘小黃
當時A方說：她要一打二，大的也確診，要怎麼自己衝？問題就是沒配套造成救護資源塞車?
醫療量能也塞車，才會有這種事發生！
然後B方堅持：醫療沒崩潰，你們要自主應變啊！
隔天記者會說沒有延誤後，
A方說：沒有延誤就代表等這麼就會是常態囉？那還不承認崩潰了？
B方說：沒有延誤、沒有崩潰。
結果現在B方突然狂罵延誤了………
當時其實也有消眷分享家人所處的分隊的相關規定，
簡單來說就是救護車本來就很缺了，
在疫情爆發後更是嚴重不夠！
這都還沒討論到醫院有沒有床這件事喔！
然後那時有人建議如果真的有救護需求，
可以考慮自己付錢的那種救護車。
但我記得有自行去醫院被拒收的新聞，
所以退一百萬步來說，
就是針對相關規定鬆不鬆綁的問題不是？！
然後結論二是：在NN的事情後火速更改了很多規定，
包含消防隊的救護車不分流了等等。
要說，
也只能說是因為這案子讓整個規定有機會滾動式調整了吧！
很遺憾，
但身為家有小屁孩的恐慌仔家長，我要感謝NN，
就這樣。
--
對了
我愛國家我愛黨
謝謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1655894327.A.C7C.html
※ 編輯: hoij79627 (36.228.84.102 臺灣), 06/22/2022 18:40:31
推
06/22 19:05,
1年前
, 1F
06/22 19:05, 1F
推
06/23 00:16,
1年前
, 2F
06/23 00:16, 2F
推
06/23 00:57,
1年前
, 3F
06/23 00:57, 3F
噓
06/23 02:51,
1年前
, 4F
06/23 02:51, 4F
一台救護車跑勤務再加上後續的清消至少至少要一小時，你知道嗎？
這世界除了Covid-19患者可能會叫救護車外，還有其他人也可能需要救護車，你知道嗎？
我愛國家我愛黨，你知道嗎？
→
06/23 02:51,
1年前
, 5F
06/23 02:51, 5F
→
06/23 02:51,
1年前
, 6F
06/23 02:51, 6F
推
06/23 09:12,
1年前
, 7F
06/23 09:12, 7F
→
06/23 09:12,
1年前
, 8F
06/23 09:12, 8F
→
06/23 09:13,
1年前
, 9F
06/23 09:13, 9F
→
06/23 09:13,
1年前
, 10F
06/23 09:13, 10F
推
06/23 11:03,
1年前
, 11F
06/23 11:03, 11F
※ 編輯: hoij79627 (36.228.84.102 臺灣), 06/23/2022 11:11:27
→
06/23 11:56,
1年前
, 12F
06/23 11:56, 12F
→
06/23 11:56,
1年前
, 13F
06/23 11:56, 13F
→
06/23 11:56,
1年前
, 14F
06/23 11:56, 14F
→
06/23 11:56,
1年前
, 15F
06/23 11:56, 15F
→
06/23 11:57,
1年前
, 16F
06/23 11:57, 16F
→
06/23 12:21,
1年前
, 17F
06/23 12:21, 17F
→
06/23 12:21,
1年前
, 18F
06/23 12:21, 18F
→
06/23 13:39,
1年前
, 19F
06/23 13:39, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
5
23
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
討論
2
6
討論
1
4
討論
3
4
討論
2
2
討論
4
14
討論
4
19
討論
0
1
討論
5
23
討論
1
5