[閒聊] 釋字690

看板MenTalk作者 (蘇斯娜)時間4年前 (2020/03/29 12:31), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
看著學妹說釋字690 嗯 是關於傳染病防治法第37條第1項所定「必要之處置」包含強制隔離在內，違憲？ 當年SARS的隔離、和平醫院封院 死去了那麼多人 你可以感受到生命的脆弱 現在武漢肺炎的疫情，確診數越來越多 很可怕...... 被隔離的人 也很辛苦...... 學妹說她想起了當年鄭捷事件 那時她還在學校上課 下課後覺得 不要搭捷運好了 難得想走一走 媽媽不斷打自己的手機 回撥後才知道出了大事 那天 我還記得我在板南線上 我在新埔站 要往北車的方向搭車 不知道怎樣 覺得怪怪的 然後想說 今天搭個公車好了 板橋這邊的公車我好像還沒搭過 在公車上看著外面的風景 一切都那麼平靜 沒多久我的閨蜜和我媽跟男朋友的電話一直打來 每個都問我在哪裡 因為我下午沒課 也不會待在家 嗯 後來看新聞 才知道有人在捷運砍人 沒幾天的時間 犯罪心理學的課就在講鄭捷 你說為什麼這條釋字會想到鄭捷 因為你可以感受到生命是脆弱的 該隔離的趴趴走 造成公共安全疑慮 我沒有仇海龜 因為人在不安全的時候都想回家 也沒有仇得到武漢肺炎的人 因為沒有人願意生病 但是知道自己隔離還出來趴趴走 或是隱瞞自己的病情症狀 跟身心症患者不吃藥亂砍人一樣可怕 某種程度上來說 這些人也是鄭捷啊...... 希望大家都平平安安的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.205.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1585456276.A.293.html
推
03/29 12:36, 4年前 , 1F
看到義大利就覺得慘
03/29 12:36, 1F
推
03/29 12:41, 4年前 , 2F
就太輕乎，想說出來一下下沒關係，不會有太大的影響
03/29 12:41, 2F
推
03/29 12:43, 4年前 , 3F
那我回家掛網好喇！！
03/29 12:43, 3F
→
03/29 12:44, 4年前 , 4F
義大利完全反應這次武肺的死亡率（？
03/29 12:44, 4F
→
03/29 12:55, 4年前 , 5F
西班牙很嚴重還是有人出門遛自己
03/29 12:55, 5F
→
03/29 12:56, 4年前 , 6F
03/29 12:56, 6F
→
03/29 13:49, 4年前 , 7F
該隔離還亂跑的人都該丟到龜山島強制隔離
03/29 13:49, 7F
→
03/29 13:49, 4年前 , 8F
（ 對 是情緒性發言沒錯）
03/29 13:49, 8F
→
03/29 13:50, 4年前 , 9F
義大利那是是醫療崩潰的死亡率
03/29 13:50, 9F
推
03/29 13:53, 4年前 , 10F
哈哈哈...那個自己裝狗的新聞很好笑
03/29 13:53, 10F
推
03/29 14:07, 4年前 , 11F
我那天剛好去朋友店裡剪頭髮 只是我是淡水象山那條線不
03/29 14:07, 11F
→
03/29 14:07, 4年前 , 12F
是板南
03/29 14:07, 12F
推
03/29 15:41, 4年前 , 13F
我查了，沒有違憲啊
03/29 15:41, 13F
→
03/29 15:41, 4年前 , 14F
哪個部份危險？理由書跟事實摘要裡面沒看到
03/29 15:41, 14F
→
03/29 15:41, 4年前 , 15F
哪個部份違憲？
03/29 15:41, 15F
→
03/29 15:49, 4年前 , 16F
有人提，大法官就要解釋
03/29 15:49, 16F
→
03/29 15:49, 4年前 , 17F
4爺放的居然是人嗎@@
03/29 15:49, 17F
推
03/29 15:50, 4年前 , 18F
他那一個釋字好像是有個消化系醫師烙跑被開罰，所以申請大法
03/29 15:50, 18F
→
03/29 15:50, 4年前 , 19F
官釋字
03/29 15:50, 19F
→
03/29 15:52, 4年前 , 20F
反正結論就是傳染性疾病的強制隔離,連動人身自由限制的憲法
03/29 15:52, 20F
→
03/29 15:52, 4年前 , 21F
權益,整體衡酌下並不違反法律原則跟沒有違憲,但是需完善補償
03/29 15:52, 21F
→
03/29 15:52, 4年前 , 22F
制度
03/29 15:52, 22F
→
03/29 15:54, 4年前 , 23F
許宗力大法官有曾經提出居家隔離的人身自由限制需有法官保留
03/29 15:54, 23F
→
03/29 15:54, 4年前 , 24F
,可是其實我覺得應該有感染科醫師保留,應該由感染科醫師+1
03/29 15:54, 24F
→
03/29 15:54, 4年前 , 25F
位其他科醫師雙保留,因為法官對隔離不是那麼清楚啊XD
03/29 15:54, 25F
→
03/29 15:55, 4年前 , 26F
法官只要核備蓋章就好吧,他們又不懂怎麼隔離
03/29 15:55, 26F
→
03/29 16:05, 4年前 , 27F
是啊 所以法官只負責解釋
03/29 16:05, 27F
→
03/29 16:07, 4年前 , 28F
剩下的交給立法院
03/29 16:07, 28F
→
03/29 16:10, 4年前 , 29F
是許宗力建議了法官保留這個程序,因為人身自由超過24小時的
03/29 16:10, 29F
→
03/29 16:10, 4年前 , 30F
限制,台灣只有法官可以審核,然而事實上傳染病防治的專業判斷
03/29 16:10, 30F
→
03/29 16:10, 4年前 , 31F
應該由醫師評估
03/29 16:10, 31F
→
03/29 16:11, 4年前 , 32F
立法院有修了什麼嗎? 沒有大修，因為這個法本身已經完備，
03/29 16:11, 32F
→
03/29 16:11, 4年前 , 33F
它沒有明顯的缺點，所以要修什麼？
03/29 16:11, 33F
推
03/29 16:11, 4年前 , 34F
許玉秀大法官說得很好阿
03/29 16:11, 34F
→
03/29 16:12, 4年前 , 35F
這倒是真的，但也有有醫生證明之類的法官才敢做決定吧
03/29 16:12, 35F
→
03/29 16:12, 4年前 , 36F
所以我不明白提出釋憲跟抗議隔離的人在想什麼
03/29 16:12, 36F
→
03/29 16:13, 4年前 , 37F
包括現在還想出國玩的人@@ 工作或求學就算了
03/29 16:13, 37F
→
03/29 16:28, 4年前 , 38F
認真看了，許玉秀大法官只是繞一個彎，說得清楚一點而已，
03/29 16:28, 38F
→
03/29 16:28, 4年前 , 39F
最後她還是在講法官保留的部分
03/29 16:28, 39F
→
03/29 16:29, 4年前 , 40F
然後好像後來要兩位專科醫師作隔離期間的判斷，法官只是簽
03/29 16:29, 40F
→
03/29 16:29, 4年前 , 41F
核而已
03/29 16:29, 41F
→
03/29 16:29, 4年前 , 42F
03/29 16:29, 42F
→
03/29 16:30, 4年前 , 43F
所以還是不太需要修法啊，只是填補細節而已吧
03/29 16:30, 43F
→
03/29 16:30, 4年前 , 44F
而且大法官會議決議好像還是多數決...
03/29 16:30, 44F
推
03/29 19:37, 4年前 , 45F
那個裝成狗的新聞我笑了好久
03/29 19:37, 45F
‣ 更多 susna80 的文章
文章代碼(AID): #1UW2IKAJ (MenTalk)