Re: [正經] 交男友但不發生性關係,可行嗎?

看板MenTalk作者 (aki)時間7年前 (2016/11/26 19:42), 7年前編輯推噓4(407)
留言11則, 7人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《sandy1980 (sandy)》之銘言: : 標題: [正經] 交男友但不發生性關係,可行嗎? : 時間: Sat Nov 26 16:38:04 2016 : : 想請問若交男友,但不發生性關係。 : 這樣男生可以接受嗎?要交往前需先告知嗎?還是大家覺得我就別交了這樣。 : 推 henkyu: 找可以認同的呀。我有個大學同學信基督教,拒絕婚前性行 11/26 16:39 : → henkyu: 為 11/26 16:39 : 推 bbabbabbac: 先告知R,如果腦羞這人也不用考慮惹 11/26 16:41 : 推 henkyu: 說不給就是不愛的基本上可以甩了 他只是下面癢 11/26 16:41 : 推 bbabbabbac: 我有認識不婚前%%可是感情超好的,沒吵過架 11/26 16:51 : 推 bluemoon2006: 我覺得妳的年齡交男朋友,要先跟對方溝通要不要生育 11/26 17:13 : → bluemoon2006: 要不要結婚比較實際 11/26 17:13 : 推 Sioli: 妳這年紀應該不是考慮這種問題了吧 11/26 18:22 推 lizzie20408: 她只是想婚後再發生吧,又不代表性對她沒意義 11/26 18:57 根據妳這篇文章再加上前文: #1NDqK0Te "我69年次,37歲了,應該是不會結婚 了,想想老了1個人不曉得會不會很無聊" 從這兩篇文可以判斷原po除了不想和交往對象發生性關係,也完全沒有結婚的打算. 所以那些針對婚前性行為與否的爭論顯得沒有任何意義可言了. 原po很明顯只想找個能陪伴的對象卻又不想付出任何心力,所以我覺得就不要考慮 交男友的事情了.以妳的狀況,與其找個對象陪伴,還不如透過社團找尋志同道合的 朋友比較實際,日後要一起出遊或玩樂也不用擔心找不到人. 不然按照妳不婚又無法接受和男友發生性關係的條件,我想很少有男人能夠接受吧. 如此一來,還是多交幾個普通朋友會實際很多.只是小弟我真的無法理解妳,為何無心交男友 認識人,卻又愛去聯誼或相親的行為就是.(參其他文章) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.168.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1480160550.A.584.html ※ 編輯: akiyamatt (182.235.168.11), 11/26/2016 19:46:27

11/26 20:06, , 1F
*.*
11/26 20:06, 1F

11/26 20:08, , 2F
豪久沒來惹*_*
11/26 20:08, 2F
KasmirLo大好久不見囉 ^^

11/26 20:20, , 3F
口嫌體正直
11/26 20:20, 3F
小弟我也那麼覺得... ※ 編輯: akiyamatt (182.235.168.11), 11/26/2016 20:25:08

11/26 20:45, , 4F
我當然是很絕望找不到對象,所以才覺得我這輩子應該是
11/26 20:45, 4F

11/26 20:45, , 5F
不會結婚了。但最近有認識個對我有興趣的對象,所以才
11/26 20:45, 5F

11/26 20:45, , 6F
有這個問題。話說假設以前不想結婚,但人會變的,現在
11/26 20:45, 6F

11/26 20:45, , 7F
想婚也可吧!但我是從來沒不想婚,是因為沒對象才會很
11/26 20:45, 7F

11/26 20:45, , 8F
悲觀覺得不會結了。
11/26 20:45, 8F

11/26 21:43, , 9F
aki ,好久不見! :)
11/26 21:43, 9F
d姐好久不見囉 ^^

11/26 22:08, , 10F
原來她不想結婚啊,那的確是交朋友就好惹~
11/26 22:08, 10F

11/26 22:14, , 11F
路過打聲招呼
11/26 22:14, 11F
哈囉 熊羊大(揮手) ^^ ※ 編輯: akiyamatt (182.235.168.11), 11/27/2016 02:14:07
文章代碼(AID): #1OENKcM4 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1OENKcM4 (MenTalk)