[討論] 為什麼女生偷拍不會被告？

看板MenTalk作者 (認真の魔人)時間8年前 (2015/10/26 18:33), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/p3lkkb5 這則新聞就是雞排妹被偷拍的相關新聞 如果偷拍者換成男的 不管是不是偷拍內褲 應該會報警來處理把事情搞很大吧？ 阿怎麼偷拍換成女生就沒後續了？ 就只有單單的生氣而已？ 台灣法律是女的偷拍無罪男的偷拍抓去警局嗎？ 有請法律達人解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.25.208.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1445855600.A.2E6.html
→
10/26 18:35, , 1F
偷拍雪芙 她會生氣的
10/26 18:35, 1F
→
10/26 18:37, , 2F
雪芙的內褲不知道是什麼味道
10/26 18:37, 2F
→
10/26 18:37, , 3F
因為沒有雪弗
10/26 18:37, 3F
→
10/26 18:38, , 4F
雪膚偷拍會被告嗎
10/26 18:38, 4F
→
10/26 18:38, , 5F
hi 矮子魔人，就可滿100有其他活動嗎?
10/26 18:38, 5F
推
10/26 18:41, , 6F
無故利用工具或設備窺視、竊聽或錄音、照相、錄影或電磁
10/26 18:41, 6F
→
10/26 18:41, , 7F
紀錄竊錄「他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位
10/26 18:41, 7F
→
10/26 18:41, , 8F
者。」才有妨害秘密罪的問題。
10/26 18:41, 8F
→
10/26 18:41, , 9F
在捷運上應該是在公共場所的公開活動，除非那台捷運車廂
10/26 18:41, 9F
→
10/26 18:41, , 10F
是他自己訂下來的專車或是拍對方的身體隱私部位。
10/26 18:41, 10F
所以意思是偷拍者無罪，因為雞排妹沒包車廂 而雞排妹生氣，在法律上因偷拍者無罪，只是行為惹人討厭，所以顯得雞排妹沒氣度 的意思嗎？
推
10/26 18:42, , 11F
理論上，女生比較不會犯這種罪 0.0
10/26 18:42, 11F
理論上是理論 不能表示女的完全無犯罪的可能性 法律對女性寬鬆 真讓人覺得台灣女人真西阿挖洗
推
10/26 18:47, , 12F
很多偷拍女生的也沒怎樣啊，此女也是偷拍人，而內褲等
10/26 18:47, 12F
→
10/26 18:47, , 13F
隱私部位不管男女都會犯罪
10/26 18:47, 13F
→
10/26 18:49, , 14F
但民事方面，如果已經叫對方不要拍了，對方還拍，這樣子
10/26 18:49, 14F
→
10/26 18:49, , 15F
可能有人格權受侵害求償的問題。
10/26 18:49, 15F
那如果已被偷拍呢？ 告知之後如要求偷拍者刪除照片可嗎？ 如不刪除是否犯法？
推
10/26 19:15, , 16F
像我這麼帥也有這種困擾
10/26 19:15, 16F
→
10/26 19:15, , 17F
10/26 19:15, 17F
運動鞋= = ※ 編輯: wen750711 (119.25.208.130), 10/26/2015 19:18:33
→
10/26 19:34, , 18F
有點厲害捏o'_'o
10/26 19:34, 18F
推
10/27 00:41, , 19F
魔人,你去日本這段時間,我都幫你照顧雪福
10/27 00:41, 19F
→
10/27 00:42, , 20F
好,開始說,有罪,類似妨礙秘密之類的,忘了
10/27 00:42, 20F
→
10/27 00:42, , 21F
之前有女的告過,但不成立,女的拍到你的宅臉
10/27 00:42, 21F
→
10/27 00:43, , 22F
就可以告,但未必成罪
10/27 00:43, 22F
‣ 更多 wen750711 的文章
文章代碼(AID): #1MBW5mBc (MenTalk)