[討論] 好問的個性是不是很吃虧?
從小到大老師最愛說的是 有問題要趕快問
同學同事也最愛說 有困難不會得要提出來
我就是一個典型的好問者
可是我卻沒有感受到好問有好處
反而容易成為攻擊的對象 常常被網路上的人攻擊說
這ID常常發廢文 這三小廢文
現實中常常也這樣都說你問這好怪
不然就是問問題然後不是得到"這人很好學" 或 "很好有疑惑就提出來"之類
都是"你都沒再看書嗎?" "怎麼連這都不懂啊" "你好像什麼都不太懂吼"
然後大家都默認我程度很差
我就不懂?問題不就是學習思考後的產物嗎?
不然都沒接觸不在乎哪來的問題?
然後考試也證明我程度沒有大家想像中那麼糟
沒有要吹噓 可是真的沒到倒數啊
為什麼我總是被認為在吊車尾的一群?
感覺我好像不裝一下驕傲 馬上就被看扁了一樣
我就是普通人啊 是要吹什麼 但也沒到廢人程度
為什麼享有廢人的待遇
這就是所謂的太不重表面功夫嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1444584888.A.E58.html
推
10/12 01:38, , 1F
10/12 01:38, 1F
→
10/12 01:48, , 2F
10/12 01:48, 2F
→
10/12 01:48, , 3F
10/12 01:48, 3F
有問問題本身就已經是在思考了啊= =
當你完全不思考 應該也沒什麼問題吧
→
10/12 01:57, , 4F
10/12 01:57, 4F
→
10/12 01:57, , 5F
10/12 01:57, 5F
這種舉例不對吧 因為這是工作上的交代
可是我指的是學習上的 照你的例子對應應該算是學生繳交功課給老師
不是學生像老師提問題 我聽說國外課堂大家都是一直問也不奇怪
真想去那種可以任意思考發問的地方
→
10/12 01:57, , 6F
10/12 01:57, 6F
→
10/12 01:57, , 7F
10/12 01:57, 7F
→
10/12 01:58, , 8F
10/12 01:58, 8F
→
10/12 01:58, , 9F
10/12 01:58, 9F
那麼如果不懂該怎麼解決呢?
也許有人什麼都能自己弄懂 但不是每個人啊
推
10/12 02:23, , 10F
10/12 02:23, 10F
→
10/12 02:23, , 11F
10/12 02:23, 11F
→
10/12 02:24, , 12F
10/12 02:24, 12F
→
10/12 02:25, , 13F
10/12 02:25, 13F
→
10/12 02:25, , 14F
10/12 02:25, 14F
愛迪生也問到過被認為白癡的
但是最後卻發覺是因為對方太主觀以為他的問題就這麼簡單
我不是說我是愛迪生 而是說有時候不能太主觀
也許你一秒就懂的東西 有些人就是要花更多時間還弄不懂
→
10/12 02:54, , 15F
10/12 02:54, 15F
→
10/12 02:54, , 16F
10/12 02:54, 16F
→
10/12 02:54, , 17F
10/12 02:54, 17F
→
10/12 02:55, , 18F
10/12 02:55, 18F
→
10/12 02:56, , 19F
10/12 02:56, 19F
→
10/12 02:56, , 20F
10/12 02:56, 20F
推
10/12 06:38, , 21F
10/12 06:38, 21F
→
10/12 06:39, , 22F
10/12 06:39, 22F
→
10/12 06:39, , 23F
10/12 06:39, 23F
推
10/12 08:33, , 24F
10/12 08:33, 24F
→
10/12 08:40, , 25F
10/12 08:40, 25F
推
10/12 09:45, , 26F
10/12 09:45, 26F
→
10/12 11:20, , 27F
10/12 11:20, 27F
→
10/12 11:21, , 28F
10/12 11:21, 28F
推
10/12 11:28, , 29F
10/12 11:28, 29F
→
10/12 11:41, , 30F
10/12 11:41, 30F
這就是屬於提供大家一個不同角度的思考啊
難道大家說什麼就照說 可是不懂為什麼也OK?
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 10/12/2015 16:07:25
→
10/12 16:21, , 31F
10/12 16:21, 31F