Re: [討論] 板規12修正討論

看板MenTalk作者 (潮宅大叔)時間8年前 (2015/09/11 08:20), 8年前編輯推噓-21(11推 32噓 21→)
留言64則, 37人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《mitsui0309 (比琪老師粉嫩嫩唷~~)》之銘言： : mitsui是112畢業且有雙碩士學位的高材生 : mitsui0309是個被粉嫩嫩劈腿的傻子老魯蛇 : 假如在不知道這些詳情的情況下!?你要怎麼判斷條件、身份? : 最後，幫你簡單的理一下問題 : 1、這3點，到底是1 or 2 or 3，只要符合一項就算 我目前的想法是擇一即可， 1這一點是目前最常用的方式，符合這一項就送沒有問題， 2與3如果討論起來還不夠完善，要馬增加一些判斷方法， 要馬就是2與3必須同時符合才可以。 : 還是 1 and 2 or 3? : 2、你要怎麼定義第3點 第3點的意思是，搜尋兩個id在ptt上所po過的文章，看看是不是在哪裡自介過， 或者敘述他所遭遇的事情一樣、貼出的照片一樣等等。 : 3、你是要怎麼得到vpn的截圖 第2點vpn截圖的意思，是因為vpn如果是浮動的， 第一天查詢到的結果可能會跟一天之後不相同， 查詢時截圖留個證明。 這些方是當然不是定案，是需要經過討論的， 希望有相關專業知識的板友們可以提供一些意見， 或者是有想法的板友們說說如果是你來查詢，會怎麼做呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.209.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441930825.A.F81.html
推
09/11 08:23, , 1F
摻在一起做瀨尿牛丸啦
09/11 08:23, 1F
→
09/11 08:23, , 2F
我真的覺得你發一篇, 這次判決加入太多個人因素
09/11 08:23, 2F
→
09/11 08:24, , 3F
下次相關判決會更謹慎, 謝謝大家指教, 不就混過了
09/11 08:24, 3F
沒有判決啊。 修正一下，我覺得分身查詢不是一個判決。
→
09/11 08:38, , 4F
完全無法理解你堅持 vpn 是在堅持什麼國泰民安的
09/11 08:38, 4F
沒有一定要設立vpn這個方法， 討論到目前，只有人問我vpn的用意/用法，所以我就回答了， 如果有更好的方法當然非常願意修正囉，
噓
09/11 08:38, , 5F
下台啦
09/11 08:38, 5F
噓
09/11 08:40, , 6F
大翅大飛
09/11 08:40, 6F
→
09/11 08:41, , 7F
你是在裝不懂, 還是真的不懂用 vpn 判斷有多腦殘?
09/11 08:41, 7F
→
09/11 08:45, , 8F
VPN根本無意議，文風相似?要用這項麻煩先請個國文系專
09/11 08:45, 8F
→
09/11 08:46, , 9F
家學者來分析再來...zzZ
09/11 08:46, 9F
真正的IP分析不也是要專家才可以做？
噓
09/11 08:51, , 10F
又來了 人家問東你回答西
09/11 08:51, 10F
噓
09/11 08:52, , 11F
下台不就更快zZzZzZzZzZz
09/11 08:52, 11F
噓
09/11 08:56, , 12F
所以您說的第3點，不就是「個人因素判斷」嗎？
09/11 08:56, 12F
→
09/11 08:56, , 13F
文風也沒意思，要搞人就用分身抄襲文章，容易被亂用
09/11 08:56, 13F
這的確是個點，如果有意陷害人是可以故意抄襲， 當然也會有就這麼剛好，他文風沒改，就是個分身， 那問題來了，我們有文風相似這個想法，要送查詢？要加其它判斷方式再送查詢？ 還是文風相似這個不能拿來當作判斷方式？ 若文風判斷不行，vpn不行，身份判斷不行，最終是不是只有"IP相同"可以？ 但也有人覺得IP相同仍然不是個合理的判斷方式， 這些都是要討論才會知道方向的。
→
09/11 08:59, , 14F
你都絕對不可能了 還送幹嘛？送爽的嗎？？
09/11 08:59, 14F
為什麼要送，這一點前面的文章與gun5566板主的文章都有解釋。
推
09/11 09:00, , 15F
訂那麼多,綁手綁腳,你合理懷疑,就送啊
09/11 09:00, 15F
我認為合理，大家認為不合理，才造成這次板面動盪， 做板主的，可以選擇繼續堅持己見，也可以選擇跟大家溝通， 我是覺得可討論溝通看看。
推
09/11 09:08, , 16F
當一個板主畏首畏尾自廢武功 投鼠忌器下便會選擇性執法
09/11 09:08, 16F
這是每個人想法上的不同，有的人覺得必須限縮板主權力， 有的人覺得要明訂細項， 有的人覺得板主自己判斷。 ※ 編輯: zoeforce (123.194.209.236), 09/11/2015 09:16:54
噓
09/11 09:22, , 17F
溝通?那下台有沒有納入選項阿呵呵?
09/11 09:22, 17F
噓
09/11 10:06, , 18F
撕髮迫害 下台喇 叭叭叭
09/11 10:06, 18F
推
09/11 10:08, , 19F
適時的下台有時後可以換來優雅的身影 再辯下去你不覺
09/11 10:08, 19F
→
09/11 10:09, , 20F
得和洪秀柱的處境很像嗎？
09/11 10:09, 20F
推
09/11 10:11, , 21F
有必要下台？
09/11 10:11, 21F
噓
09/11 10:28, , 22F
你會溝通 今天就不會這樣了
09/11 10:28, 22F
噓
09/11 10:30, , 23F
太多人檢舉？人咧？檢舉王39隻小鬼哦
09/11 10:30, 23F
→
09/11 10:35, , 24F
你還是回去作動畫吧 權力使人腐化
09/11 10:35, 24F
噓
09/11 10:43, , 25F
別秀下限啦
09/11 10:43, 25F
→
09/11 10:46, , 26F
我也覺得沒必要下台，不過該認的還是要誠實一點
09/11 10:46, 26F
推
09/11 10:49, , 27F
沒必要下台吧 肯道歉肯解釋已經不錯了
09/11 10:49, 27F
噓
09/11 10:51, , 28F
我也不覺得要下台 但該認的要認一認就好
09/11 10:51, 28F
噓
09/11 11:00, , 29F
zzzzz
09/11 11:00, 29F
→
09/11 11:13, , 30F
道歉? 版主是在哪一篇有道歉啊?
09/11 11:13, 30F
推
09/11 11:24, , 31F
這標題的原文呀 不過真的該認的就認ㄧ認吧
09/11 11:24, 31F
噓
09/11 11:26, , 32F
我直接問八 哪裡文風相似?
09/11 11:26, 32F
→
09/11 11:27, , 33F
你自己的錯誤造成問題 蛇摸責任都不用負?
09/11 11:27, 33F
→
09/11 11:28, , 34F
被一堆人圍起來幹 你執著這個版主之位還有蛇摸意義?
09/11 11:28, 34F
→
09/11 11:28, , 35F
你這版主位子以後還坐得穩嗎?
09/11 11:28, 35F
噓
09/11 11:32, , 36F
ob'_'ov
09/11 11:32, 36F
噓
09/11 11:33, , 37F
ob'_'ov
09/11 11:33, 37F
推
09/11 11:34, , 38F
obov,你可以發動罷免啊,誰叫你註冊不好好填,哈哈哈
09/11 11:34, 38F
→
09/11 11:42, , 39F
他根本沒說他做錯了啥就直接道歉 也太有誠意了
09/11 11:42, 39F
噓
09/11 11:47, , 40F
就沒判斷力阿，明顯有問題硬要送。被罵再來哭哭
09/11 11:47, 40F
噓
09/11 12:19, , 41F
反正你再怎麼凹都不可能合理自己的行為，早點下台也好
09/11 12:19, 41F
→
09/11 12:19, , 42F
看點
09/11 12:19, 42F
噓
09/11 12:21, , 43F
觀落陰觀落陰觀落陰
09/11 12:21, 43F
噓
09/11 12:32, , 44F
發公告文向obov道歉，再辭去版主的位子，這樣有很難董
09/11 12:32, 44F
→
09/11 12:32, , 45F
？
09/11 12:32, 45F
噓
09/11 12:34, , 46F
對了 誰檢舉的順便公布一下，讓大家看看很多人是多少
09/11 12:34, 46F
噓
09/11 12:36, , 47F
承認錯誤很難？是不是男人？不是很會約炮？
09/11 12:36, 47F
噓
09/11 13:13, , 48F
要不要順便公佈詢問了那幾位比較資深的板主??? o'.'o
09/11 13:13, 48F
噓
09/11 13:13, , 49F
還我obov清白 還我obov清白 還我obov清白 o'.'o
09/11 13:13, 49F
噓
09/11 13:14, , 50F
是真男人就認了 看開點 發篇道歉文還能拉點分數 扭扭捏捏的
09/11 13:14, 50F
→
09/11 13:14, , 51F
假掰樣 看了就倒彈
09/11 13:14, 51F
推
09/11 13:29, , 52F
版主想理性討論結果一堆暴民民根本不想討論只想戰版主ㄎ
09/11 13:29, 52F
→
09/11 13:29, , 53F
ㄎ還有直接造謠的也是蠻有趣的啦
09/11 13:29, 53F
推
09/11 13:31, , 54F
接下來有別的糾紛時，板主的調解還有人相信它的位階嗎
09/11 13:31, 54F
→
09/11 13:31, , 55F
？
09/11 13:31, 55F
噓
09/11 13:46, , 56F
道歉下台
09/11 13:46, 56F
噓
09/11 13:52, , 57F
沒原則的版主修什麼版規有差嗎 笑死人
09/11 13:52, 57F
噓
09/11 16:53, , 58F
有人很好笑耶 自己亂搞再來理性討論? 我幹嘛理性討論阿
09/11 16:53, 58F
噓
09/11 16:53, , 59F
廢文
09/11 16:53, 59F
噓
09/11 18:59, , 60F
乾0糧
09/11 18:59, 60F
噓
09/11 21:23, , 61F
ob'_'ov
09/11 21:23, 61F
噓
09/12 02:49, , 62F
ㄎㄎ
09/12 02:49, 62F
推
09/12 17:13, , 63F
丟臉死了...
09/12 17:13, 63F
噓
09/13 21:26, , 64F
還我教主
09/13 21:26, 64F
‣ 更多 zoeforce 的文章
文章代碼(AID): #1LyXv9-1 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zoeforce 的文章
文章代碼(AID): #1LyXv9-1 (MenTalk)