[公告] himlive 禁言

看板MenTalk作者 (The Stars，Like Dust)時間11年前 (2015/02/11 16:20), 11年前編輯推噓16(19推 3噓 58→)
留言80則, 23人參與, 最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1KsgreJa (MenTalk) [ptt.cc] [閒聊] 一位女孩叫我陪她上廁? 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423617384.A.4E4.html 她還叫我給她照張像http://ppt.cc/ ※ Last modified: 02/11/2015 09:27:10 違反板規3 任意公開他人照片 永久禁言(2年) 原文退文 我必須說在不知道身份的情況之下 放小孩上廁所的照片是有不允許的 你在臉書上放，"也許"不會怎樣(雖然老外的話，FBI可能就直接去破門了) 在板上放，就一定是違規了 小孩沒有判斷能力來允許你放照片 不代表父母就可以在網路上任意散布她的照片啊 嚴重的話搞到官方出面也說不定 這不是開玩笑的事情 不過那m不知道是我不小心按到還是別人放的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.7.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423642854.A.F96.html
推
02/11 16:21, , 1F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
02/11 16:21, 1F
→
02/11 16:22, , 2F
哈~哈~哈~ 你看看你~
02/11 16:22, 2F
推
02/11 16:23, , 3F
哈哈 UCCU
02/11 16:23, 3F
推
02/11 16:23, , 4F
喔喔板主裁決出來了！
02/11 16:23, 4F
→
02/11 16:24, , 5F
不知為何有點爽XD
02/11 16:24, 5F
→
02/11 16:24, , 6F
想請問B大，板規所謂的未經允許這部分是對未成年都無效
02/11 16:24, 6F
→
02/11 16:24, , 7F
嗎？還是有特定的年齡限制才算？
02/11 16:24, 7F
推
02/11 16:24, , 8F
uccu
02/11 16:24, 8F
→
02/11 16:24, , 9F
不然就算小朋友允許，明明符合板規描述，卻也要水桶這
02/11 16:24, 9F
→
02/11 16:24, , 10F
就怪怪的了。
02/11 16:24, 10F
→
02/11 16:26, , 11F
基本上小孩裸露的照片 不管有沒有允許都有問題啊
02/11 16:26, 11F
→
02/11 16:26, , 12F
弄不好社會局跟警察都會找家長的,板規處罰反而是小事
02/11 16:26, 12F
推
02/11 16:26, , 13F
老外也很多放小孩洗澡 拍寶寶寫真的照片吧0_0
02/11 16:26, 13F
→
02/11 16:27, , 14F
老外很多啊,也有很多老外因此被FBI破門的
02/11 16:27, 14F
→
02/11 16:27, , 15F
或者是被起訴,特別是美國是重罪
02/11 16:27, 15F
→
02/11 16:28, , 16F
一般小孩的照片,除非你能證明你是他父母
02/11 16:28, 16F
推
02/11 16:28, , 17F
我是覺得，如果水桶理由是依據板規，那就要符合違規條件
02/11 16:28, 17F
→
02/11 16:28, , 18F
如果水桶理由是覺得這樣違法，那得有違法證明...
02/11 16:28, 18F
→
02/11 16:28, , 19F
不過我也想不到為什麼父母沒事要來這裡放小孩照片就是
02/11 16:28, 19F
→
02/11 16:29, , 20F
B大你水桶依據是板規，卻強調違法。這其實可以分開談
02/11 16:29, 20F
→
02/11 16:29, , 21F
本來我還想放 小時後的全裸照 後來想想 還是算了~
02/11 16:29, 21F
→
02/11 16:29, , 22F
曬可愛呀~~~~
02/11 16:29, 22F
→
02/11 16:29, , 23F
原po也承認自己沒有獲得小孩同意啦,我也不認為這麼小的
02/11 16:29, 23F
→
02/11 16:29, , 24F
小孩同意放這種照片代表就符合板規要件
02/11 16:29, 24F
→
02/11 16:30, , 25F
如果我是H，我會馬上改口說這是我女友小時候的照片，經
02/11 16:30, 25F
→
02/11 16:30, , 26F
她同意所以放上來。反正死無對證。
02/11 16:30, 26F
→
02/11 16:30, , 27F
若是被處置的板友有異議,可以去組務申訴
02/11 16:30, 27F
→
02/11 16:30, , 28F
那他可以去申訴啊,我已經判決了
02/11 16:30, 28F
→
02/11 16:30, , 29F
也是啦！H有成任沒經過小孩同意，因為不會說話。
02/11 16:30, 29F
增加退文 ※ 編輯: bismarcp (112.105.7.58), 02/11/2015 16:32:18
推
02/11 16:32, , 30F
偽偽娘GG
02/11 16:32, 30F
推
02/11 16:33, , 31F
唉，只好去改創三個i的帳號了。
02/11 16:33, 31F
→
02/11 16:35, , 32F
王牌我想我會這樣解釋 憲法>站規>板規 板主是用更高層級
02/11 16:35, 32F
→
02/11 16:36, , 33F
去處分 (因為違反站規&憲法 原因如檢舉文的推文)
02/11 16:36, 33F
推
02/11 16:37, , 34F
M大我知道站規有法律優位原則
02/11 16:37, 34F
→
02/11 16:37, , 35F
可是板主沒有認定違法的能力。
02/11 16:37, 35F
→
02/11 16:37, , 36F
所以要引用法律優位原則應該是要拿法院判決來要求PTT做
02/11 16:37, 36F
→
02/11 16:37, , 37F
些處理才合理。
02/11 16:37, 37F
→
02/11 16:38, , 38F
但B大這判決理由已經符合板規所述了，所以我覺得也合理
02/11 16:38, 38F
→
02/11 16:38, , 39F
認為違法的部分只是附加的而已。
02/11 16:38, 39F
推
02/11 16:38, , 40F
沒看圖~求備份
02/11 16:38, 40F
→
02/11 16:38, , 41F
moto其實板主的確是可以援引憲法跟站規來處置或解釋
02/11 16:38, 41F
→
02/11 16:38, , 42F
另外為什麼我要強調認定違法資格的人？
02/11 16:38, 42F
→
02/11 16:38, , 43F
到
02/11 16:38, 43F
→
02/11 16:38, , 44F
這邊的確有板主自行裁量的成分在 照"遊戲規則"的話
02/11 16:38, 44F
→
02/11 16:39, , 45F
如同我這篇的說明文，然後依據板規制定罰則
02/11 16:39, 45F
→
02/11 16:39, , 46F
該使用者對判決不服 就是上訴
02/11 16:39, 46F
→
02/11 16:39, , 47F
因為我申訴隔壁板板規性別歧視，不符合憲法所說的平等權
02/11 16:39, 47F
→
02/11 16:39, , 48F
因為我希望提醒大家比起違反板規的部分
02/11 16:39, 48F
→
02/11 16:39, , 49F
結果站長的回應是"違憲不是由站方認定"來拒絕受理
02/11 16:39, 49F
→
02/11 16:39, , 50F
類似概念可以套用本案上，違法也不會交由板主認定。
02/11 16:39, 50F
→
02/11 16:39, , 51F
更嚴重的是對我國法律的違反以及其他社會規範上的疑慮
02/11 16:39, 51F
→
02/11 16:40, , 52F
若是使用者有異議，自然就是去組務提出申訴
02/11 16:40, 52F
→
02/11 16:41, , 53F
說實在也是有板主做得像超時空戰警的爵德法官
02/11 16:41, 53F
→
02/11 16:41, , 54F
自己起訴自己判決自己處刑，但是我覺得一來這樣搞人治
02/11 16:41, 54F
推
02/11 16:41, , 55F
那種板主我會覺得太越權了= =a
02/11 16:41, 55F
→
02/11 16:42, , 56F
對維持秩序沒有助益，板友遲早也會不爽罷免造成動盪
02/11 16:42, 56F
→
02/11 16:42, , 57F
二來依法行事，大家也會比較容易理解遊戲規則
02/11 16:42, 57F
→
02/11 16:42, , 58F
板主不濫權其實是一種自我要求
02/11 16:42, 58F
→
02/11 16:42, , 59F
要累積足夠的民怨才有辦法，就像CCR。
02/11 16:42, 59F
→
02/11 16:42, , 60F
說得好！是自我要求。因為小組對濫權的監督能力實在很
02/11 16:42, 60F
→
02/11 16:43, , 61F
難客觀認定，畢竟根本沒有這種小組規。
02/11 16:43, 61F
推
02/11 16:43, , 62F
兩年好久喔，重練再來過吧
02/11 16:43, 62F
→
02/11 16:43, , 63F
兩年很好了，正常的永久是二十年。
02/11 16:43, 63F
推
02/11 16:43, , 64F
再說一聲　明天～見
02/11 16:43, 64F
→
02/11 16:44, , 65F
基本上板就是一個自治區啊~要法治還是極權是看人決定
02/11 16:44, 65F
推
02/11 16:46, , 66F
哭哭
02/11 16:46, 66F
推
02/11 16:49, , 67F
被永桶噢 那我們去女版鬧他嗎XDDDDDDD
02/11 16:49, 67F
推
02/11 16:53, , 68F
樓上，這個不是偽娘啦XD
02/11 16:53, 68F
→
02/11 16:53, , 69F
噢 這個是本尊XD
02/11 16:53, 69F
推
02/11 17:19, , 70F
爽
02/11 17:19, 70F
推
02/11 17:25, , 71F
原來女板的那個是2個i
02/11 17:25, 71F
→
02/11 17:44, , 72F
等一下 永久水桶 兩年?
02/11 17:44, 72F
→
02/11 17:46, , 73F
永遠有多遠~~~ 想了一整頁 結果只有兩年?
02/11 17:46, 73F
推
02/11 18:13, , 74F
換成二十年，難道就符合永久的概念嗎？
02/11 18:13, 74F
噓
02/11 18:27, , 75F
原來不是偽娘
02/11 18:27, 75F
→
02/11 18:33, , 76F
這隻是偽偽娘=真娘
02/11 18:33, 76F
噓
02/11 19:08, , 77F
禿禿 幫QQ
02/11 19:08, 77F
→
02/11 19:17, , 78F
這隻是真的偽娘 假的偽娘是2個i的 看到必噓
02/11 19:17, 78F
→
02/11 19:39, , 79F
照片就一個小女孩在尿尿，其實沒啥好看的。
02/11 19:39, 79F
噓
02/12 04:04, , 80F
板主給我下台可以嗎？
02/12 04:04, 80F
‣ 更多 bismarcp 的文章
文章代碼(AID): #1Ksn3c-M (MenTalk)