Re: [閒聊] 為何女孩版的人氣是本版十倍?
※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言:
: 很簡單的
: 版風如下:
: 1.如果有事情一po上來就一群人開始檢討被害人
而另一群人開始檢討加害人。
兩邊都有人檢討,這叫做公正客觀。
如果只檢討加害人,這算哪門子公平客觀?
一開始就在二分法選邊站了。
: 2.回答問題的建設性實用性完全沒法跟女版比,女版很多人都會幫你想辦法,
所以你所謂的"實用性",是建立在回答人數上。
那這很明顯是錯誤的嘛!
你跑去各大幼稚園問問題,蒐集一萬個小朋友的答案。
看看這答案對你碰到的問題實不實用?
最好是實用性是因回答人數多所以叫做實用啦= =
: 3.女版版風自由,可以自由自在發男朋友文<-->男版見不得別人有女友
睜眼說瞎話
看一下女板板規精神。
"別讓女生不開心"
讓女生不開心的發言就不允許存在。
然後你說這叫做版風自由...??!!
你看超級我去女版隨便發個文就被水桶、還被版主檢舉帳號資料異常。
然後原本那個帳號就被砍掉。
結果他在男版發一堆文,男版鄉民不但沒有幹譙他。
還很佛心的鼓勵他、支持他,奉他為神!
你說到底哪邊自由啊?
至於男版見不得別人有女友...
這根據哪來的?
: 4.男版發言很恐怖.很多仇恨女生的文.或者有些猥褻的約女文
不要隨便亂貼標籤好嗎?
某個女生幹了什麼惹人厭的事情,而被批評。
批評的文不叫做仇女,這叫做就事論事= =a
不然幹譙一下馬英九就叫做仇男嗎?
約女文在哪?我怎沒看到?
你確定你看的是男版?
: 或者比薪水.活像早上要去跟險惡鬥爭社會回來.一開男版又忠實呈現
你現實在不在意薪水?在意嘛!
那網路上在意薪水,不就代表表裡如一嗎?
還是說你覺得要明明現實很在意的事情,網路上就假裝不在意。
這樣假掰的進行網路發言比較好?
現實中就已經諸多顧忌,讓很多人難以勇於表達自己、做自己了。
在網路上還要假掰的話,那一輩子都在玩cosplay啊?
扮演一個不是自己的角色,何苦來哉?
: 5.女版留言是正面的,男版剛好多負面的
你看一下你自己發的這篇文,是正面還是負面?
難怪你覺得男版好多負面文,畢竟你自己都這樣發了阿...
: 其他再補充
恩好你慢慢補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.208.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421979406.A.44B.html
推
01/23 10:19, , 1F
01/23 10:19, 1F
謝謝啦~~
→
01/23 10:20, , 2F
01/23 10:20, 2F
關係你真的讓我太感動了T_T
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 10:21:34
→
01/23 10:21, , 3F
01/23 10:21, 3F
所以說女板板風比男板自由這根本是睜眼說瞎話...
男板允許更多不同的聲音存在。
→
01/23 10:23, , 4F
01/23 10:23, 4F
蝦密?
推
01/23 10:23, , 5F
01/23 10:23, 5F
你說以誇獎代替批評嗎?
那好像是蘇凱文推廣的活動,不是我XD
(蘇凱文幹的好!)
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 10:25:32
推
01/23 10:24, , 6F
01/23 10:24, 6F
蝦密!是誰啊?
→
01/23 10:24, , 7F
01/23 10:24, 7F
欸是生日啊?哪一篇文阿@@"
我是不是類個了>"<
→
01/23 10:24, , 8F
01/23 10:24, 8F
→
01/23 10:25, , 9F
01/23 10:25, 9F
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 10:26:21
推
01/23 10:28, , 10F
01/23 10:28, 10F
推
01/23 10:28, , 11F
01/23 10:28, 11F
→
01/23 10:28, , 12F
01/23 10:28, 12F
幹!板主根本為了自己。
馬德要是留著我不桶,誰當板主都要整天收檢舉信收到飽。
推
01/23 10:29, , 13F
01/23 10:29, 13F
悟空,你聽過什麼是噹噹噹噹噹嗎?
推
01/23 10:29, , 14F
01/23 10:29, 14F
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 10:30:41
→
01/23 10:29, , 15F
01/23 10:29, 15F
你這叫做風向錯誤XDD
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 10:30:57
推
01/23 10:32, , 16F
01/23 10:32, 16F
為什麼啊?就算沒有六塊肌人魚線,也沒必要嗆吧?
推
01/23 10:32, , 17F
01/23 10:32, 17F
→
01/23 10:32, , 18F
01/23 10:32, 18F
藍月大你們說誰啦?
推
01/23 10:32, , 19F
01/23 10:32, 19F
→
01/23 10:32, , 20F
01/23 10:32, 20F
請問這是哪位...
→
01/23 10:33, , 21F
01/23 10:33, 21F
→
01/23 10:33, , 22F
01/23 10:33, 22F
→
01/23 10:33, , 23F
01/23 10:33, 23F
幹...只因為你的圖?
太倒楣了吧?
外表是爹娘生的,自己又不能選。
因為這種東西戰人真夠沒品。
還有 114 則推文
還有 52 段內文
→
01/23 15:51, , 138F
01/23 15:51, 138F
哇哈哈!我要跟妳男友握手!
→
01/23 15:51, , 139F
01/23 15:51, 139F
→
01/23 15:52, , 140F
01/23 15:52, 140F
→
01/23 15:52, , 141F
01/23 15:52, 141F
我明白他可能因為想法或是價值觀跟別人不同所以被討厭。
但她並沒有盛氣凌人,相反的她都是一直處於被壓著打的狀態。
我實在不明白有什麼深仇大恨到對方都已經跪地求饒了還要追著打。
都認錯了都道歉了還要繼續幹譙她真的很沒意義。
盡可能的的貶低他人也不會抬高自己身價阿...
因為發言內容不被喜歡,就要求對方不要發言。
這種情況在隔壁出現過N次了。
江山代有衰人出,桶完一人再一人。
那些被霸凌的人真的很衰小= =a
→
01/23 15:55, , 142F
01/23 15:55, 142F
原來如此,感謝XD
要把螢幕轉過來看~
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 16:07:35
推
01/23 16:25, , 143F
01/23 16:25, 143F
→
01/23 16:25, , 144F
01/23 16:25, 144F
他可能天生就這樣啊!
道歉是承認自己的錯誤,但錯不見得有辦法改。
(甚至她根本沒錯,她有可能對不起的人只有她自己或是男友,並不欠鄉民什麼。)
假使你很不擅長跑步好了,你跑一次超慢我就幹譙你一次。
然後你道歉。
下次你還是一樣慢啊!
你是不是有道歉?對!
可是你還是做不到飛毛腿的對吧?
用這樣的角度去思考命運姊,搞不好她其實也是心有餘而力不足。
→
01/23 16:26, , 145F
01/23 16:26, 145F
→
01/23 16:26, , 146F
01/23 16:26, 146F
罵人被桶剛好而已
可是命運姊這種情況根本沒啥攻擊性吧= =a
欺負這種人真的勝之不武。
小學的時候我也不會去欺負資源班的同學,就算他們的想法跟一班小朋友很不一樣。
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 16:30:32
→
01/23 16:30, , 147F
01/23 16:30, 147F
→
01/23 16:39, , 148F
01/23 16:39, 148F
呵呵謝謝
本來就是嘛!欺負一個沒有還手之力的人有什麼好得意的= =a
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 17:00:51
→
01/23 17:02, , 149F
01/23 17:02, 149F
噓
01/23 17:45, , 150F
01/23 17:45, 150F
→
01/23 17:45, , 151F
01/23 17:45, 151F
是啊!一票幼稚園小朋友的意見聽多了是能有什麼更多考量?
所以很明顯建議有沒有建設性跟數量沒啥關係阿= =a
→
01/23 17:45, , 152F
01/23 17:45, 152F
→
01/23 17:45, , 153F
01/23 17:45, 153F
我的例子套用你所說的情況,照樣沒用阿XD
那不就代表你所說的,包括Q大的論點"實用性回答數量論"是錯的嗎?
你想表達越多建議越多選擇,從裡面挑到實用的機會更大是嗎?
這種大數法則,是建立在常態分配下。
就好比我對"全國學生"隨機取樣一萬次,裡面能找到的資優生
跟我隨機取樣一百個學生裡面能找到的資優生數量。
絕對是前者比較多。
但如果我"對全國資源班學生"隨機取樣,不管我取樣幾次,我連半個資優生都找不到。
因為這根本不是常態分配阿...緣木求魚你找幾萬根木頭也不會有魚。
所以你要想想...男版跟女版的鄉民是常態分配嗎??!!
並不是常態分配好嗎= =a
這叫做物以類聚啊!
那這樣你那所謂大數法則怎麼能套用?
※ 編輯: FinalAce (111.235.208.172), 01/23/2015 18:17:25
推
01/23 19:34, , 154F
01/23 19:34, 154F
推
01/23 19:52, , 155F
01/23 19:52, 155F
噓
01/23 22:15, , 156F
01/23 22:15, 156F
→
01/23 22:15, , 157F
01/23 22:15, 157F
→
01/23 22:15, , 158F
01/23 22:15, 158F
當然不是常態分配阿= =a
看板本身就做過一次分類了。
如果真的常態分配,你相信女板的男女比例會長這樣??!!
自然性別比幾乎是1:1耶!
推
01/23 22:20, , 159F
01/23 22:20, 159F
→
01/23 22:21, , 160F
01/23 22:21, 160F
→
01/23 22:21, , 161F
01/23 22:21, 161F
凡人如我也能了解女板不是常態分配吧?
你無法了解硬不承認這我反而比較無法理解。
常態分配的重要概念是"隨機"取樣。
各大看板上面的鄉民根本就不是隨機產生的阿...
是興趣或是習慣而跑去那個看板的。
如果真的隨機的話,其實各大看板人數應該會接近。
那才叫做真的隨機走到某看板去。
實際上就不是這樣咩!
另外、非常態不代表就都是極值。
如果缺乏相關概念可以不要硬去使用專有詞彙
不然別人一看就知道你根本不懂對方論點了...
→
01/23 23:48, , 162F
01/23 23:48, 162F
幾乎任何一個看板都不是常態分配吧...我以為這是常識@@"
推
01/24 01:35, , 163F
01/24 01:35, 163F
謝謝XD
※ 編輯: FinalAce (223.137.129.128), 01/24/2015 15:00:43
推
01/25 09:57, , 164F
01/25 09:57, 164F
推
01/26 01:45, , 165F
01/26 01:45, 165F
討論串 (同標題文章)