[板務討論] 板務討論專文試行

看板MenTalk作者 (The Stars，Like Dust)時間11年前 (2014/12/28 21:19), 11年前編輯推噓23(24推 1噓 88→)
留言113則, 23人參與, 最新討論串1/1
依照板規5(1) 置底此文做為大家反映寶貴意見的管道 試行看看有沒有什麼狀況 目前大致上先這樣 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.71.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1419772745.A.DDC.html
推
12/28 21:39, , 1F
關於『版旨』，talk版沒有什麼主旨吧，不就隨意聊？
12/28 21:39, 1F
→
12/28 21:40, , 2F
是說板規1.1(4)嗎?那是舊條文,我只是調整位置沒修改
12/28 21:40, 2F
→
12/28 21:41, , 3F
要把那條廢掉嗎?
12/28 21:41, 3F
→
12/28 21:43, , 4F
先看看這幾天大家有沒有對板規有什麼疑慮
12/28 21:43, 4F
推
12/28 21:43, , 5F
私人恩怨的部份留著？
12/28 21:43, 5F
→
12/28 21:43, , 6F
如果大家都意向相同要修改一些條文
12/28 21:43, 6F
→
12/28 21:44, , 7F
那我一個禮拜之後統一再把板規修改一次
12/28 21:44, 7F
→
12/28 21:44, , 8F
是說可不可以放FA出來啊？
12/28 21:44, 8F
→
12/28 21:44, , 9F
因為我當初參選是以保留11/4以前版本板規為主
12/28 21:44, 9F
推
12/28 21:45, , 10F
對呀 有辦法放嗎?還是要小組長同意
12/28 21:45, 10F
→
12/28 21:45, , 11F
小組長的判決根本偏頗吧？那樣算人身攻擊？
12/28 21:45, 11F
→
12/28 21:48, , 12F
基本上我沒辦法改判別人的判決啊~要FA去申訴才行
12/28 21:48, 12F
→
12/28 21:48, , 13F
板規也無法溯及既往
12/28 21:48, 13F
推
12/28 21:49, , 14F
關於自由心證部分,會不會日後引起ㄧ些爭議？雖然選人的話
12/28 21:49, 14F
推
12/28 21:50, , 15F
他板事務為何又不能討論了?明明男人閒聊無害
12/28 21:50, 15F
→
12/28 21:50, , 16F
人治是很有效率也很公正。但設些備用條款是不是能以備不
12/28 21:50, 16F
→
12/28 21:50, , 17F
不時之需？
12/28 21:50, 17F
→
12/28 21:51, , 18F
板主不能更改其他板主的判決 但可以改判解桶的 前科還在
12/28 21:51, 18F
→
12/28 21:51, , 19F
但男人板很喜歡拿隔壁板8卦板的議題來討論呀
12/28 21:51, 19F
→
12/28 21:51, , 20F
男人板不就是「男人聊八卦」?八卦還不能討論別的板的事?
12/28 21:51, 20F
→
12/28 21:52, , 21F
蓄意鬧板自由心證那條是舊的,補救管道大概就是申訴吧
12/28 21:52, 21F
→
12/28 21:53, , 22F
畢竟到小組長那邊還是可以看看符不符合鬧板之類的狀況
12/28 21:53, 22F
推
12/28 21:53, , 23F
可以放王牌嗎？
12/28 21:53, 23F
推
12/28 21:55, , 24F
放王牌不可能啦，現任不能任意推翻前任判決
12/28 21:55, 24F
→
12/28 21:58, , 25F
基本上是這樣沒錯
12/28 21:58, 25F
→
12/28 22:01, , 26F
"死甲甲" "幹0糧" 可以推嗎?
12/28 22:01, 26F
→
12/28 22:02, , 27F
不要指名道姓就...
12/28 22:02, 27F
→
12/28 22:02, , 28F
好的 看來版主大人也是走寬鬆風 讚!
12/28 22:02, 28F
推
12/28 22:07, , 29F
像「TTB，我要幹死你」這句怎麼判定?
12/28 22:07, 29F
→
12/28 22:08, , 30F
就當事人檢舉阿 板歸寫得很清楚惹
12/28 22:08, 30F
→
12/28 22:08, , 31F
我只能說不要故意來試探底線找麻煩囉
12/28 22:08, 31F
→
12/28 22:09, , 32F
我比較喜歡跟大家聊天啦
12/28 22:09, 32F
推
12/28 22:12, , 33F
登入次數要90才能發文，可以修改一下嗎,90太嚴格了......
12/28 22:12, 33F
推
12/28 22:15, , 34F
90很基本吧 我倒是希望退文篇數改成1篇以下
12/28 22:15, 34F
噓
12/28 22:16, , 35F
調降登入限制，讓超級我回歸！
12/28 22:16, 35F
→
12/28 22:17, , 36F
版主政見本來就沒有要解放超級我 不太可能改吧
12/28 22:17, 36F
→
12/28 22:17, , 37F
三個月還好吧
12/28 22:17, 37F
→
12/28 22:18, , 38F
十八禁可以刪嗎？
12/28 22:18, 38F
→
12/28 22:18, , 39F
廣告，洗版我都沒意見
12/28 22:18, 39F
還有 35 則推文
→
12/29 06:35, , 75F
既然是聊天版 就要減少話題限制 不然限東限西
12/29 06:35, 75F
→
12/29 06:35, , 76F
大家的話題內容 真的就只剩下 錢 跟 女人 而已
12/29 06:35, 76F
→
12/29 06:36, , 77F
難怪她版的鄉民 不想來饅頭版 因為話題太少 很無聊~
12/29 06:36, 77F
→
12/29 06:38, , 78F
所以魯哥建議 這四項 可以的話 就刪除吧~
12/29 06:38, 78F
推
12/29 10:21, , 79F
嗚嗚嗚嗚班規好嚴
12/29 10:21, 79F
→
12/29 12:47, , 80F
所以我才問有沒有滷叔條款啊
12/29 12:47, 80F
→
12/29 12:48, , 81F
滷叔不能發那四個相關文，倫家會很難過。沒戲好看
12/29 12:48, 81F
→
12/29 14:40, , 82F
禁一夜情不是要禁魯魯啊，是為了不讓魯魯看了眼會痛...
12/29 14:40, 82F
→
12/29 20:54, , 83F
同IP 也是要請帳號部
12/29 20:54, 83F
→
12/29 21:22, , 84F
一夜情我記得法克由有答應魯叔啊？還是我記錯
12/29 21:22, 84F
→
12/29 21:22, , 85F
至於他版事務真的可以廢掉了+1 挑釁跟私人我覺得要看情況
12/29 21:22, 85F
→
12/30 12:21, , 86F
你知道 男人最會嘴泡了 嘴砲又不代表什麼~
12/30 12:21, 86F
→
12/30 14:12, , 87F
目前的置底討論區，跟你當初政見有所出入。
12/30 14:12, 87F
→
12/30 14:12, , 88F
你原本是想設立檢舉板，結果經板友建議，才改成置底檢舉
12/30 14:12, 88F
→
12/30 14:12, , 89F
區。可是現再置底檢舉區卻變成了"板務建議區"這與當初政
12/30 14:12, 89F
→
12/30 14:13, , 90F
見不符。置底文應該是要僅為檢舉違規行為而用吧？怎麼反
12/30 14:13, 90F
→
12/30 14:14, , 91F
而變成板務討論區了？這樣豈不是變相的限制板友以文章
12/30 14:14, 91F
→
12/30 14:14, , 92F
形式討論板務嗎？
12/30 14:14, 92F
→
12/30 14:15, , 93F
所以是不是應該要修改一下，板務建議或討論並不是來置底
12/30 14:15, 93F
→
12/30 14:15, , 94F
區，而是檢舉違規才是來置底檢舉。
12/30 14:15, 94F
→
12/30 14:15, , 95F
沒限制啊,板規沒禁止發文討論啊,置底討論區只是方便我
12/30 14:15, 95F
→
12/30 14:16, , 96F
整理大家的意見而已,這樣我整理起來比較快
12/30 14:16, 96F
→
12/30 14:17, , 97F
另外我12/9的參選政見跟之前連署的時候是不同的
12/30 14:17, 97F
→
12/30 14:18, , 98F
詳細請看我12/9參選政見第二條
12/30 14:18, 98F
推
12/30 14:24, , 99F
所以板主的意思是，討論板務並無限制一定要在這篇討論囉
12/30 14:24, 99F
→
12/30 14:25, , 100F
？因為礙於推文排板功能，意見比較多的話就還是發文比
12/30 14:25, 100F
→
12/30 14:25, , 101F
較方便。另外討論板規我覺得在板規底下討論比較好阿@@"
12/30 14:25, 101F
→
12/30 14:25, , 102F
不然在這裡說哪一條板規有什麼建議，結果還要左轉出去
12/30 14:25, 102F
→
12/30 14:25, , 103F
看板規，豈不是很麻煩嗎？而且以後看板規的人，也看不到
12/30 14:25, 103F
→
12/30 14:26, , 104F
有關於板規的相關討論或建議。因為你說討論板規要來這篇
12/30 14:26, 104F
推
12/30 19:34, , 105F
呃請問b大我之前有關"置底文"的問題您的看法是?
12/30 19:34, 105F
→
12/31 08:39, , 106F
什麼看法?
12/31 08:39, 106F
→
12/31 08:43, , 107F
用板規確保討論板務的權力不會怪啊
12/31 08:43, 107F
推
12/31 10:13, , 108F
其實新聞講的一直都是"通報"率 甲甲是比較注意篩檢沒錯
12/31 10:13, 108F
→
12/31 10:14, , 109F
靠腰推錯文 = =
12/31 10:14, 109F
推
12/31 20:20, , 110F
就是這篇置底文會永久存在嗎?
12/31 20:20, 110F
推
01/01 14:03, , 111F
親兄弟還是要明算帳，鼓勵你勇敢跟他要吧
01/01 14:03, 111F
→
01/01 16:46, , 112F
板務置底文會持續存在,但不一定會是同一篇
01/01 16:46, 112F
→
01/01 16:47, , 113F
若推文討論量龐大,為方便閱讀可能會定期置底新討論文
01/01 16:47, 113F
2015/1/4板規修改 ※ 編輯: bismarcp (114.24.79.146), 01/04/2015 22:35:25
‣ 更多 bismarcp 的文章
文章代碼(AID): #1Ke0D9tS (MenTalk)