隔壁板看到的一些關於板務的觀念，分享給本板板友及板主候選人。
※ [本文轉錄自 FinalAce 信箱]
作者: qazijn (oh yes) 看板: WomenTalk
標題: Re: [心情] 替翻車魚感到不值
時間: Fri Dec 12 10:38:47 2014
這是在隔壁板看到一位Q大的發文中，提及的一些有關板務觀念。
本文不探討隔壁板主管板情況，僅分享文中我認同的觀念。
(已先站內信徵求Q大同意)
------------------------------------------
一、
對我而言版務就是處理爭議
爭議就是對爭執雙方找出平衡點
找出可以共同生存的方式就這樣
而不是找出哪邊錯 讓他不發言
板務就是處理爭議，對爭執雙方找平衡點。
板規存在目的就是為了能夠管理看板維持看板秩序。
為了維持看板秩序，所以利用水桶退文等手段來達成目的。
或多或少會影響PTT使用者的發言權。
看板秩序與使用者發言權之間的平衡點。
不正是板務嗎？
希望板主參選人能想想，當你在擔任板主時，你會怎麼在
看板秩序與使用者發言權之間取得一個平衡點？
亦或你有沒有一開始就偏重哪方？
----------------------------------
二、
當年蔣中正死掉時
https://www.youtube.com/watch?v=Ki4Ef__iMI4
全國多少人去哭 不過我還是覺得他是畜生
這部分不是要討論蔣中正，而是要分享一個觀念。
獲得許多人的認同(或反對)，並不能代表是非對錯。
換個例子，賓拉登的信眾肯定比你我的信眾還多。
在討論時，常見有人論述是非對錯的理由會基於"多少人都這樣想"
"因為很多人都這樣認為，所以這樣就是正確。"
當出現這種邏輯時，人就已經拋棄思考了。
先前的板規8.3，正符合了這個情況。
以噓文數來決定誰應該水桶。
噓文數怎能以之為禁止使用者發言的正當理由呢？
--------------------------------------------
三、
一個版主的能力 看她支持者就好
擷取此句，並非要談隔壁板板主的能力。
而是仔細思考這句話的意義。
然後套用在超級我擔任板主的情境中。
就會覺得這句話真ＴＭ的有道理...
-------------------------------------------------------------------------
「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~
-------------------------------------------------------------------------
四、
我想不會檢舉的板友 真的要先思考當公民的意義
這是對您更重要的議題
這段話中所謂的"檢舉"，原文是指檢舉板主執行板務時的不正當不合理情況。
而非在談檢舉板友違規。
就像上方分隔線中的那段話所說一樣，當你在看板上受到不當的待遇時。
你會奮而抵抗嗎？你想當奴隸還是公民？
當看板上的權力者(板主)，有不正當行為時。
你會奮而抵抗嗎？還是會因為怕得罪權力者而禁聲，或是對其他受害者
的遭遇漠然以對？
相較於板主，所有板友都是在野黨。
我們可以透過監督板主的方式，表達自己對板務的意見。
進而引導看板風氣秩序。
-----------------------------------------------------
: 他做到了 90%+的認同
: 自己去看今年8月的選情報導
蔣中正每次選總統都95%得票率
此段意涵同第二段。
-----------------------------------------------------
五、
→
12/10 00:55, , 1F
12/10 00:55, 1F
→
12/10 00:55, , 2F
12/10 00:55, 2F
變多源自於版主爭議作風 我下台負責
其他就板規處理
歧視 我會以人身攻擊處理
詳細板規作法符合下面兩定義 我會處理
人身攻擊： │
│ │
│ 本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉，或短時間之內出現大 │
│ 量該類型發言板主會出面制止。違反本條目者將刪文或警告，定義為： │
│ │
│ 1.以 A.本板參與者在本板範圍以外個人的身份。 │
│ B.本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 │
│ 2.用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。 │
│ （感謝chenglap提供定義）
這人身攻擊的定義超近乎完美的0.0
個人認為尚可討論之處還有：
1.個人的"身分"，可替換成"因素"。
例：筆戰人肉之後批評別人的長相，長相並不算身分，而是因素。
2."本板範圍"，仍可更限縮成"該討論串"內。
或是更限縮的範圍。
因為同為本板範圍，討論串不同的情況下，不同討論串內發生的事情
完全是分開的兩回事。不應因為同為本板範圍內，就拿來作文章。
例：假使魯叔某天發了一篇中肯文，有人卻在底下噓文說：
"阿這不是專發廢文的ID嗎？怎麼轉性了？"
藉此嘲諷(我們先不談魯叔是否已發廢文為榮)，魯叔。
此類噓文根本就是擺明來亂的。卻會因為同為"本板範圍"而無法禁止。
給未來的板主候選人參考。
有看過筆戰的鄉民都知道，"攻擊性言論"並不僅止於
"辱罵"(幹X娘)或"將人與貶義字句做連結"(某A這個白癡)
這種"攻擊性言論"，才是造成討論淪為不理性的罵戰的元凶。
進而產生怨懟，引發針對性。導致影響看板秩序。
因此為了避免上述情況，對於此類"攻擊性言論"，應透過板規予以禁止。
推
12/12 12:06, , 3F
12/12 12:06, 3F
哈哈偷馬我剛還在編輯啦！
剛轉錄顯示出來的是原文章的樣子。
※ 編輯: FinalAce (111.235.198.108), 12/12/2014 12:20:29
※ 編輯: FinalAce (111.235.198.108), 12/12/2014 12:44:06
推
12/12 12:34, , 4F
12/12 12:34, 4F
其實那串是在討論翻車魚，然後轉到生魚片。
※ 編輯: FinalAce (111.235.198.108), 12/12/2014 12:45:16
推
12/12 18:00, , 5F
12/12 18:00, 5F