[閒聊] 佔領忠孝西路

看板MenTalk作者 (逃難回來囉,水有毒)時間11年前 (2014/04/27 18:59), 編輯推噓27(46推 19噓 130→)
留言195則, 48人參與, 最新討論串1/1
[佔領忠孝西路現場快報] 「停建核四、還權於民」大遊行於下午三點十五分出發，四台戰車分別由 台灣人權促進會南北辦公室、地球公民基金會南北辦公室、綠色公民行動 聯盟、人民民主陣線的工作幹部主持。在第一台戰車後面領頭遊行隊伍的 ，是著全白T恤、頭戴斗笠的人民作主隊伍。群眾從景福門出發，途經常德 街，在二二八公園前默哀一分鐘，感佩林義雄先生家族在台灣民主史上曾 經蒙受的苦難，接著行經公園路、襄陽街、館前路，沿途高喊「停建核四 、還權於民、立即停建、不容拖延！」 隊伍右轉忠孝西路後，受到沿途台北市民熱烈歡呼。下午四點左右，遊行 指揮請民眾們翻過圍欄，隨即成功佔領南北雙向車道。原本在忠孝西路與 公園路口的鎮暴警察，也在舉牌四次後離去。 主持系統隨後播放核災警報，模擬核災發生實況，忠孝西路上的群眾或坐 或躺，場面壯觀。全國廢核行動平台估計參與群眾五萬人。 此外，公投護台灣聯盟也帶領一批群眾佔領忠孝東路與中山南路口，全面 癱瘓交通。 全國廢核行動平台呼籲全民一起不核作，在這個緊要關頭，所有公民都應 積極發起各種有力行動向執政者施壓。唯我們想要特別提醒，組織行動者 務必以「非武力」為原則、清晰表達訴求和行動意義、且負起帶領群眾的 責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.167.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1398596382.A.B5D.html
噓
04/27 19:12, , 1F
你有表達意見的權利，別人有正常使用馬路的權利好嗎？
04/27 19:12, 1F
推
04/27 19:16, , 2F
放心啦 台北市警察已經做好了轉彎的動作了
04/27 19:16, 2F
噓
04/27 19:40, , 3F
同1F
04/27 19:40, 3F
推
04/27 19:49, , 4F
關廠工人臥軌的時候我正好在月台 那時候嘶吼叫列車壓過去
04/27 19:49, 4F
→
04/27 19:49, , 5F
的人的態度跟1F好像喔 QQ
04/27 19:49, 5F
推
04/27 19:57, , 6F
有申請通過的話 其實交通是警察要處理的事
04/27 19:57, 6F
推
04/27 20:19, , 7F
一樓今天很忙
04/27 20:19, 7F
推
04/27 20:20, , 8F
雖然我不反核，但我也絕對認同且支持這種公民不服從活動
04/27 20:20, 8F
→
04/27 20:20, , 9F
當務之急就是修改白痴的鳥籠公投法後讓人民決定走向
04/27 20:20, 9F
→
04/27 20:20, , 10F
決定與承擔的都是會是人民，讓政府能一意孤行絕對不是
04/27 20:20, 10F
→
04/27 20:20, , 11F
擁有民主素養的社會可以容忍發生的事
04/27 20:20, 11F
推
04/27 20:33, , 12F
順便噓Volkswagon跟smtp25，我不反核但不認為我跟你們
04/27 20:33, 12F
→
04/27 20:34, , 13F
是同一邊，你們站在反民主那側，比較適合中共那套
04/27 20:34, 13F
推
04/27 20:45, , 14F
推樓上
04/27 20:45, 14F
噓
04/27 21:02, , 15F
所以以後要表達自己的權利,就是用這種公民不服從去表達嗎
04/27 21:02, 15F
推
04/27 21:19, , 16F
你老闆聽得了你的建言不去作帳的話，你為何還要離職
04/27 21:19, 16F
噓
04/27 22:43, , 17F
既有程序不走，你走偏門??
04/27 22:43, 17F
→
04/27 22:44, , 18F
不要把不適當的行為用冠冕堂皇的言語神聖化
04/27 22:44, 18F
→
04/27 22:44, , 19F
隨便打開電視就看到一個小孩說"我是人，我反核"
04/27 22:44, 19F
→
04/27 22:45, , 20F
這什麼教育?? 不反核就不是人了喔?
04/27 22:45, 20F
推
04/27 22:59, , 21F
就是要修改充滿問題的"既有程序"才這樣搞
04/27 22:59, 21F
→
04/27 22:59, , 22F
不過我同樣不贊同那句口號
04/27 22:59, 22F
推
04/27 23:06, , 23F
...tw你有點腿 反駁你的方式在這個月板上已經討論好幾輪了
04/27 23:06, 23F
→
04/27 23:07, , 24F
還是重申 口號來源是馬英九那句「核能沒有引起任何人反對
04/27 23:07, 24F
→
04/27 23:08, , 25F
你要嗆的話應該嗆馬英九才是 「難道出來反對就不是人嗎？
04/27 23:08, 25F
推
04/27 23:11, , 26F
既有程序失靈，就只剩下上街頭?沒有吧，看看林義雄雖然
04/27 23:11, 26F
→
04/27 23:12, , 27F
傷身體不過他可沒妨礙到任何人的權利
04/27 23:12, 27F
→
04/27 23:13, , 28F
口號被拿做諷刺的標語只是加深民人對立，以及加深對人
04/27 23:13, 28F
→
04/27 23:14, , 29F
不對事的處事態度。 如同第一天學生進去立法院喊得是
04/27 23:14, 29F
→
04/27 23:14, , 30F
退回服貿，逐條審查
04/27 23:14, 30F
→
04/27 23:14, , 31F
口號這種東西能夠清楚表達立場也就夠了
04/27 23:14, 31F
→
04/27 23:15, , 32F
加上"我是人" 頭一句就不理性了 只是單純在辯駁罷了
04/27 23:15, 32F
→
04/27 23:17, , 33F
......................................
04/27 23:17, 33F
→
04/27 23:17, , 34F
當不是你投的政黨或人掌權，你本來就會放大檢視並且積
04/27 23:17, 34F
→
04/27 23:18, , 35F
唉 台灣公民素養一覽無疑
04/27 23:18, 35F
→
04/27 23:18, , 36F
極思考是否他做錯了，這馬政府民調降低的現在更是如此
04/27 23:18, 36F
推
04/27 23:23, , 37F
我有誤會樓上的解釋嗎? 當政府的制度失靈,人民只能選擇自殺
04/27 23:23, 37F
→
04/27 23:24, , 38F
人家做了一堆說了那麼多 你重點放在那句口號上面 呵呵
04/27 23:24, 38F
推
04/27 23:25, , 39F
我前面本來就在討論口號阿，我反抗爭所以退出立法院後
04/27 23:25, 39F
還有 116 則推文
推
04/28 19:02, , 156F
如果大家都只從自己的角度出發
04/28 19:02, 156F
→
04/28 19:03, , 157F
這個社會就會變得越來越自私自利
04/28 19:03, 157F
推
04/28 19:04, , 158F
請把眼界放高 我們是一個國家
04/28 19:04, 158F
噓
04/28 19:21, , 159F
有考慮到不反核國民的用路權嗎
04/28 19:21, 159F
推
04/28 21:00, , 160F
樓上應該很希望核廢料放自己家 真是太感動了 謝謝你
04/28 21:00, 160F
噓
04/28 21:21, , 161F
這不是暴民那什麼才是暴民呢？
04/28 21:21, 161F
推
04/28 22:21, , 162F
推文有享受著小確性的最佳範例
04/28 22:21, 162F
推
04/28 22:53, , 163F
自私的人才會只想著自己的權利，台灣社會還是有很多
04/28 22:53, 163F
→
04/28 22:53, , 164F
進步的空間
04/28 22:53, 164F
噓
04/28 23:41, , 165F
get out
04/28 23:41, 165F
推
04/28 23:42, , 166F
我倒是想請問tw一下 你現在享受的民主，當初抗爭也是影響
04/28 23:42, 166F
→
04/28 23:42, , 167F
許多人阿。
04/28 23:42, 167F
推
04/28 23:44, , 168F
既有程序不走? 那之前228那些人怎麼不絕食就好?
04/28 23:44, 168F
→
04/28 23:45, , 169F
你也可以絕食抗議別人影響你的用路權阿
04/28 23:45, 169F
推
04/29 01:28, , 170F
推樓上
04/29 01:28, 170F
推
04/29 01:38, , 171F
支持公民運動
04/29 01:38, 171F
推
04/29 06:32, , 172F
上街頭還有另一個效益，搏板面同時強制事件曝光
04/29 06:32, 172F
→
04/29 06:32, , 173F
政府很多私底下偷偷摸摸的小動作就是要給他見光死
04/29 06:32, 173F
→
04/29 06:57, , 174F
回TI大，228可跟這2次事件完全不同，背景也不同
04/29 06:57, 174F
→
04/29 06:57, , 175F
反政府不代表你就是民主..好嗎?
04/29 06:57, 175F
→
04/29 06:58, , 176F
事件曝光我蠻同意的耶!可惜有些言論造成對立，那就不好
04/29 06:58, 176F
→
04/29 06:58, , 177F
了
04/29 06:58, 177F
推
04/29 11:54, , 178F
事件是不同啦 但你搭便車的本質會是一樣的喔
04/29 11:54, 178F
→
04/29 13:26, , 179F
你的搭便車是建立在我也反核上面吧...
04/29 13:26, 179F
噓
04/29 15:26, , 180F
我個人是覺得用這種方式會引起反感的人數大於支持
04/29 15:26, 180F
→
04/29 15:28, , 181F
228當年可以選總統嗎？可以合法申請集會遊行嗎？
04/29 15:28, 181F
推
04/29 16:26, , 182F
所以當年不贊成總統直選的人他們後來沒去投票嗎
04/29 16:26, 182F
→
04/29 16:26, , 183F
馬英九不只投票 也競選啦 還當選了總統
04/29 16:26, 183F
→
04/29 16:26, , 184F
但他當年反對總統直選啊
04/29 16:26, 184F
→
04/29 16:28, , 185F
某些NGO算是悶很久了 溫良恭儉讓就是引不起效果或觀注啊
04/29 16:28, 185F
→
04/29 16:30, , 186F
至於你想爭取發出不同邊的聲音 你也可以上街啊
04/29 16:30, 186F
→
04/29 16:30, , 187F
這就是手段之一啊
04/29 16:30, 187F
→
04/29 16:31, , 188F
太陽花那群人已經開始吃官司啦 這事看你怎麼看而已
04/29 16:31, 188F
→
04/29 16:32, , 189F
到時候判下來 挺的人說司法不公 反的人說最有應得
04/29 16:32, 189F
→
04/29 16:33, , 190F
但不論如何服貿已經被大大討論+各界檢視啦
04/29 16:33, 190F
→
04/29 16:33, , 191F
當初沒有他們去做出這些違法行為 現在服貿就已經是過關
04/29 16:33, 191F
→
04/29 16:34, , 192F
是已經在執行的東西
04/29 16:34, 192F
→
04/29 16:35, , 193F
那茲事體大 讓各界或正反多點討論不是更好嗎
04/29 16:35, 193F
推
04/30 11:31, , 194F
反核的直接去暗殺挺核官員好了，反正打著大旗怎樣都行
04/30 11:31, 194F
噓
05/04 19:06, , 195F
樓上一堆領500，但是更多拿不到香蕉的吱吱在跳針
05/04 19:06, 195F
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1JNECUjT (MenTalk)