[討論] 服貿背後的新自由主義全球化幽靈

看板MenTalk作者keith291 (keith)時間10年前 (2014/03/28 23:23)推噓3(3推 0噓 25→)

留言28則, 8人參與討論串1/1

(節錄自臺大民主教室 2014.03.28) 服貿背後的新自由主義全球化幽靈 (臺大地理簡旭伸老師): 1.台灣經濟需要跟上全球化腳步，但不是無節制、全由資本主導的全球化，完全放任自由經濟這隻看不見的手，相信其會妥善利用資源使群體利益達到最大化是非常危險的!ex:美國房地產成長過於躁進引發次貸風暴和後續的全球金融危機、大資本額畜牧企業併吞小型個體戶後為了追求利益極大化改使用有風險的飼料造成狂牛症疫情、玻利維亞曾將自來水事業私有化賣給外資而後發生惡意調漲水價亂象...等，這些都顯示出純由資本說話的新自由主義全球化經濟模式可能不如想像中美好無虞，有時甚至是有害的。因此我們需要的是有相關配套、有節制、按部就班的全球化。 2.有些人可能會說"但完全開放外資不正是當年台灣經濟奇蹟的原因嗎?",這句話不完全對，當初能成功主要是因為有"冷戰資本主義"的戰略佈局，美國綜合政治考量刻意提供資金扶植台灣接手外移的石化產業，還提供後續市場需求使台灣經濟得以蓬勃發展，如果只是普通的開放外資效果無法做到這麼好。 3.可能也有些人會說"那中國看起來也很友善阿!或許能跟當初美國一樣成為台灣新的經濟依靠?"但今天考慮一個資本市場的影響力不能只從經濟面來看，資本除了經濟還會影響政治、社會、思想...等方面，尤其中國又更特殊點，你跟日本、英國、印度...等國貿易他們不會在選前要你站出來支持某候選人，但當初宏達電、遠東集團...等在中國大量做生意的企業，選前紛紛"有默契"出來表態，政治力量透過經濟開始影響我們生活，又假如全面開放後，物流通路例如淘寶網利用資本優勢順利取代了本土的pchome，你在網站上想買某一本書，可能會因為其中提到"1980年後的中華民國"這句話就被中國官方下令封鎖禁賣而買不到(大陸不承認中華民國1949年後的存在，認為已滅亡)---他們是真的有能力且很有可能做這樣的事的，這是透過經濟影響思想的範例，因此有些產業可能不適合全面開放、甚至完全不該開放，我們不是逢中必反，只是對象是中國時真的需要特別的謹慎談判，而現今的服貿條文對相關配套措施還遠遠不足，如果你也認同以上所說的任何一點點，覺得條文需要更動或增加至少一個字，那就必須先退回服貿才能達成這件事。 4.除了新自由主義的經濟外，我們應該還有其他的選擇，不一定要擁抱競爭經濟，合作或許可以得到更佳的結果:像是大誌雜誌的發行是考慮到遊民需要的不只是吃飽喝足的物質條件，他們其實也很渴望身為人的尊嚴，比起只讓他們住在安養院或社福機構，讓他們藉由工作養活自己可以更好的滿足他們的需求、玻利維亞提供石油交換古巴提供醫療資源和老師的國與國間互利合作、得到諾貝爾獎的孟加拉窮人銀行實驗、台灣竹山的打工換宿使老店得到年輕人幫助而成功行銷地方特色產業...等，同時注重社會發展的合作經濟可以更好的照顧到經濟體內的群眾，當初如果直接強加新自由主義經濟則會扼殺這些可能性。 --- 在此提供台大教授的觀點給大家做討論,不管支持還反對,想靠懶人包就了解全貌是遠遠不足的,這是我聽完後的最大感想,如果反應不錯,我這幾天可再多補上其他兩場演講節錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396020194.A.823.html

推

IronCube

03/28 23:24, , 1^F

03/28 23:24, 1^F

※ 編輯: keith291 來自: 1.162.105.35 (03/28 23:33)

→

AubreyFish

03/28 23:37, , 2^F

03/28 23:37, 2^F

→

AubreyFish

03/28 23:40, , 3^F