Re: [心得] PTT真的跟外面不同
今天問題很簡單啊,大陸跟台灣關係不是單純的國際貿易吧
大陸一直想統一,幾年前還對台灣文攻武嚇,到現在對準我們的飛彈也沒少過
怎麼可能近幾年突然轉性變成樂善好施的好鄰居?
害人之心不可有,防人之心不可無
台灣跟大陸相比,實在太渺小,基本上不可能跟大陸對抗
這些經貿協議簽下去,就算大陸有讓利又如何?
深化兩岸經貿交流的結果,非常有可能讓台灣把全部的身家都往大陸投
(當然現在就已經投不少了)
想都馬知道最後是我們離不開大陸,不是大陸離不開我們
到時候就真的終極統一了
先不提大陸自己經濟方面的隱憂
光獨裁這一點,就讓人很難接受啊
為什麼好不容易民主有點起色的我們,要去跟想併吞我們的獨裁國家共存亡呢?
我不是學經濟的,不知道服貿實際上細部到底是利誰、弊誰
但條文看起來感覺好像對大財團比較有利,畢竟中小企業不太有能力跑出台灣
何況大陸一直都不是太自由的地區,有多少台商被大陸官方玩死我們就不說了
大財團的老闆可以把家人送去民主國家,情況不對也可以逃往他國另行發展
一般小老百姓可是被綁死了,萬一情況不對,能逃去哪?
如果今天是日本或美國拿這份協定跟我們簽,我比較不會反感
因為再怎樣他們也是民主國家,情況再怎麼不對,至少也有一個機制在控制它
大陸咧?
大陸人治的特色,讓它真的甚麼情況都有可能發生,這點我無法忍受
我自己也知道,這些情況都是遲早,統一基本上已經定案了,但我不想讓它這麼早發生
為什麼有些人可以只看經濟不看政治?
難道賺錢就是你人生全部的價值?那你的人生也太可悲了
就算要簽,好歹也讓我們知道到底搞了些甚麼,哪些產業會受惠,哪些會受害
受害的產業政府有沒有甚麼輔導、幫助的對策?
我知道談判本來就不可能好處都給我們拿去,但你不能只跟我說好處不跟我說壞處啊
有壞處就要提早拿出對策讓會被影響的人知道要怎麼自救
而不是放給它爛吧?
談的時候保密沒關係,談完了,你也知道影響的範圍可能在哪,為什麼遲遲不見對策?
現在政府給我的感覺就是
你要強姦我啊?好啊,我等很久了,快來,不要因為我是嬌花而憐惜我,來,用力!
對了,姦完以後記得給錢就不算姦了,不然乾脆收我當小妾吧?我跟我女兒一起嫁給你!
好,你硬要捧大陸LP就算了,至少回來台灣也告訴女兒要發生甚麼事了,記得戴套
而不是找一天良辰吉日把女兒眼睛蒙著騙去給人生姦中出吧?
根本犯賤,都搞成這樣了,還沾沾自喜的說
現在大家都嫁土豪
你看隔壁韓家小姐也是嫁給這個土豪啊,我當然也要嫁,以後才不會被欺負
媽啊,人家韓小姐是約會多次後明媒正娶,聘金不夠還會被打槍回去重談
妳自願被姦以後偷偷摸摸嫁過去當個妾還附贈女兒,是有甚麼好爽的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.238.46
→
03/22 00:58, , 1F
03/22 00:58, 1F
→
03/22 00:59, , 2F
03/22 00:59, 2F
不同的人本來就有不同的立場,懂?
想統一的人難道就全部都同個立場?
有人欣羨中國文化,有人認為血濃於水,有人想依賴它的經濟實力
也有人單純頭腦壞掉(這種人我認為應該是多數?)
我是不是也要說這些人立場變幻莫測?
今天去抗議的也不是全都認為服貿絕對不能簽
除了中共獨裁以外,我也反對黑箱
至於服貿本身我並沒有特別的想法
也許民主對你來說根本不重要,但我是很重視它的
→
03/22 01:00, , 3F
03/22 01:00, 3F
→
03/22 01:00, , 4F
03/22 01:00, 4F
→
03/22 01:01, , 5F
03/22 01:01, 5F
→
03/22 01:01, , 6F
03/22 01:01, 6F
→
03/22 01:01, , 7F
03/22 01:01, 7F
你不說我還真的沒注意到耶XD 我改一下
→
03/22 01:01, , 8F
03/22 01:01, 8F
→
03/22 01:02, , 9F
03/22 01:02, 9F
→
03/22 01:02, , 10F
03/22 01:02, 10F
有些人的頭腦轉不太過來嘛...
→
03/22 01:03, , 11F
03/22 01:03, 11F
→
03/22 01:04, , 12F
03/22 01:04, 12F
原來閣下還是個風向球,失敬失敬
是說,你朋友關我屁事?
→
03/22 01:06, , 13F
03/22 01:06, 13F
→
03/22 01:06, , 14F
03/22 01:06, 14F
→
03/22 01:06, , 15F
03/22 01:06, 15F
→
03/22 01:16, , 16F
03/22 01:16, 16F
→
03/22 01:17, , 17F
03/22 01:17, 17F
→
03/22 01:18, , 18F
03/22 01:18, 18F
少數服從多數只是達成民主的手段之一
民主的核心價值是人民本身
如果透過既定的法治程序無法捍衛這個價值,那民主也有戰鬥並防衛自己的必要
請不要忘記,納粹也是透過民主程序上台並進而破壞民主憲政達成獨裁的
戰鬥式的民主就是為了預防類似納粹的情況再度出現而產生
我想你大概不知道這些歷史吧?
如果全民公投請你吃屎,你會心甘情願的吃下去嗎?
至少我不會啦
→
03/22 01:20, , 19F
03/22 01:20, 19F
噓
03/22 01:30, , 20F
03/22 01:30, 20F
你還沒回答我的問題啊,少數服從多數如果是不可撼動的核心價值,你吃不吃嘛?
詞窮沒關係,一句話吃或不吃而已,還是你已經連話都說不清楚了?
→
03/22 01:31, , 21F
03/22 01:31, 21F
→
03/22 01:32, , 22F
03/22 01:32, 22F
我看過那本書啊,所以我不會跟你打架的
我只是問個問題應該不過份吧?
→
03/22 01:35, , 23F
03/22 01:35, 23F
推
03/22 01:35, , 24F
03/22 01:35, 24F
→
03/22 01:35, , 25F
03/22 01:35, 25F
→
03/22 01:36, , 26F
03/22 01:36, 26F
→
03/22 01:36, , 27F
03/22 01:36, 27F
你一開始就乖乖聽話回答問題不是很好嗎?
當然不會浪費國家資源在你身上餵你吃屎啊,別擔心
→
03/22 01:38, , 28F
03/22 01:38, 28F
我說真的,連二戰後最夯的戰鬥式民主都不知道
你還有臉出來講甚麼民主核心價值...
你說的對,我果然不能跟你打架
→
03/22 01:38, , 29F
03/22 01:38, 29F
不要這樣嘛,大家以和為貴
人家為了尊重民主都願意吃屎了...該拍拍手吧?
噓
03/22 01:54, , 30F
03/22 01:54, 30F
少數服從多數只是民主統治的"手段"而已
並不是它的核心價值,核心價值是不可被違反的,民主的核心就是人民主權
戰鬥式民主就是,當有人要破壞這個人民主權時,不管是用甚麼方法破壞
國家都要捍衛,如果破壞者就是國家本身,那人民就有義務要對抗國家
今天國家用少數服從多數的方式,透過立委破壞人民主權
程序不正義、過程不透明、規避人民監督
那少數服從多數這個"手段"就變成了破壞者,人民自然要對抗它
就這麼簡單,懂?
→
03/22 01:58, , 31F
03/22 01:58, 31F
我還沒開始"辯"呢
你的程度不需要用到"辯"這個方法
跟真正懂的人對話才會有"辯"的必要
我只是告訴你一些基本知識而已
屎來屁去只有對你這種人啦,放心^^
噓
03/22 02:15, , 32F
03/22 02:15, 32F
好的,不送了
※ 編輯: bukkake0103 來自: 114.45.238.46 (03/22 02:20)
推
03/22 02:30, , 33F
03/22 02:30, 33F
推
03/22 03:27, , 34F
03/22 03:27, 34F
推
03/22 06:39, , 35F
03/22 06:39, 35F