Re: [請益] 昨晚跟女友大吵 冷戰到現在

看板MenTalk作者 (開始一段接續過往的旅程)時間10年前 (2014/02/25 11:33), 編輯推噓5(20推 15噓 108→)
留言143則, 37人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
留言區有一些相關問題的解釋，後續不再回應，謝謝: ) 有位版友說了一句很中肯的話，請大家務必注意飼養毛動物前 注意自己或家人是否會因此過敏，確保彼此的安全～ ===前文恕刪=== 因為很多人在問如果男女對調情況會怎樣，突然想到我跟男友 上個月才發生的類似事件，就來比較一下好了～ 以下男方=我男友，女方=我。 兩人交往八年，期間女方除了某半年無業，其他時間賺的錢都 比男方多(大概2.5~3倍那麼多)，而男方大約有四年左右無業 狀態，所以房租水電網路，好幾年來一直是由女方支付。 問題來了，女方很熱愛有毛的動物，但男方對毛動物不太有感， 但女方因為主導經濟大權，心深處其實一直覺得自己想做什麼、 一直用我錢的人憑什麼管? 所以，毛動物越養越多。 也不是很誇張或無節制啦，就n隻，n<5，後續飼料費罐頭費都女 方在付，也因為男方對毛動物過敏，所以女方租房子時特地挑整 層租屋，讓毛動物自己住一間房，避免男方過敏。 導火線來了。 那天有隻毛動物逃離小房間，兩人到處找，找到最後男方火氣已 經不小，結果發現她躲在臥室的被子裡，男方掀被子時很粗魯， 甚至對被子邊緣踢了一腳，女方受不了爆吼叫他停止，他卻故意 踢了第二腳。 他其實刻意控制沒踢到毛動物，但毛動物嚇到了，一溜煙衝出臥室 到處躲，讓兩人找更久。 女方情緒大怒的同時，對此時也還在幫忙找毛動物的男方大吼： 「不用你找，不要碰我的寵物，你給我搬出去！」 雖然沒說出「生活費都我出、錢都我付，你憑什麼管我的動物」 這些話，不過這句話大概也是這個意思了。 後來，男方的反應和原po女友的反應如出一轍。 冷淡、不理不睬、搬出臥室、防衛心態、女方幫他買的晚餐碰也不碰。 ===== 嗯，這個真實事件我說完了。 不知道角色互換之後，大家做何感想？ 一路看下來的文章，我暫時只能先假定原po女友說的是真心話，就是 她真的擔心「你這樣花錢結婚後該怎麼辦？」 如果這個假設成立，那麼問題的關鍵其實跟boogieman大的回文非常相近， 也就是：資源提供者內心的姿態高高在上、而資源享受者內心其實會感受 「他或許沒有真心與我共度一生」的壓力。 原文中的女友用「你的娛樂比和我結婚還重要嗎？」來反應內心的壓力， 而我男友用「妳的寵物比和我共度一生還重要嗎？」來反應心底的不安。 看清楚這些事實的時候，恐怕原po真正該思考的點和我一樣。 真心的愛他/她，就真正顧慮他/她的感受而不是以經濟上的任性妄為展現強勢， 但要是其實，內心深處已經無法把對方放在與自己平等的位子上...... 為什麼要讓彼此都痛苦？真的就請放生吧！問題的源頭根本是一樣的。 原po要是真的跟女友結婚生小孩了，真的可以保證不會在小孩面前流露出一絲 一毫「爸爸比媽媽更有能力」的強勢嗎？ 到時夫妻倆對小孩的教育，誰聽誰的？教育可不是個誰經濟強勢誰就贏的問題。 不是經濟問題，不是誰更愛誰的問題，甚至不是表面上誰先服軟的問題，而是 雙方產質上的不平等，該如何真正用情感跨越填補的問題。 囉唆了，就是提供一個剛好反過來的情境，可以參考~ 話說回來 我後來深深覺得自己那時情緒不平衡的爆炸心態真他媽又渣又魯......(抹臉) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.64.199
推
02/25 11:36, , 1F
寵物像小孩，看到男人踹小孩當然大怒(我是女生)
02/25 11:36, 1F
後來想想他確實是沒有真的踹到，但我因為暴怒把很多情緒都翻出來了， 兩個人都有錯，無可卸責
推
02/25 11:37, , 2F
請問你有認識誰會對耳機過敏嗎?
02/25 11:37, 2F
實際情境類比，沒辦法完全相似之處請見諒: ) ※ 編輯: crabhunter 來自: 42.79.64.199 (02/25 11:42)
推
02/25 11:39, , 3F
後來你們怎麼處理？
02/25 11:39, 3F
推
02/25 11:39, , 4F
orz 原po到底是男是女阿 最後一句
02/25 11:39, 4F
女的啦......就一個有點事業心的假男人這樣......
→
02/25 11:40, , 5F
是說你這個情況，比較偏向你沒把小動物管好讓他亂跑啦
02/25 11:40, 5F
→
02/25 11:40, , 6F
所以還是有一點點不一樣~~
02/25 11:40, 6F
我想說的是心態其實很類似^^a 後來就從冷戰期進入微冷淡觀察期這樣Orz ※ 編輯: crabhunter 來自: 42.79.64.199 (02/25 11:46)
→
02/25 11:43, , 7F
所以原原PO應該把耳機藏好免得女友過敏
02/25 11:43, 7F
老實說我覺得這個完全說到重點了！藏起來避免女友過敏，說起來算是個辦法～ 不過原PO願意嗎XD?
→
02/25 11:44, , 8F
你這不叫沒辦法完全相似而是根本差很多ok?
02/25 11:44, 8F
※ 編輯: crabhunter 來自: 42.79.64.199 (02/25 11:48)
推
02/25 11:47, , 9F
根本差很多+1，玩具可不會造成對方過敏
02/25 11:47, 9F
→
02/25 11:48, , 10F
過敏，養毛動物還讓牠上床...你有多討厭你男友阿？
02/25 11:48, 10F
後續不再解釋了，不過有些事還是澄清在先，最初說要養毛動物的是男友、在他無業期間 把我們第一隻毛動物從未斷奶養到活潑健壯，所以我們前四年都不知道他會因此而過敏 四年後他才開始發作，不過已經養那麼多隻沒辦法還原，只好隔離起來養(默) ※ 編輯: crabhunter 來自: 42.79.64.199 (02/25 11:53)
→
02/25 11:50, , 11F
心態哪裡類似？你男友不爽看起來是因為明明他會過敏你還
02/25 11:50, 11F
→
02/25 11:50, , 12F
養滿家的寵物毛到處飛，這到底哪裡心態類似了？
02/25 11:50, 12F
→
02/25 11:53, , 13F
耳機不會侵犯到別人的生活領域，兩者差多了。妳好歹
02/25 11:53, 13F
→
02/25 11:53, , 14F
也拿包包衣服來比吧
02/25 11:53, 14F
※ 編輯: crabhunter 來自: 42.79.64.199 (02/25 11:57)
→
02/25 11:59, , 15F
說白了又是拿完全不相干的例子來論證
02/25 11:59, 15F
→
02/25 12:00, , 16F
本篇男友爆氣看不出來哪邊是因為覺得結婚後錢不夠用
02/25 12:00, 16F
噓
02/25 12:06, , 17F
例子差那麼多
02/25 12:06, 17F
→
02/25 12:12, , 18F
後來才發現就沒辦法了，但還是要盡量送走阿
02/25 12:12, 18F
→
02/25 12:12, , 19F
過敏很痛苦的...
02/25 12:12, 19F
噓
02/25 12:19, , 20F
我會過敏我噓 原PO女友可是一點都不能忍受買高價耳機 這
02/25 12:19, 20F
→
02/25 12:20, , 21F
篇男友雖不喜歡 至少人家還幫找
02/25 12:20, 21F
→
02/25 12:21, , 22F
這篇男友脾氣很好了 有多少人會直接踹動物的...
02/25 12:21, 22F
推
02/25 12:39, , 23F
想相處就需要溝通 而不是"我花錢你吵屁"
02/25 12:39, 23F
推
02/25 12:42, , 24F
難得還有人看得懂問題關鍵在哪*握手* 至於那些認為自己
02/25 12:42, 24F
→
02/25 12:42, , 25F
賺錢自己花另一半管不著的人的言論 看過笑笑就好 責任
02/25 12:42, 25F
→
02/25 12:42, , 26F
感有時在安逸的環境下是培養不出來的
02/25 12:42, 26F
→
02/25 12:44, , 27F
責任感....呵呵 年收190W買個37K的而機也可以叫沒責任
02/25 12:44, 27F
→
02/25 12:45, , 28F
感 話都給你們這些人講就飽了啊
02/25 12:45, 28F
→
02/25 12:56, , 29F
騎士這篇是想表達原PO女朋友對錢過敏 所以爆氣正常
02/25 12:56, 29F
→
02/25 12:56, , 30F
其實
02/25 12:56, 30F
→
02/25 12:58, , 31F
我覺得差很多呀= =...
02/25 12:58, 31F
還有 72 則推文
→
02/25 16:14, , 104F
這篇是男方過敏女方還是照養寵物，結果女的還叫男的滾
02/25 16:14, 104F
→
02/25 16:14, , 105F
出來喊說她被壓迫了 呵呵
02/25 16:14, 105F
→
02/25 16:14, , 106F
這也可以說類似類比，邏輯真的不知道跑哪去
02/25 16:14, 106F
→
02/25 16:15, , 107F
其實也沒有壓迫啊，要女方不要管男方荷包叫壓迫嗎？
02/25 16:15, 107F
→
02/25 16:15, , 108F
難道這些人的中心思維是，男生的荷包就該給女生掌控？
02/25 16:15, 108F
推
02/25 16:15, , 109F
拜託某f你看清楚我哪裡寫他不能買?我說原原po拿房子他
02/25 16:15, 109F
→
02/25 16:15, , 110F
買沒讓女友出憑什麼管他這種心態是他們問題關鍵 你搞不
02/25 16:15, 110F
→
02/25 16:15, , 111F
清楚狀況就別在那裡瞎攪和嘛 還是你也是這種心態嗆你女
02/25 16:15, 111F
→
02/25 16:15, , 112F
人的?有損男性尊嚴就是欠噹嗎？
02/25 16:15, 112F
→
02/25 16:17, , 113F
shamanlin板友 我在說的就是某些人的邏輯啊XD
02/25 16:17, 113F
→
02/25 16:19, , 114F
至於原文中到底是誰先開嗆的....寫得這麼明還看不懂
02/25 16:19, 114F
→
02/25 16:19, , 115F
他們就是打死都要忽略事情明明是女方開罵起頭的
02/25 16:19, 115F
→
02/25 16:19, , 116F
還能怎麼辦呢....
02/25 16:19, 116F
→
02/25 16:20, , 117F
對他們不是重點 因為他們覺得女方罵得合情合理
02/25 16:20, 117F
→
02/25 16:20, , 118F
爆氣罵人 被拿事實反嗆後再來哭哭說"你都用錢壓人啦~"
02/25 16:20, 118F
→
02/25 16:20, , 119F
有沒有女方可以爆氣罵人 男方不得回嘴的八卦?
02/25 16:20, 119F
→
02/25 16:21, , 120F
那代表他們覺得女方管男方荷包是很合理的，罵罵又怎樣XD
02/25 16:21, 120F
→
02/25 16:22, , 121F
那我覺得很奇怪，如果男生亂買東西讓150萬年薪實質下降
02/25 16:22, 121F
→
02/25 16:22, , 122F
到120萬，基於結婚前提為什麼不是女方也努力賺到150萬而
02/25 16:22, 122F
→
02/25 16:22, , 123F
是直接痛罵男方怎麼可以買興趣物
02/25 16:22, 123F
→
02/25 16:24, , 124F
賺錢太累了 讓另一半別花錢比較省事
02/25 16:24, 124F
推
02/25 16:26, , 125F
男生的錢是女生的錢 女生的錢還是女生的錢(誤
02/25 16:26, 125F
→
02/25 16:29, , 126F
因為女生如果能賺到150萬 就會找能賺更多錢的男生了
02/25 16:29, 126F
推
02/25 16:33, , 127F
男友都過敏了，就別讓他一起找吧...過敏原是動物的毛髮，
02/25 16:33, 127F
→
02/25 16:34, , 128F
到處找小動物的地方一定有很多殘留毛髮，很可能找到一半
02/25 16:34, 128F
→
02/25 16:35, , 129F
過敏就會發作，更何況男友也無法讓自不過敏，女友也真的
02/25 16:35, 129F
→
02/25 16:35, , 130F
干擾到男友了
02/25 16:35, 130F
噓
02/25 16:38, , 131F
覺得差太多+1
02/25 16:38, 131F
推
02/25 17:36, , 132F
PO這篇的版友一定沒想到下面戰成一團XDDDDDDDDD
02/25 17:36, 132F
→
02/25 20:19, , 133F
這不是反過來的情境 沒有參考價值
02/25 20:19, 133F
→
02/25 22:54, , 134F
推噓文也沒參考價值啊(笑) 假設情境太多 徒然浪費時間
02/25 22:54, 134F
→
02/25 22:55, , 135F
有時靜靜地當個旁觀者或許還能從中得到些什麼
02/25 22:55, 135F
噓
02/25 23:24, , 136F
1.耳機不會讓人過敏 2.耳機不會自己亂跑
02/25 23:24, 136F
→
02/25 23:24, , 137F
3. 男方並不是因為養寵物花太多錢才生氣的
02/25 23:24, 137F
→
02/25 23:25, , 138F
兩情境毫無相似之處故給噓
02/25 23:25, 138F
噓
02/26 04:52, , 139F
過敏=_=;; 你不爽他沒錢甩他就行了，養很多狗是整他嗎？
02/26 04:52, 139F
推
02/26 12:11, , 140F
老實說我覺得會嗆那句房子什麼都他的 其實真的就是宣示
02/26 12:11, 140F
→
02/26 12:12, , 141F
主權和能力 都養不同樓了，我想過敏不是理由
02/26 12:12, 141F
→
02/26 12:12, , 142F
更正，不同房...
02/26 12:12, 142F
→
02/26 12:14, , 143F
而我也覺得資源收受者一定感受的到 所以選擇搬出去
02/26 12:14, 143F
‣ 更多 crabhunter 的文章
文章代碼(AID): #1J30xwrq (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 crabhunter 的文章
文章代碼(AID): #1J30xwrq (MenTalk)