Re: [閒聊] "工作不穩"到底是不是假議題??
※ 引述《cicatrix (一起來當新店人)》之銘言：
我出社會第二年時年薪1.5M，看到這篇文章其實有點感慨。
我覺得，薪水或許可以衡量一個人的產出價值
但它不能用來衡量一個人的價值。
今天你年薪200萬很強，但是這是因為你選擇的是B2C業務職，
如果你選擇的是其他職業或著B2B業務，本薪要能破百我想也不是什麼容易的事，
你能賺這麼多，只是你選對了行業而且你幹的不錯罷了，
你不能以此來否定別人，或許你這樣說很爽，但很不上道。
你生活在這個社會，食、衣、住、行、育、樂都是要靠別人，
就算別人在其他行業不是這麼如意，月薪只有22k
也只代表他選錯了行業、他幹的不好、或著他選擇了這樣的生活方式罷了
沒有必要羞辱別人，或說的好像別人人生失敗
真要說的話，鄉民隨便一篇文幹瞧房仲業不事生產出一張嘴，
聽起來也不會多好聽吧。
你這篇文章，看起來的感覺就像少數劣質女性會喊出：「賺這麼少像什麼男人」、
「男生本來就該出錢」一樣。
只是由男性口中說出隔外諷刺，而且讓人難免有貶低別人抬高自己之感。
: 一堆議題都是假議題 為的就是得到些網路使用者的注意而已
: 男人版現在幾乎是每日一廢文討論
: 例如："要不要和40歲有上進心但沒有錢的男人一起努力"
: 不要亂了 你40歲之前在幹嘛 都在爽？ 上進心請直接用存款跟事業表示
: 這裡是男人版 ok？ 不是男孩版！
: 出社會很簡單 大家都覺得自己是獅子 是猛虎
: 口說無憑 看看社會或是勞動市場願意給你的多少payment 就決定你對社會的價值
: 除非你是天龍八部的掃地僧 明明就是個天才 還甘願領22K過個苦行僧的生活 這我沒話講
: 不然多半是隻自以為獅子的猴子
: 工作不穩定當然是影響女孩子跟你交往的 "原因之一"
: 只是權重的大小而已
: 在大學交往的對象 出社會你還只有三萬 對方不爽是不爽在心裡 不過沒有其他爆點
: 還是彼此好來好去
: 若是出社會才在尋覓對象 就無可避免 你在交往市場是比較吃虧的
: 尤其是現在物價那麼高
: 在高雄或許兩人生活可以壓縮在2萬內 但是多個小孩很可能每月都幾近月光族
: 家裡突然出了甚麼事情 恐怕也沒有多餘的閒錢應付
: 在台北就更不用講了 每個月光我跟女朋友都在4萬花費以上
: 收入未來有機會成長可能人家願意跟你共患難
: 之前一堆人在FB推李安的太太 多厲害 多有傳統美德
: 問題是你也要是李安這種人才阿 多半一堆3萬把的到妹的
: 就每天混日子等死 你要他上進點 回一句他可以回你一百句
: 更何況每天辛苦工作 偶而也得帶太太吃些好的 小孩看同學出去玩也會羨慕
: 你口袋沒有點深度 你的家人未來有甚麼經歷跟看事物眼光
: 只要是人都多多少少現實 但是你有發展性人家就或多或少願意在你身上賭一把
: 畢竟台灣現在一個家庭的發展跟經濟重擔多半還是靠男人去引導
: 兩三萬的薪水 車子碰撞一下 你就垮了
: 就算是男女雙方一起努力 長輩也會在心裡打量你
: 你平常在外面的工作壓力小 你在家庭生活的壓力就會大
: 你在外面的工作壓力大 你收入高 你回到家裡 通常沒人敢跟你嗆聲
: 你往上設定目標 生活才會越過越好
: 我工作第一年就做60~70萬 覺得非常鳥 對不起自己每天工作那麼久的自己
: 第二年就破百萬 到現在第四年破兩百萬以上了
: 大家會不爽的 是那種明明沒有多少能力 還要女生去屈就他的
: 你是三萬的等級當然只能找要求三萬等級的女人阿
: 你怎麼能怪長相略高於平均值或是能力突出的女性 打槍你呢
: 你收入十萬 一般女生會隨便打槍你嗎 我想不會吧？
: 之前O2版有個藥師女生 收入5萬/月 要徵個跟他同薪水以上
: 就被噓得亂七八糟 看得都覺得那些男人頗丟我們男人的臉
: 男人重視自尊是好事情 不過要用自己的能力作支撐
: 而不是用自卑感去做支撐 那會很可悲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.14.132
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (02/17 01:08)
→
02/17 01:07, , 1F
02/17 01:07, 1F
推
02/17 01:11, , 2F
02/17 01:11, 2F
推
02/17 01:12, , 3F
02/17 01:12, 3F
推
02/17 01:16, , 4F
02/17 01:16, 4F
→
02/17 01:17, , 5F
02/17 01:17, 5F
推
02/17 01:18, , 6F
02/17 01:18, 6F
推
02/17 01:18, , 7F
02/17 01:18, 7F
→
02/17 01:18, , 8F
02/17 01:18, 8F
→
02/17 01:18, , 9F
02/17 01:18, 9F
→
02/17 01:18, , 10F
02/17 01:18, 10F
→
02/17 01:20, , 11F
02/17 01:20, 11F
推
02/17 01:42, , 12F
02/17 01:42, 12F
推
02/17 01:47, , 13F
02/17 01:47, 13F
推
02/17 02:01, , 14F
02/17 02:01, 14F
噓
02/17 02:11, , 15F
02/17 02:11, 15F
→
02/17 02:13, , 16F
02/17 02:13, 16F
→
02/17 02:13, , 17F
02/17 02:13, 17F
推
02/17 02:16, , 18F
02/17 02:16, 18F
推
02/17 02:36, , 19F
02/17 02:36, 19F
推
02/17 02:46, , 20F
02/17 02:46, 20F
推
02/17 02:51, , 21F
02/17 02:51, 21F
推
02/17 02:55, , 22F
02/17 02:55, 22F
→
02/17 02:56, , 23F
02/17 02:56, 23F
→
02/17 02:57, , 24F
02/17 02:57, 24F
→
02/17 02:57, , 25F
02/17 02:57, 25F
→
02/17 02:57, , 26F
02/17 02:57, 26F
→
02/17 03:00, , 27F
02/17 03:00, 27F
→
02/17 03:00, , 28F
02/17 03:00, 28F
推
02/17 03:02, , 29F
02/17 03:02, 29F
→
02/17 03:02, , 30F
02/17 03:02, 30F
推
02/17 08:34, , 31F
02/17 08:34, 31F
推
02/17 08:52, , 32F
02/17 08:52, 32F
推
02/17 09:15, , 33F
02/17 09:15, 33F
推
02/17 09:33, , 34F
02/17 09:33, 34F
→
02/17 09:35, , 35F
02/17 09:35, 35F
→
02/17 09:36, , 36F
02/17 09:36, 36F
→
02/17 09:37, , 37F
02/17 09:37, 37F
→
02/17 09:38, , 38F
02/17 09:38, 38F
→
02/17 09:40, , 39F
02/17 09:40, 39F
推
02/17 09:40, , 40F
02/17 09:40, 40F
→
02/17 09:41, , 41F
02/17 09:41, 41F
推
02/17 10:08, , 42F
02/17 10:08, 42F
推
02/17 11:20, , 43F
02/17 11:20, 43F
推
02/17 11:57, , 44F
02/17 11:57, 44F
推
02/17 12:46, , 45F
02/17 12:46, 45F
推
02/17 14:11, , 46F
02/17 14:11, 46F
推
02/17 20:16, , 47F
02/17 20:16, 47F
推
02/18 10:30, , 48F
02/18 10:30, 48F
推
02/18 17:01, , 49F
02/18 17:01, 49F
推
02/19 02:04, , 50F
02/19 02:04, 50F
討論串 (同標題文章)