Fw: [分享] 支付命令的詐騙手法&處理方式

看板MenTalk作者 (資訊不對稱乃樂趣之所在)時間12年前 (2014/01/22 12:46), 編輯推噓12(12025)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1ItqfF0k ] 作者: CCMC (CCM) 看板: WomenTalk 標題: [分享] 支付命令的詐騙手法&處理方式 時間: Wed Jan 22 12:34:20 2014 前言 前幾天rpg版友在#1IsCzAh5分享了下列新聞 TVBS http://news.tvbs.com.tw/entry/518040 看的時候覺得很複雜看不太懂所以沒怎麼在意XD 不過最近FB和噗浪常常出現相關的討論,所以花了一點時間搞懂這東西 想簡單扼要地跟大家分享一下,之後如果遇到也比較好應對 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 首先是詐騙的流程 ╭─────────────╮ │詐騙集團寄出存證信函, │ │聲稱你欠他錢 │ ╰─────┬───────╯ │ │不理他 ↓ ╭─────────────╮ │詐騙集團向法院聲請支付命令│ │就是跟法院申請債權的意思 │ ╰─────┬───────╯ │ │20天內不理他 │支付命令的效力等於判決 ↓ ╭─────────────╮ │債權成立 │ │詐騙集團成為你的債權人 │ │你欠他們錢 │ ╰─────┬───────╯ ↓ ╭─────────────╮ │法院查封你的財產 │ │並把錢還給你的債權人 │ ╰─────────────╯ 處理方式其實滿簡單的 1.隨便拿一張紙,寫上支付命令的案號我要異議 2.20天內把紙和支付命令一起掛號寄回支付命令寄來的地址(即寄回法院) 不管支付命令是真是假,寄回去就對了 但真正的支付命令一定是法院寄來的 3.不理存證信函沒關係 以上 給大家參考~~ 如果不幸收到這類支付命令的話,不要不理他呦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.121

01/22 12:38, , 1F
前幾天收到親戚欠款的通知 直覺就是詐騙!!沒裡它耶
01/22 12:38, 1F

01/22 12:38, , 2F
感謝分享
01/22 12:38, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (220.129.120.253), 時間: 01/22/2014 12:46:45

01/22 12:48, , 3F
原作者同意~ 家裡有不熟法律的長輩的人筆記一下吧
01/22 12:48, 3F

01/22 13:23, , 4F
其實這些支付命令上面也有寫,與其叫長輩筆記,不如讓長
01/22 13:23, 4F

01/22 13:23, , 5F
輩知道法院寄來的東西不要不理
01/22 13:23, 5F

01/22 13:53, , 6F
法律不保障忽視自己權益的人
01/22 13:53, 6F

01/22 13:55, , 7F
推實用
01/22 13:55, 7F

01/22 14:06, , 8F
我本來也看不懂,感謝分享
01/22 14:06, 8F

01/22 14:37, , 9F
這個案例是詐騙集團後來不爽,然後去搞被害人
01/22 14:37, 9F

01/22 14:48, , 10F
樓上說到重點了...
01/22 14:48, 10F

01/22 14:53, , 11F
感謝分享
01/22 14:53, 11F

01/22 21:02, , 12F
其實重點只有一件事,就算你覺得寄來的公文是假的,也先查一
01/22 21:02, 12F

01/22 21:02, , 13F
下法院電話打去確認(如果覺得公文上的電話可能是仿冒的,那
01/22 21:02, 13F

01/22 21:03, , 14F
請用104或網路查 這並沒有多難) 有查了就知道公文是真是假
01/22 21:03, 14F

01/23 10:14, , 15F
過去是因為被詐騙搞到不要信 現在還變成得查證 所以麻煩
01/23 10:14, 15F

01/23 11:09, , 16F
問題是,為什麼債權人沒問題?
01/23 11:09, 16F

01/23 11:16, , 17F
關鍵在,對年輕人不難,老人家很難,這類公文如果能
01/23 11:16, 17F

01/23 11:16, , 18F
由當地警方送達就好麼
01/23 11:16, 18F

01/23 11:20, , 19F
我覺得問題的根源在於,老人家不知為何怕法院怕的要死,明明
01/23 11:20, 19F

01/23 11:21, , 20F
只要撥個104去問電話就可以打去找書記官,但就是有人直接認
01/23 11:21, 20F

01/23 11:21, , 21F
為是假的也不願意打電話去法院求證,就算知道是真的也在那邊
01/23 11:21, 21F

01/23 11:22, , 22F
當縮頭烏龜等看這張支付命令會不會法院之後打來說弄錯,難道
01/23 11:22, 22F

01/23 11:23, , 23F
他們是以為去打個電話待會就有警察到家裡讓他們強迫消失嗎?
01/23 11:23, 23F

01/23 11:25, , 24F
解嚴都已經過了20幾年了,政黨都輪替了,老人家的腦袋卻從來
01/23 11:25, 24F

01/23 11:26, , 25F
沒有更新過,既然自己選擇被時代洪流淹沒,那能救他們什麼?
01/23 11:26, 25F

01/23 11:28, , 26F
而且支付命令的現行規定就只能是直接送達,寄存或公示都不行
01/23 11:28, 26F

01/23 11:29, , 27F
而且為了自己不長眼的老人家就要去改民事訴訟以直接送達為主
01/23 11:29, 27F

01/23 11:30, , 28F
其他送達為輔的設計,這樣好嗎?見仁見智啦~
01/23 11:30, 28F

01/23 11:31, , 29F
而且,之前發過這麼多支付命令,有些年紀大的被告一樣找人寫
01/23 11:31, 29F

01/23 11:32, , 30F
個異議狀送進去,但有些同樣年紀的就不行,很明顯是個人問題
01/23 11:32, 30F

01/23 13:00, , 31F
這些老人家 可能經過了"跟政府扯上關係人會消失"那段日子
01/23 13:00, 31F

01/23 20:56, , 32F
民事的東西叫警察送也太扯了點 警力沒那麼夠用 而且講真的
01/23 20:56, 32F

01/23 20:56, , 33F
如果覺得公文不可信 那自然也不會相信警察不是嘛? 警察也是
01/23 20:56, 33F

01/23 20:57, , 34F
可以冒充的呀
01/23 20:57, 34F

01/23 20:58, , 35F
另外民事不扯到警察就是因為不想要國家公權力直接介入 今天
01/23 20:58, 35F

01/23 20:58, , 36F
你民事案件要用警察送達 那明天民事出庭是不是也要叫警察拘
01/23 20:58, 36F

01/23 21:00, , 37F
提一下? 不然一造辯論直接判未到場的輸又要被鄉民靠北
01/23 21:00, 37F

01/24 12:35, , 38F
slcgboy正解,在他們的時代,去法院=回不來
01/24 12:35, 38F

01/28 17:11, , 39F
政黨輪替完大埔還是一樣抄家啊XD
01/28 17:11, 39F
文章代碼(AID): #1Itqqsjf (MenTalk)