[閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

看板MenTalk作者NoPTT (資訊不對稱乃樂趣之所在)時間10年前 (2014/01/18 18:42)推噓8(9推 1噓 45→)

留言55則, 15人參與討論串1/1

詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】 2014.01.17 07:01 pm 立委江啟臣(右)上午舉行記者會，揭露詐騙集團利用「支付命令」相關法律的漏洞，被害人黃姓婦人(中)沒有依民事訴訟法規定於20日內提出異議，支付命令即依法確定，讓她背債5000萬元。記者程宜華／攝影假當真、真當假，「支付命令」成歹徒詐騙新工具。台中黃姓婦人前年被詐騙集團以假公文先後4次騙走207萬，去年她又收到一張法院核發的「支付命令」，指她欠債近5000萬，她學乖了不再理會，不料又因未在20日之內提出異議，根據民事訴訟法，「支付命令」因此確定；詐騙集團竟據此聲請法院強制執行，黃女士財產遭扣押被逼「還錢」給詐騙歹徒。被騙4次已損失207萬... 「人生活到這麼多歲，結果遇到這種事，真的很想走上絕路、沒希望了！」黃女士今天在國民黨立委江啟臣今天陪同下舉行記者會，呼籲民眾千萬別上當，更幾度哽咽。她說， 101年9月，她一周內連續4次接獲以檢察官、監管科、執行處等名義寄發的假公文，指她的健保卡、身分資料被冒用，結果她先後被騙走207萬元，直到第5次詐騙集團車手取款時，才被警方逮捕，但幕後主使者一直未被查獲。但詐騙的惡夢還沒結束。去年8月她又收到法院核發的「支付命令」，指她投資借款欠債 4990萬7125元，她因自己根本沒借錢所以不理睬，其他朋友也說肯定是騙人的，沒想到卻因此未在20天內提出異議，支付命令依法確定，且和確定判決同等效力。她難過地說，如今財產全被扣押，生活只能靠兒子。江啟臣指出，民眾都知道不能被假公文騙，但詐騙集團藉此鑽法律漏洞，民眾不理會，反而中了圈套，法院反而成為詐騙幫兇。他解釋，現行規定聲請支付命令，未強制要求債權人提出相關證明文件，導致法院可能僅以一紙聲請狀便核發。他將於立院下會期修正民事訴訟法第511、513條，提高支付命令聲請人的舉證責任。申請支付命令只要500元律師陳居亮表示，只要區區500元，就能向法院申請核發支付命令，有些歹徒申請支付命令偽造的債務只有數萬元，但等支付命令生效後，就跟被害人說，請律師要花10萬元，還比較貴，以此與被害人討價還價。他說，黃女士的支付命令已確定，要救濟非常困難，目前希望對詐騙集團的聲請人提出訴訟詐欺的刑事告訴，但債權人不出面，法院無法做出有罪判決，就難再審。警政署刑事警察局副局長楊源明則說，會對這種新手法，加強宣導反詐騙。何謂支付命令？債權人對債務人的請求，如為給付一定數量的金錢，可請求法院對債務人發支付命令，督促債務人在收到支付命令後20日內，向債權人清償並賠償程序費用。支付命令較一般的訴訟程序更簡便、迅速、省費，債務人收到後20日內若未有異議，效果將與確定判決相同。【2014/01/17 聯合晚報】@ http://udn.com/ 1.下方留言說可提"再審之訴"即可保全財產不知真假總之要記得異議.. 2.這不是跟八卦版的某個法律系訟棍差不多嗎花500以小搏大不過這個更狠直接要錢了 3.這個命令不知道要啥需求 ? 感覺好像被詐騙集團抓到法律漏洞.. --

推

01/27 18:39,

01/27 18:39

推

01/27 18:49,

01/27 18:49

推

01/27 18:50,

01/27 18:50

推

01/27 20:42,

01/27 20:42

→

01/28 02:00,

01/28 02:00

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.116.63

→

01/18 18:56, , 1^F

01/18 18:56, 1^F

→

01/18 18:58, , 2^F

01/18 18:58, 2^F

→

01/18 18:58, , 3^F

01/18 18:58, 3^F

→

01/18 18:59, , 4^F

01/18 18:59, 4^F

→

01/18 19:00, , 5^F

01/18 19:00, 5^F

→

01/18 19:00, , 6^F

01/18 19:00, 6^F

→

01/18 19:03, , 7^F

01/18 19:03, 7^F

噓

01/18 19:03, , 8^F

01/18 19:03, 8^F

→

01/18 19:04, , 9^F

01/18 19:04, 9^F

→

01/18 19:15, , 10^F

01/18 19:15, 10^F

→

01/18 19:17, , 11^F

01/18 19:17, 11^F

→

01/18 19:18, , 12^F

01/18 19:18, 12^F

→

01/18 19:50, , 13^F

01/18 19:50, 13^F

推

01/18 19:57, , 14^F

01/18 19:57, 14^F

→

01/18 19:58, , 15^F

01/18 19:58, 15^F

推

01/18 20:25, , 16^F

01/18 20:25, 16^F

→

01/18 20:25, , 17^F

01/18 20:25, 17^F

推

01/18 20:32, , 18^F

01/18 20:32, 18^F

→

01/18 20:33, , 19^F

01/18 20:33, 19^F

推

01/18 20:40, , 20^F

01/18 20:40, 20^F

推

01/18 20:41, , 21^F

01/18 20:41, 21^F

推

01/18 20:42, , 22^F

01/18 20:42, 22^F

→

01/18 20:49, , 23^F

01/18 20:49, 23^F

→

01/18 20:50, , 24^F

01/18 20:50, 24^F

→

01/18 20:51, , 25^F

01/18 20:51, 25^F

→

01/18 20:51, , 26^F

01/18 20:51, 26^F

→

01/18 20:56, , 27^F

01/18 20:56, 27^F

→

01/18 20:57, , 28^F

01/18 20:57, 28^F

→

01/18 20:57, , 29^F

01/18 20:57, 29^F

→

01/18 20:58, , 30^F

01/18 20:58, 30^F

→

01/18 20:59, , 31^F

01/18 20:59, 31^F

→

01/18 21:00, , 32^F

01/18 21:00, 32^F

推

01/18 21:05, , 33^F

01/18 21:05, 33^F

→

01/18 21:06, , 34^F

01/18 21:06, 34^F

→

01/18 21:16, , 35^F

01/18 21:16, 35^F

→

01/18 21:18, , 36^F

01/18 21:18, 36^F

→

01/18 21:46, , 37^F

01/18 21:46, 37^F

→

01/18 21:47, , 38^F

01/18 21:47, 38^F

→

01/18 21:48, , 39^F

01/18 21:48, 39^F

→

01/18 21:49, , 40^F

01/18 21:49, 40^F

→

01/18 21:50, , 41^F

01/18 21:50, 41^F

→

01/18 21:50, , 42^F

01/18 21:50, 42^F

※ NoPTT:轉錄至看板 Lawyer 01/18 22:08 ※ NoPTT:轉錄至看板 PttLifeLaw 01/18 22:09

推

01/19 04:55, , 43^F

01/19 04:55, 43^F

推

01/19 22:49, , 44^F

01/19 22:49, 44^F

→

01/19 22:50, , 45^F

01/19 22:50, 45^F

→

01/19 22:50, , 46^F

01/19 22:50, 46^F

→

01/19 22:52, , 47^F

01/19 22:52, 47^F

→

01/19 22:55, , 48^F

01/19 22:55, 48^F

→

01/19 22:56, , 49^F

01/19 22:56, 49^F

→

01/19 23:02, , 50^F

01/19 23:02, 50^F

→

01/19 23:02, , 51^F

01/19 23:02, 51^F

→

01/19 23:03, , 52^F

01/19 23:03, 52^F

→

01/19 23:05, , 53^F

01/19 23:05, 53^F

→

01/19 23:06, , 54^F

01/19 23:06, 54^F

→

01/19 23:23, , 55^F

01/19 23:23, 55^F

‣ 返回看板[ MenTalk ] 聊天

‣ 更多 NoPTT 的文章

文章代碼(AID): #1IsbgJq6 (MenTalk)