Re: [心得] 22K怪老闆怪政府? 可笑阿!
恕刪…
以下只是我淺薄的想法
22k在這裡代表是「低薪」
個人「低薪」的定義是：能否維持正常的生活水平
食：一餐80(北部正常飲食應該不過份)*3 = 240 * 30日 =7200
住：並不是每個人都有房子，甚至於要租房供家人住(預估值) =10000
行：機車一個星期加油1次每次100(*4) =400
水電瓦斯：一個月(預估值)=1000
電話：一個月(中低預估值)=400
-----------------------------------------------------------------
以上合計：19000 →這個數值我想應該不過份
若那麼樣低薪(不一定是22k)
那麼
1.娛樂 = 0
2.風險規避(保險) = 0
3.若有學貸 → oh my god → 死定了!!
4.生病 →oh my god →死定了!
5.有父母要養 → oh my god → 他們餓死了!!
我覺得人民要求的其實並不多，要的不過是一份正常生活水平的生活
能夠工作之餘不用因為省錢而捨去了娛樂
可以有基本的保障，供養得起父母
之所以有政府，是為了要保障人民的生活，可以安居樂業，不然要政府的原因何在?
我說了我見識淺薄，我曾學過的經濟學的理論是：需求產生消費，消費帶動經濟
人民爭扎於不平穩的生活，誰敢消費，有需求也減到最低，經濟能帶動得起來而形成經
濟循環?
因此降低薪資或是不符合物價變化薪資，最後禍害的也只有自已的國家
縱然是產業結構的關係，但如此的惡性循環，不就是加速國家經濟的崩盤?
我不瞭解企業家們的想法!為了提高利潤?
再者，不是每個人努力就有成果的，但我同意不努力一定沒成果
不是每個人都那麼聰明適合動腦的職務
不是每個人都可以承受1天超過12小時，休假僅4天的工作
要求每天8小時正常休假能正常生活的薪水是很奢侈的事?
因此是否不要定論，是因為人不努力所以低薪?
是因為台灣人愛怨天尤人?世上有多少人可以左右國家產業結構的局勢?
以上…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.191.31
→
11/14 17:23, , 1F
11/14 17:23, 1F
推
11/17 20:38, , 2F
11/17 20:38, 2F
討論串 (同標題文章)