Re: [閒聊] U牌跟Z牌生意怎麼差那麼多

看板MenTalk作者 (愛的獵人近藤勳)時間10年前 (2013/11/05 23:00), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《csc410643 ()》之銘言： : 同樣是大型連鎖店 : U牌最近兩年一直展店 門市遍布全台 : Z牌就還好 有點冷清 至少台中是這樣啦 : 我朋友說Z牌以台灣薪水來說 負擔太重 : 一件襯衫1600 如果男生月入三四萬 買起來很痛的 : Z牌的衣服 差不多要月入六七萬買起來才不會痛癢 : U牌的襯衫 差不多600~800 : 反正衣服沒破千 大家比較捨的下手 : 大家比較喜歡逛Z牌還是U牌 老實說價格因素非常重，很多時候，買東西在意的點在$和折扣。 在襯衫方面，U牌其實沒太大優勢，但其他部份，很多都贏z,素t,素帽t,t恤，polo衫一類，雖然設計沒比z好,但U牌特價時的價格… 就算同樣價格，U.N.H那個感覺比較好看耐用？ 當然U會越開越多，逛的也多了。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.188.93
→
11/05 23:04, , 1F
N跟H 在U牌還沒進來前 賣那種價位 導致我現在完全不碰
11/05 23:04, 1F
→
11/05 23:12, , 2F
U的T恤 很不耐穿
11/05 23:12, 2F
→
11/05 23:15, , 3F
N跟H 是什麼?
11/05 23:15, 3F
推
11/05 23:16, , 4F
覺得NET CP值較高
11/05 23:16, 4F
→
11/05 23:18, , 5F
UT 我覺得要看材質 不同聯名有時候材質好像也不一樣
11/05 23:18, 5F
推
11/05 23:20, , 6F
Z到底是什麼
11/05 23:20, 6F
→
11/05 23:20, , 7F
UT材質我覺得還OK 價格上有時快Z的半價
11/05 23:20, 7F
推
11/05 23:21, , 8F
Z=ZARA N=NET U=UNIQLO H=HANG TEN
11/05 23:21, 8F
推
11/05 23:30, , 9F
Z除了價位,我覺得還有版型跟風格的問題
11/05 23:30, 9F
→
11/05 23:31, , 10F
周遭的女性朋友都不會想去逛Z...但我知道東區那間人還是
11/05 23:31, 10F
→
11/05 23:31, , 11F
很多啦
11/05 23:31, 11F
推
11/05 23:46, , 12F
N牌剪裁不錯 不過最近常買u 逛到啥就買啥
11/05 23:46, 12F
推
11/05 23:48, , 13F
我會去找NET過季的花車99T耶，當家居服也好
11/05 23:48, 13F
→
11/06 01:17, , 14F
Net買到S號對我來說還是偏大件，可能是歐板的關係吧?
11/06 01:17, 14F
推
11/06 10:22, , 15F
有人推hito 或lativ嗎 這的褲子比較買的起
11/06 10:22, 15F
推
11/06 11:27, , 16F
就算U一件500 Z一件1500 我寧願買Z 質感跟版型差太多
11/06 11:27, 16F
→
11/06 11:29, , 17F
Z最值得買的就是外套 無論男女 版型好磅數夠 穿起來很挺
11/06 11:29, 17F
→
11/06 11:30, , 18F
個人覺得U.N.H是被歸類在同等級的 好看耐用不會有太大差別
11/06 11:30, 18F
→
11/06 23:37, , 19F
ZARA外套太貴了
11/06 23:37, 19F
推
11/07 10:20, , 20F
拿zara Uniqlo來相比會不會太怪 根本風格客源就不同
11/07 10:20, 20F
→
11/07 14:43, , 21F
Zara Uniqlo H&M Gap 四家是競爭對手，放在一起比很正常
11/07 14:43, 21F
→
11/07 14:44, , 22F
不過Gap 好像有點被比下來的感覺...(這行是個人意見)
11/07 14:44, 22F
‣ 更多 PAULJOE 的文章
文章代碼(AID): #1IUGWCiq (MenTalk)