[閒聊] 台電應該要民營化嗎?

看板MenTalk作者 (perman)時間12年前 (2013/08/28 23:09), 編輯推噓22(23推 1噓 128→)
留言152則, 32人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
現在國營 大家都嗆弊案多績效不彰 還漲電價 電不是只有發電而已 還要輸配電 不像其他商品一樣這麼單純 民營化會比較好嗎? 民營化是否就能沒有弊案呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.163.129
→
08/28 23:12, , 1F
俛而不答
08/28 23:12, 1F
推
08/28 23:14, , 2F
民營只會更貴
08/28 23:14, 2F
為什麼會更貴 感覺有點矛盾 有很多人的說法 台電的電本應該可以更便宜 是因為台電經營問題 所以要民營化 ※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:18)
→
08/28 23:16, , 3F
民營更貴，而且偏鄉大概沒電用了，牽線過去維護不划
08/28 23:16, 3F
→
08/28 23:17, , 4F
算，颱風天搶修?老闆算算加班費和保險金，還不如讓用
08/28 23:17, 4F
→
08/28 23:18, , 5F
戶多忍受點痛苦吧。紐約大淹水後，部分區域用戶好幾
08/28 23:18, 5F
→
08/28 23:18, , 6F
週後才恢復供電，這就是電力民營化的結果之一
08/28 23:18, 6F
所以想要民營化的民眾的立足點 我不懂 他們沒想到這些問題嗎 ※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:19)
→
08/28 23:19, , 7F
應該要有像哆啦A夢的那道具"假使電話亭"試試看
08/28 23:19, 7F
推
08/28 23:23, , 8F
台電不太可能民營化 民營化如果被壟斷價格可以隨他開阿
08/28 23:23, 8F
推
08/28 23:23, , 9F
你想台電鬥倒後，開放民營化，一般小資本吃得下來嗎?
08/28 23:23, 9F
→
08/28 23:23, , 10F
所以才要政府去控管價格阿
08/28 23:23, 10F
→
08/28 23:24, , 11F
基本上中油台電台水都不太可能民營化
08/28 23:24, 11F
→
08/28 23:24, , 12F
只有大企業搶去做，例如富邦......呵呵
08/28 23:24, 12F
推
08/28 23:28, , 13F
民營化還是可以管制。
08/28 23:28, 13F
推
08/28 23:29, , 14F
這種特殊性質的產業是不適合民營化的 因為民營的商人只想
08/28 23:29, 14F
有民營化的好處嗎? ※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:29)
推
08/28 23:29, , 15F
民營只會更貴
08/28 23:29, 15F
→
08/28 23:29, , 16F
到money money money 你有看過商人會做賠本生意的嬤
08/28 23:29, 16F
所以跟某些人的說法矛盾 台電虧損是自己的因素 所以電價不應該漲 因此民營化可以除去這些問題 成本可以降低 電價也不會漲 可以這樣解釋嗎 ※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:31)
→
08/28 23:30, , 17F
而水 電 都是生活中不可或缺的 無限制的漲價只會讓窮人
08/28 23:30, 17F
→
08/28 23:30, , 18F
生活過得更慘
08/28 23:30, 18F
→
08/28 23:31, , 19F
台電其實電網修復效率很高
08/28 23:31, 19F
推
08/28 23:31, , 20F
很多立論是認為公家機關無效率，民營化後效率會增加
08/28 23:31, 20F
效率提高 所以成本降低 電價也就不會提升 何來漲價問題? 比較有問題的是 偏遠地區 不符成本的就沒電 可能要有配套
→
08/28 23:32, , 21F
減少無謂的浪費，但那背後就是更多的COST DOWN，例如
08/28 23:32, 21F
※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:34)
→
08/28 23:33, , 22F
民營化如果沒有市場競爭 只會變壟斷事業 更慘
08/28 23:33, 22F
→
08/28 23:33, , 23F
民眾都不想漲電價，政府只能夾著卵X不漲，民營後大家
08/28 23:33, 23F
→
08/28 23:33, , 24F
當一個獨占企業民營化,你覺得他會怎樣?多想想吧
08/28 23:33, 24F
所以有提要拆3.4家
→
08/28 23:34, , 25F
以為說會多加削價競爭，消費者得利，但以汽油為例，
08/28 23:34, 25F
→
08/28 23:34, , 26F
聯合漲價商家一起賺的可能性更大。
08/28 23:34, 26F
※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:35)
→
08/28 23:35, , 27F
發電成本絕大比例還是在燃料成本
08/28 23:35, 27F
→
08/28 23:36, , 28F
你說要配套措施，那到頭來還是得政府介入啦。例如偏
08/28 23:36, 28F
→
08/28 23:36, , 29F
遠地區的公車路線，不是政府補助，哪有業者要開?
08/28 23:36, 29F
→
08/28 23:36, , 30F
台灣市場太小 如果規模再拆解 成本只會增加
08/28 23:36, 30F
那些民代立委(提民營化的)沒有想到這些問題嗎? 照理說多少會替台灣多想一點吧 ※ 編輯: permanentoc 來自: 111.243.163.129 (08/28 23:38)
還有 82 則推文
還有 6 段內文
→
08/29 00:31, , 113F
台塑簡單說就是國內油價難賺就走了賺外面 誰管你有沒油
08/29 00:31, 113F
→
08/29 00:33, , 114F
台朔一開始說砍1/3,結果後來又說市場平價 嘴臉超.....
08/29 00:33, 114F
→
08/29 00:33, , 115F
是指剛開始開放到凍漲前
08/29 00:33, 115F
推
08/29 00:38, , 116F
良性競爭是指 市場規則(法律公平性) 不受到個別企業影響
08/29 00:38, 116F
→
08/29 00:40, , 117F
有些地方 企業寧可花錢在賄絡 和 迫害對手上
08/29 00:40, 117F
→
08/29 00:41, , 118F
也不願意把錢拿去提升產品品質或改善生產過程
08/29 00:41, 118F
→
08/29 00:51, , 119F
看過東電還敢嗎
08/29 00:51, 119F
推
08/29 01:21, , 120F
東電就是為了保住公司資產不願採斷然處置，心存僥倖
08/29 01:21, 120F
→
08/29 01:21, , 121F
想保住機組。台電起碼沒那個問題，報銷了算政府的
08/29 01:21, 121F
→
08/29 01:23, , 122F
是鴨,整個核四報銷了也算政府
08/29 01:23, 122F
推
08/29 01:32, , 123F
民營化電費絕對更貴，然後颱風天沒人會去搶修
08/29 01:32, 123F
→
08/29 01:35, , 124F
偏鄉地區也很可能會變成沒電用(因為根本賺不了錢)
08/29 01:35, 124F
→
08/29 01:37, , 125F
就像台鐵，這兩者會虧損才不是什麼人事費用問題
08/29 01:37, 125F
→
08/29 02:14, , 126F
加過幾次台塑的油從此再也不加。某些特定東西是不能成為
08/29 02:14, 126F
→
08/29 02:14, , 127F
民營目標的，別太容易被官商勾結的說法洗腦。
08/29 02:14, 127F
→
08/29 02:28, , 128F
變成像有線電視業者 分區喊價 不爽不要用這樣
08/29 02:28, 128F
→
08/29 02:32, , 129F
國營在於購電等成本黑慕不能公開，政府政客都知道的秘密
08/29 02:32, 129F
→
08/29 08:14, , 130F
民營化效率變高but電價更貴 且錢入財團口袋 比較好???
08/29 08:14, 130F
推
08/29 08:15, , 131F
人事成本高 弊案多 但是就算沒這些問題也無法解決虧損
08/29 08:15, 131F
→
08/29 08:16, , 132F
一般企業漲價會考慮顧客流失 但台電民營後漲價沒這問題
08/29 08:16, 132F
→
08/29 08:16, , 133F
所以才說台電民營化如果沒有配套措施去限制 一定漲
08/29 08:16, 133F
→
08/29 08:18, , 134F
幾千億的虧損不可能單單是弊案和人事就能搞出來的
08/29 08:18, 134F
推
08/29 09:12, , 135F
小七咖啡原物料成本漲,一杯漲5塊,最近原物料大跌,價格卻..
08/29 09:12, 135F
→
08/29 09:13, , 136F
至於拆三四家.... 想想電信三雄吧
08/29 09:13, 136F
→
08/29 10:06, , 137F
民營會更貴 要民營的人是因為腦袋不清楚
08/29 10:06, 137F
→
08/29 10:57, , 138F
不，他們腦袋可清楚了，之前民營化的股票去哪了呢：P
08/29 10:57, 138F
推
08/29 10:57, , 139F
這種「民營後會更便宜」根本就是政客拿出來唬人的，不要相信
08/29 10:57, 139F
→
08/29 11:00, , 140F
就算分拆三四家也沒用，到時變寡占只要符合市場機制連公平會
08/29 11:00, 140F
→
08/29 11:01, , 141F
都救不了你，現在這種狀況你還可以用媒體政府力量去壓，民營
08/29 11:01, 141F
→
08/29 11:01, , 142F
後他們就算講「不爽不要用」也不會怎樣，這是大家要的？
08/29 11:01, 142F
→
08/29 11:37, , 143F
民營化三四家又怎樣，看看台灣的網路跟通訊啊，有便宜嗎
08/29 11:37, 143F
→
08/29 11:38, , 144F
不要說便宜了，連建設都...
08/29 11:38, 144F
噓
08/29 12:16, , 145F
民營會更貴 是該漲了 但工業用電應該漲更多才對
08/29 12:16, 145F
推
08/29 12:48, , 146F
只問一個問題 世界上哪個不產能源的國家電價比台灣低 如果有
08/29 12:48, 146F
→
08/29 12:48, , 147F
的話在來好好討論他們是怎麼辦到的 如果沒有的話就不必再跟這
08/29 12:48, 147F
→
08/29 12:48, , 148F
個假議題起舞了
08/29 12:48, 148F
→
08/29 15:48, , 149F
台電內部不改，過100年都不會賺
08/29 15:48, 149F
→
08/29 16:09, , 150F
還是得國營，但是要企業化經營
08/29 16:09, 150F
→
08/31 00:16, , 151F
回getx105：台電十幾年前管理更爛，還不是一年幾百億在賺
08/31 00:16, 151F
→
08/31 10:34, , 152F
問題是現在大環境不同啊
08/31 10:34, 152F
‣ 更多 permanentoc 的文章
文章代碼(AID): #1I7XApBc (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 permanentoc 的文章
文章代碼(AID): #1I7XApBc (MenTalk)