Re: [討論] 35 歲以上的女生?

看板MenTalk作者 (水光瀲灩晴方好)時間12年前 (2013/04/23 03:37), 編輯推噓31(31推 0噓 40→)
留言71則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《PTT5566PTT (批踢踢56)》之銘言： : 根據 http://ppt.cc/3tRQ ，35 歲以上的女生是很勢利眼的 : 但本版男人都很有成就的 : 如果今天有個很正的 35 歲女倒追你，但前提是你一定得跟她結婚 : 你願意嗎? 有時候看到有人說女人35歲如何如何 不論是價值極低 沒有魅力 皮老肉鬆 變得勢利等等 總是會有些疑問 畢竟大部分男人結婚的對象 不是和自己同齡就是略少個一、兩歲 但就算歲數差距再怎麼大 老婆終究不是機器人 也是有到35歲的一天 這時老公也大約是35歲至40歲之間 如果對35歲未婚女性可以評斷如此 等自己的老婆35歲時（尤其這可能還加上有了家庭之後的操勞） 到時也會用同等的眼光看待她嗎？ 畢竟「女生到了35歲之後只是愈來愈糟」這點 這個「女生」應該不會有為人妻與否、為人母與否之分 另外在相貌、身材這點 不管男女通常是回不太去的 對一個女生在35歲的相貌、身材接受度如果有那麼低 甚至有人會覺得噁心 那男人似乎應該從老婆35歲開始就應該要規劃如何離婚 不然夫妻雙方的性生活「恐怕」還要再持續十幾年 難以下嚥的東西卻得硬逼自己吞 對身心似乎也不太好吧 還是說同樣的一個女人 沒和她結婚時不能接受她因年齡產生的「爛」條件 但若是早個幾年和她結了婚 幾年之後就只好乖乖接受 誰叫這婚已經結下去 要離婚去重追辦公室年輕小妹 似乎又要點難 也不能直接當面對老婆嫌她陰道鬆了肚子垮了 想生第二胎「她」也可能生不出來了 對一個年過35歲的女生來說 個性古怪 未婚者(o) 已婚者 (x) 沒有魅力 未婚者(o) 已婚者 (x) 不想跟她上床 未婚者(o) 已婚者 (x) 皮膚鬆弛 未婚者(o) 已婚者 (x) 勢利低俗 未婚者(o) 已婚者 (x) 何不改找嫩妹？未婚者(o) 已婚者 (x) 所以婚姻這制度 好像還真的可以讓女人漂白呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.2.145
推
04/23 03:41, , 1F
認證過的不一樣好嗎
04/23 03:41, 1F
推
04/23 09:33, , 2F
我很好奇 既然過30歲條件很好的話 為什麼沒人想跟她結婚?
04/23 09:33, 2F
推
04/23 10:07, , 3F
原 PO 如果能再加一欄 離婚者，又會變成 離婚者 (o)
04/23 10:07, 3F
→
04/23 10:12, , 4F
再者 已婚者這一欄 也很容易被先生打上 改找年輕女性 (o)
04/23 10:12, 4F
推
04/23 10:15, , 5F
阿湯的老婆都是34歲離婚~~~
04/23 10:15, 5F
推
04/23 10:17, , 6F
而劃歸離婚者一欄
04/23 10:17, 6F
推
04/23 10:24, , 7F
所以這類男性的論調，表面上是在詆毀年過 35 歲的未婚女性
04/23 10:24, 7F
→
04/23 10:26, , 8F
實則是在攻擊年過 35 歲的大部分女性
04/23 10:26, 8F
推
04/23 11:32, , 9F
你結婚到那時候是看內在和感情~~都選過了好嗎!!!
04/23 11:32, 9F
→
04/23 11:33, , 10F
這邊說是直接找35歲女性 根本不一樣的事情拿出來講
04/23 11:33, 10F
推
04/23 12:01, , 11F
這時候又要講內在了啊，所以是打算內在靠老婆
04/23 12:01, 11F
→
04/23 12:02, , 12F
肉體部分就只好另請小三解決的意思？
04/23 12:02, 12F
推
04/23 12:06, , 13F
東西用久都會壞的 但要人一開始就用壞的? 妳當別人都
04/23 12:06, 13F
→
04/23 12:06, , 14F
豬頭啊...
04/23 12:06, 14F
→
04/23 12:07, , 15F
不然你以為上一代 七年之癢這個詞怎麼來的
04/23 12:07, 15F
推
04/23 12:15, , 16F
所以壞掉的老婆是否該被老公丟棄呢？
04/23 12:15, 16F
推
04/23 12:17, , 17F
反正這也跟其他35歲未婚女無關
04/23 12:17, 17F
推
04/23 12:25, , 18F
簡單來說，這類男性的論調 :
04/23 12:25, 18F
→
04/23 12:26, , 19F
年過 35 歲的未婚女性 = 已經壞了
04/23 12:26, 19F
→
04/23 12:29, , 20F
年過 35 歲的已婚女性 = 東西用久了已經壞了，可以七年之癢
04/23 12:29, 20F
推
04/23 12:32, , 21F
年過 35 歲的離婚女性 = 已經被別人用壞了
04/23 12:32, 21F
→
04/23 12:35, , 22F
因此，了解這類男性其實是認為--所有年過 35 歲的女性
04/23 12:35, 22F
→
04/23 12:39, , 23F
(包含他的母親 女性親屬 未來太太) 都壞了
04/23 12:39, 23F
推
04/23 12:56, , 24F
誰拋棄誰難說的哩 男女相處只有男拋棄女?
04/23 12:56, 24F
→
04/23 12:56, , 25F
說壞了是我比較GY 不然說過期也行
04/23 12:56, 25F
→
04/23 12:57, , 26F
畢竟生育年齡這問題男的比女的還有優勢
04/23 12:57, 26F
推
04/23 13:16, , 27F
不會 GY 拉 ! 若一定要認為所有年過 35 歲的女性
04/23 13:16, 27F
→
04/23 13:17, , 28F
(包含你的母親 女性親屬 未來太太) 都壞了過期了
04/23 13:17, 28F
推
04/23 13:20, , 29F
過期也就算了 有些腦袋不清楚的更麻煩
04/23 13:20, 29F
→
04/23 13:22, , 30F
你可以找到男的80幾還可以有小孩 但妳能更難找到80幾
04/23 13:22, 30F
→
04/23 13:22, , 31F
還可以生的女人
04/23 13:22, 31F
推
04/23 13:29, , 32F
你堅持要這麼貶低你的母親 未來太太，鄉民也只能看熱鬧阿!
04/23 13:29, 32F
推
04/23 13:40, , 33F
以生育的角度來看 這跟媽媽有什麼關係? 你的理解力...
04/23 13:40, 33F
→
04/23 13:41, , 34F
如果你想要小孩的話 娶老婆你會挑一個不能生的嗎?
04/23 13:41, 34F
→
04/23 13:44, , 35F
還貶低哩...這種事實叫貶低 心靈是有多脆弱
04/23 13:44, 35F
推
04/23 14:06, , 36F
某j搞不清楚狀況阿，拿母親女性親屬出來說嘴，難道某j
04/23 14:06, 36F
→
04/23 14:06, , 37F
會要娶母親跟女性親屬嗎？簡直亂倫
04/23 14:06, 37F
推
04/23 17:15, , 38F
可能他喜歡搞艷母之類的劇情吧
04/23 17:15, 38F
→
04/24 12:29, , 39F
別找有這種觀念的男性結婚就行 通常很在意能不能生的 那
04/24 12:29, 39F
→
04/24 12:29, , 40F
種婚姻生活也很痛苦 因為他的觀念是婆家教的
04/24 12:29, 40F
→
04/24 12:33, , 41F
要不然婚後也能以老婆生不出 找小三生小孩
04/24 12:33, 41F
推
04/24 20:47, , 42F
部份言論就是指向除了年輕貌美(最起碼要是普妹)的女性~
04/24 20:47, 42F
→
04/24 20:48, , 43F
其它都壞了...
04/24 20:48, 43F
推
04/25 06:58, , 44F
你當然不會去迎娶你的母親 女性親屬，但倘若你的母親有再婚
04/25 06:58, 44F
→
04/25 06:59, , 45F
的需求，或是你年過 35 歲的女性親屬有結婚的需求，
04/25 06:59, 45F
推
04/25 07:04, , 46F
你也同樣認為她們是[壞了過期了的東西] ? 別的男性稱她們
04/25 07:04, 46F
→
04/25 07:06, , 47F
她們是[壞了過期了的東西]，你也會欣然同意嗎?
04/25 07:06, 47F
→
04/25 07:07, , 48F
我以為，受教育的目的在於[加強]同理心。
04/25 07:07, 48F
→
04/25 07:09, , 49F
我不會稱[任何一個喪失或降低生育能力的人類]
04/25 07:09, 49F
→
04/25 07:11, , 50F
是[壞了過期了的東西]，不論他是患無精症或少精症的男性
04/25 07:11, 50F
→
04/25 07:14, , 51F
，或是因化療 受傷 致喪失或降低生育能力的男性女性，
04/25 07:14, 51F
→
04/25 07:15, , 52F
，或是已達更年期的所有女性，我都不會稱他們是
04/25 07:15, 52F
推
04/25 07:18, , 53F
[壞了過期了的東西]。
04/25 07:18, 53F
→
04/25 07:23, , 54F
你有權不以[你認為喪失或降低生育能力的人]作為結婚對象，
04/25 07:23, 54F
→
04/25 07:27, , 55F
不過貶低詆毀他人是[壞了過期了的東西] ? 不是 GY 而已，
04/25 07:27, 55F
→
04/25 07:27, , 56F
這未免太過了。
04/25 07:27, 56F
推
04/28 20:37, , 57F
就算難聽 但就是現實 妳要怎麼否認?
04/28 20:37, 57F
→
04/28 20:37, , 58F
因病受傷 那叫不得已 跟自願放到過期一樣嗎?
04/28 20:37, 58F
→
04/28 20:39, , 59F
況且老來找伴還有生育壓力? 這叫無限上綱 拿特例救援
04/28 20:39, 59F
推
04/28 20:42, , 60F
說話難聽惹到人的話就抱歉了 不過你可以想想什麼是現
04/28 20:42, 60F
→
04/28 20:43, , 61F
實 受教育的目的應該不是只要盲目拍拍就好
04/28 20:43, 61F
推
05/01 15:09, , 62F
我跟你差別在於，我不會稱任何人是[壞了過期了的東西]，
05/01 15:09, 62F
推
05/01 15:18, , 63F
因為我認為，不應該把任何一個[人類]貶低成[東西]。
05/01 15:18, 63F
推
05/01 15:29, , 64F
你一再強調[現實]這個名詞，其實[現實]是[人就是人]，
05/01 15:29, 64F
→
05/01 15:30, , 65F
[人不是東西]，[人更不是壞了過期了的東西]。
05/01 15:30, 65F
→
05/01 15:33, , 66F
其實，你所謂[年過 35 歲的女生是壞了過期的東西]，
05/01 15:33, 66F
→
05/01 15:35, , 67F
是你個人的主觀評價，不是[現實]。
05/01 15:35, 67F
推
05/01 15:40, , 68F
受教育的目的，當然不是盲目拍拍，而是加強同理心，
05/01 15:40, 68F
→
05/01 15:42, , 69F
在於主觀評價另一個人類(另一個群體)時，
05/01 15:42, 69F
→
05/01 15:44, , 70F
給予其作為[人]的基本尊重。
05/01 15:44, 70F
推
07/28 17:24, , 71F
可以的話男人都想啊
07/28 17:24, 71F
‣ 更多 Redchain 的文章
文章代碼(AID): #1HTP5eJj (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Redchain 的文章
文章代碼(AID): #1HTP5eJj (MenTalk)