Re: [討論] 父債是否該由子還
本來不太想回這篇，但是看到很多人遭遇都很慘，還是回一下，合先敘明。
對於父債子還這個議題，在法律上應區分兩種情形，下分述之：
首先，父親生存之情形下，除非子女係為該債務之保證人或有其他法律上承
擔債務之人（如票據背書人），原則上子女更本無義務替父母償還任何債務
！如果因此受到債權人騷擾請直接打１１０報警，依造情形可以提出刑事告
訴，舉例而言對於無端電話騷擾可以提出刑法強制罪之告訴，又或者大門被
噴漆，亦可提出刑法毀損棄物罪之告訴，簡言之，不是自己的債務原則上更
本不用還。
再者，父親倘死亡遺留龐大債務，依據繼承新法之規定，我國改採「概括繼
承，有限責任」，故原則上留下多少積極財產，就該繼承部分才須付清償責
任，舉例而言，父母死亡時留下１００萬現金，負債５００萬，此時子女僅
需就繼承的１００萬額度內，就該負債１００萬的額度內付清償責任。但不
放心的人還是可以在法定期間內辦理拋棄繼承手續。
這系列文章有另一個問題就是，如果當初父母在民國９８年繼承編修法前所
繼承龐大負債的人，要怎麼處理債務？在我們的民法繼承編施行法就有規定
，此情形繼承人在符合法律規定的要件下，可以向法院聲請減輕或免除繼承
債務。故如seedhorse 大大的情形，其實在符合上開特定要件下，縱令繼承
當時未拋棄繼承，在符合法律要件時，仍可向法院聲請減輕或免除繼承債務
。
以上僅供參考。
※ 引述《seedhorse (MissU)》之銘言：
: 個人經驗
: 還與不還都沒有對錯，都對也都不對，這問題沒有正解。
: 我的父親20年前就欠下上千萬的債務跑路去大陸了
: 直到去年五月我被通知他在基隆長庚醫院因為癌症過世，叫我去處理後事
: 這20年來我沒見過他的人，沒聽過他的聲音
: 不過欠下的債務並不會因為人不見就不用還
: 債權人有很多，工程廠商的欠款
: 父親那的親戚還有姑姑，母親的親戚及我兩位舅舅
: 外面朋友借的錢，賭博賭輸的借據
: 還有銀行因為呆帳討不回來直接把債權賣給了討債集團
: 20年了，到現在我與我母親還在還債
: 如前文所說，討債集團要的是錢，要你命沒屁用
: 我們也拿出誠意請他們讓我們慢慢償還，不然死給你看對你也沒好處
: 討債集團的人也都可以接受，還了20年了
: 現在所有的債務約只剩下欠我兩位舅舅400萬左右
: 我今年30歲了，結婚不敢想，光是這種家庭大概就沒人可以接受了
: 一直以來我都懷著憎恨的心，不能理解為什麼要幫我父親還債
: 但是畢竟父親把我生了下來，直系血緣的關係是切不斷的
: 我現在還錢也都是沒得選擇
: 雖然父親去年五月份過世我也辦理了拋棄繼承
: 但是現在欠錢的只剩下我兩個舅舅
: 欠銀行或外面的拋棄債務也就算了
: 欠親人的以後還要見面真的能夠因為人死了就不要還嗎？
: 父債子還比較孝順，天經地義？並沒有
: 父親欠債你擺爛不還就很不孝？不見得
: 選一個你心甘情願的路走，選了就別後悔，別讓上代的枷鎖束縛住你
--
本人於ＰＴＴ現在、過去暨未來所為之「語文著作」，採用創作CC「姓名標示─
非商業性─禁止改作」（by-nc-nd）台灣3.0版授權。
請自行參閱《授權法律條款文字》：
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/tw/legalcode
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.24
→
01/25 10:41, , 1F
01/25 10:41, 1F
推
01/25 12:48, , 2F
01/25 12:48, 2F
討論串 (同標題文章)