Re: [請益] 條件好的男生會想找怎麼樣的對象?
推 shameonyou:我覺得我是異類或沒內涵,我不喜歡和太有腦的人聊天 06/01 11:01
→ shameonyou:第一個、如果他聊他的專精領域我會覺得無聊,我以前的 06/01 11:02
→ shameonyou:理工科男友常常聊些專業上的事,我還得去google才知道 06/01 11:02
→ shameonyou:他在說什麼,哲學狂熱份子喜歡抓我語病,批評我對思想 06/01 11:03
→ shameonyou:的暴力解讀,第二個、我討厭喜歡談國際情勢的人,畢竟 06/01 11:03
→ shameonyou:這些都是我改變不了的,我覺得聊這些和罵馬英九一樣沒 06/01 11:04
→ shameonyou:意義,聊食物聊到美牛、殖民戰爭、香料爭奪我也遇過, 06/01 11:05
→ shameonyou:本來想要開開心心的反而氣氛很沉重,所以我不懂鄉民為 06/01 11:05
→ shameonyou:什麼喜歡有腦的人... 06/01 11:05
推 shameonyou:替他們說些話,我覺得他們的談吐都很棒,其實談話間都 06/01 11:14
→ shameonyou:可以學到很多,在邏輯方面也沒什麼問題,只是很多時候 06/01 11:15
→ shameonyou:我只是想要無腦的聊一些垃圾話... 06/01 11:15
有版友說的很好
這就是智商和智慧的不同
其實我覺得 是尊重的問題
如果我知道對方根本聽不懂 也不想聽
那還硬要講
既沒有傳達到我想表達的 對方也無法接受
這樣的話 雙方的交談不存在任何意義
但那會不會是他們之間互相交談呢?
並不是僅和妳單獨聊天?
那這樣的話,妳既然不喜歡他們的話題,
不喜歡國際情勢,不喜歡討論宗教哲學,等等這些妳沒興趣的話題。
那妳是否也能開啟一個深入淺出,值得雅俗共賞的討論呢?
又或是妳喜歡什麼? 妳想聽什麼? 想討論什麼呢?
我後面的發言的不是說妳,請別介意,
只是我之前也是身邊有些女性朋友,
抱怨我們講這些她沒興趣聽,讓我有感而發。
像我前女友,
我朋友的女朋友,前女友,
她們很多也和妳有一樣的感受。
但是她們自己卻也不知道要聊什麼天,
只知道她們自己不想聽這些。
這其實對我們男生的感覺,
就像是,
妳要吃什麼?
隨便
牛肉麵好不好
不要
羊肉炒飯好不好?
不要
咖哩飯好不好?
不要
蒙古火鍋好不好?
不要
那要吃什麼?
隨便
就是這種感覺
其實我也不是要講什麼女生的壞話,
只是我的經驗,我前女友,還有她的朋友,
還有我朋友的女朋友,還有她的朋友。
這一票女生
我是真的覺得她們不知道自己要什麼,
放她們自己聊天,她們也沒話題。
最後還不是就討論到八卦、是非,
頂多就到衣服、包包,
我覺得衣服、包包也挺有聊的,沒什麼不好。
但是她們也不是聊這麼穿搭的品味風格,
只是聊打折很便宜、很貴,在哪邊買的。
然後一下就講完了,還是在講是非、八卦,
不認識的湊一起,就聊韓劇或是藝人的是非、八卦。
但是這些是非、八卦,常常我在旁邊陪著聽完,
兩個小時聊的東西,有超級多都是重複的內容...
不是說我們男生就不喜歡聊八卦、聊是非,
沒有這麼清高、出世。
只是八卦、是非,聊完了就聊完了,
沒什麼好把誰好基掰好討厭,同樣的事蹟重複講個兩小時這樣
後來我和我朋友討論,就覺得只是這些女孩,
她們對任何東西都沒有興趣,
都沒興趣,也就不會培養出任何內涵。
那其實這些女孩,
和不打球、不打電動,
沒有任何興趣,
和只會念書又念的不怎樣的理工阿宅。
看起來是沒有什麼兩樣。
真的沒什麼兩樣,她們社交圈比較廣的原因,
也就只是因為她們是女生。
而那些什麼都不會、也都沒有任何興趣嗜好的理工阿宅,
我曾經和其中幾個打過交道,
他們行為舉止也常常是不懂得尊重人,
做事不認真又不負責任,
還有很多言語、在意的點,小鼻子小眼睛等等,
幾乎就是大家認知中"蠢女生"的樣子。
所以我後來才知道,
那些我原本誤以為專屬於女生性格上的缺點,
不是專屬於女生,而是專屬於這些LOSER。
這些LOSER沒有任何興趣,
連玩物喪志的本事都沒有,只是活著過一天算一天而已。
所以我後來才終於覺得,不是女性有問題,
而是LOSER在女生的比例太高了。
LOSER宅如果能找到一個女生讓他巴著,他也會巴著。
不過不可能。
但是LOSER女呢?
自己打扮打扮就會有人追了,大家排隊等著獻殷勤。
也就養成了不負責的習慣,也就有了和LOSER宅一樣的習性。
這是我這幾年來所遇到的,
在這一年來,終於想通的事情。
讓我知道,我不是仇女,我是仇LOSER,
只是LOSER男在我身邊不會變成我朋友,我會離他們遠點。
但是LOSER女,要在我身邊出現我無法阻止。
--
給他一根棒棒屌 塞住他的嘴~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.210.22
推
06/01 14:54, , 1F
06/01 14:54, 1F
推
06/01 14:57, , 2F
06/01 14:57, 2F
→
06/01 14:58, , 3F
06/01 14:58, 3F
推
06/01 15:01, , 4F
06/01 15:01, 4F
→
06/01 15:02, , 5F
06/01 15:02, 5F
我之前也是這樣覺得的 但是我後來因為一些關係
真的看過一些 沒有任何興趣的人
我覺得根本就是行屍走肉 他們唯一讓看起來更像活著的時候
很諷刺的是他們談論八卦、是非的時候
推
06/01 15:05, , 6F
06/01 15:05, 6F
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 15:07)
→
06/01 15:05, , 7F
06/01 15:05, 7F
→
06/01 15:08, , 8F
06/01 15:08, 8F
聊八卦是很好 也是話題之一
但是只有八卦可以聊,那就很可悲了。
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 15:08)
→
06/01 15:08, , 9F
06/01 15:08, 9F
推
06/01 15:09, , 10F
06/01 15:09, 10F
→
06/01 15:09, , 11F
06/01 15:09, 11F
→
06/01 15:10, , 12F
06/01 15:10, 12F
→
06/01 15:11, , 13F
06/01 15:11, 13F
推
06/01 15:11, , 14F
06/01 15:11, 14F
→
06/01 15:11, , 15F
06/01 15:11, 15F
→
06/01 15:12, , 16F
06/01 15:12, 16F
推
06/01 15:14, , 17F
06/01 15:14, 17F
→
06/01 15:30, , 18F
06/01 15:30, 18F
那聊天不討論聊聊什麼 那我不知道聊天是什麼...
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 15:31)
→
06/01 15:35, , 19F
06/01 15:35, 19F
那就只是定義不同了 我覺得也可以說成"討論"你/我/身邊人的生活
都是討論 討論不是侷限於一些國際情勢 宗教哲學 科技理論
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 15:45)
推
06/01 15:41, , 20F
06/01 15:41, 20F
→
06/01 15:41, , 21F
06/01 15:41, 21F
→
06/01 15:42, , 22F
06/01 15:42, 22F
→
06/01 15:43, , 23F
06/01 15:43, 23F
→
06/01 15:48, , 24F
06/01 15:48, 24F
→
06/01 15:49, , 25F
06/01 15:49, 25F
我覺得 不是因為他們喜歡談身邊人的生活
而是只能談這個 因為他們對於其他任何東西
也都根本不在乎也不了解
討論身邊人的生活 也不是討論
多數在我看來 而是找 喜歡誰/討厭誰
然後還有分組 和七起 喜歡誰/討厭誰 的陣營
多數的這種人 溝通只是確認關係 並不是討論
所以他們會不需要理性 以及邏輯
只需要能分得清楚 敵我就好
他們的思維也能停在非敵及友 因為那種環境的人 都是如此
要是有一個不同思維曾級的人到那邊
但卻是同屬於一個權力階級
那就會產生大革命 或是那個人成為所有人的敵人
→
06/01 15:50, , 26F
06/01 15:50, 26F
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 15:58)
→
06/01 15:57, , 27F
06/01 15:57, 27F
→
06/01 15:57, , 28F
06/01 15:57, 28F
對阿...想要自己沒內涵也是一種選擇
不過心儀的對象喜歡有內涵的 那就是另一回事了
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 16:00)
→
06/01 16:00, , 29F
06/01 16:00, 29F
我沒有說一定要怎樣 那是個人選擇
只是不同的選擇會造就出不同的價值觀和生活形態
※ 編輯: XDboy 來自: 220.131.210.22 (06/01 16:01)
推
06/01 16:05, , 30F
06/01 16:05, 30F
還有 92 則推文
推
06/01 19:08, , 123F
06/01 19:08, 123F
推
06/01 19:09, , 124F
06/01 19:09, 124F
推
06/01 19:09, , 125F
06/01 19:09, 125F
推
06/01 19:20, , 126F
06/01 19:20, 126F
→
06/01 20:02, , 127F
06/01 20:02, 127F
→
06/01 20:03, , 128F
06/01 20:03, 128F
→
06/01 20:04, , 129F
06/01 20:04, 129F
推
06/01 20:05, , 130F
06/01 20:05, 130F
→
06/01 20:06, , 131F
06/01 20:06, 131F
推
06/01 20:07, , 132F
06/01 20:07, 132F
推
06/01 20:32, , 133F
06/01 20:32, 133F
推
06/01 20:34, , 134F
06/01 20:34, 134F
推
06/01 20:34, , 135F
06/01 20:34, 135F
推
06/01 20:41, , 136F
06/01 20:41, 136F
推
06/01 21:01, , 137F
06/01 21:01, 137F
→
06/01 21:01, , 138F
06/01 21:01, 138F
→
06/01 21:03, , 139F
06/01 21:03, 139F
推
06/01 21:21, , 140F
06/01 21:21, 140F
推
06/01 21:46, , 141F
06/01 21:46, 141F
推
06/01 22:28, , 142F
06/01 22:28, 142F
推
06/01 23:56, , 143F
06/01 23:56, 143F
→
06/01 23:57, , 144F
06/01 23:57, 144F
推
06/02 00:01, , 145F
06/02 00:01, 145F
推
06/02 00:18, , 146F
06/02 00:18, 146F
推
06/02 00:41, , 147F
06/02 00:41, 147F
推
06/02 00:50, , 148F
06/02 00:50, 148F
→
06/02 00:51, , 149F
06/02 00:51, 149F
推
06/02 05:02, , 150F
06/02 05:02, 150F
推
06/02 08:41, , 151F
06/02 08:41, 151F
推
06/02 10:29, , 152F
06/02 10:29, 152F
推
06/02 11:09, , 153F
06/02 11:09, 153F
推
06/02 11:46, , 154F
06/02 11:46, 154F
推
06/02 13:32, , 155F
06/02 13:32, 155F
推
06/02 14:20, , 156F
06/02 14:20, 156F
推
06/04 00:36, , 157F
06/04 00:36, 157F
推
06/04 22:32, , 158F
06/04 22:32, 158F
推
06/05 20:07, , 159F
06/05 20:07, 159F
推
08/26 01:52, , 160F
08/26 01:52, 160F
推
04/08 18:11, , 161F
04/08 18:11, 161F
推
09/18 21:11, , 162F
09/18 21:11, 162F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 22 之 42 篇):